中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

小武哥eric

　　关于中国移动支付标准是采用国际NFC 13.56M 还是自主RIF-SIM 2.4G，一直是广大市民正直不下的话题。
　　7月20月《中国证券报》上发表了题为《中资支付行业创新松绑刻不容缓》的文章。文章从近期世贸组织(WTO)就美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断事宜所作出的初裁出发，提出了在特别强调创新的移动支付领域，如果“没有契合中国市场的新功能和优秀的产品体验，我们拿什么跟国外对手抗衡?”这一发人深思的问题。文章尖锐地指出：“中国支付行业的创新能力实际上是被人为削弱了”!
　　美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断这一事件清楚地表明，移动支付领域将是外资机构与中国企业真正角逐的战场。货币是一个国家经济的血液，而移动支付将成为今后支配这一血液流动的重要手段。在移动支付这一庞大的市场中，采用国外的技术标准和技术专利，结果将肯定是毁灭性的：国外列强可以运用他们的技术和标准作为武器，轻而易举地进入中国移动支付这一市场腹地，轻而易举地掌握这一市场控制权，轻而易举地掠取中国巨大的市场利益，而中国人由于没有技术壁垒，将彻底丧失移动支付领域的控制权，进而影响中国整个货币流通的话语权。不要认为这是危言耸听，美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断的事件已经给我们敲响了警钟。在我们还没有完全认识到移动支付对国家利益的重要性之时，美国政府已经看到了其中巨大的市场利益及其对美国的重要性，于是以美国政府名义向世贸组织(WTO)起诉中国银联，希望通过这次起诉，逼迫中国政府开放移动支付领域，为美国企业进军中国市场创造有利条件。
　　今天中国经济已经融入全球，中国要关闭移动支付市场是不可能的，也是不利于自已发展的。但在一个完全竞争的市场中，如果中国企业缺乏技术创新能力、缺乏自主知识产权，与强大的国外企业竞争是肯定要败下阵来。创新是一个民族的灵魂。没有创新就没有中国的发展，没有中华民族的进步，最终中国将被地球抛弃!现在中国在移动支付领域已经有了自己的知识产权——2.4G，而且技术更先进，体验更完美，可以说在任何方面都不输给国外的NFC技术，为什么中国人自己摈弃不用呢?这好比在战场上两军对垒，我们完全可以拿起自己的先进武器去缴械敌人手中的武器，而现在是我们自愿放下武器等待敌人拿起武器征服我们，这不是卖国求荣吗?有人认为我的观点没有国际眼光，我们完全可以拿起敌人的武器与敌人斗争。问题是，我们自己已经有了更先进的武器为什么不用?我们拿了敌人的武器但核心技术掌握在敌人手上，拿这样的武器与敌人战斗我们能战胜吗?
　　所以移动支付采用什么标准，己不是一个单纯的技术同题，关系到的不是银行-个部门、不是移动支付一个领域的利益，而是关乎多个部门多个经济领域进而关乎国家利益和民族安危的政治问题!国家利益高于一切。美国政府已经迫不急待地为了美国利益跳到前台帮美国企业起诉中国，冲锋陷阵，这是在向中国宣战!中国政府岂能熟视无睹?难道我们还能麻木不仁、高枕无忧吗?难道我们甘为奴隶、任人宰割吗?
　　中国在移动支付领域中围绕标准之争已有数年。在这场标准之争中，我们看不到中国人自强不息的民族气质，看不到为中华民族安危荣辱敢于自我牺牲的精神，我们看到的只是为本部门利益算小账吵大架的混乱场面，看到的只是利欲熏心、尔虞我诈的小人行为。一些部门为了一己之利，竟渺视中国崇高的国家利益，极力扼杀中国的创新能力，抹杀中国自主知识产权成果，顽固地推行国外的移动支付标准，这已经不是简单的短视行为和自私行为，说的严重一点，这完全是出卖中国利益的的汉奸行为!


该贴已经同步到 小武哥eric的微博

创新救中国

移动支付标准会成为我们心中的又一块伤痛吗？
——为了忘却的纪念
据报道，6月2日，在2011中国国际物联网博览会暨第九届中国（北京）RFID与物联网国际峰会上，中国银联副总裁柴洪峰表示，目前移动支付国家标准草案已经研制完成。从柴总在近期一系列的论坛讲话可以看出，所谓以银联拟定的标准草案为基础就是以13.56MHZ的NFC国际标准为基础。同时他还强调“从通信安全角度看，危害通信安全和支付安全的形态，将直接排除在移动支付安全国家标准之外。”业内明眼人一看都知道，这句话针对的就是具有完全自主知识产权的2.4G RFID-SIM方案。要借行政的力量在中国境内彻底的将国产方案排除在国家标准以外，让欧洲和日本享有完全知识产权的NFC手机统治中国市场！我们不明白，把未来的整个移动支付产业建立在国外的核心技术之上，怎么会比采用完全国产的更先进的技术还要安全?！难道欧洲人、日本人都是活雷锋？

鲁迅先生曾经写过一篇文章《为了忘却的纪念》，提醒国人不要太过健忘！但国人健忘的毛病确并没有半点好转的迹象。
曾几何时，我们的DVD厂如雨后春笋，欣欣向荣，突然之间，是欧美和日本，祭起知识产权的大棒，高额的知识产权授权使用费使大批的电子厂关门倒闭。我们的计算机，通讯，电子等行业每年都会为使用国际标准及其知识产权向欧美日交高额的专利使用费。
改革开放30多年后的今天，西方国家仍然拼命阻止中国标准，想方设法垄断新技术新领域的国际标准。而我们在自己的国家还在人为的打压国际领先的自主知识产权的技术成为国家标准。这让我想到关于上世纪80年代初运十带给中国航空人心中的痛，运十飞机于１９８０年成功试飞，综合性能和指标不低于当时的波音７０７，处于当时世界先进水平。就是这样一个具有重要经济和战略意义的项目，美欧航空利益集团下决心要“打倒运十”，否则他们就无法进入并占领中国航空市场，他们利用了国内当时的政治气氛，买通代言人将其污蔑为“王洪文那小子在上海搞了一个波音708”。试飞成功几年后，还把运十作为“拔苗助长”的反面经验看待，说研制运十“是一个决策上的错误”、“闭关自守的产物”，结果是想“一步登天，欲速则不达”，对运十横加迫害。1982年12月18日，民航总局向国家计委并国务院报送了《关于运十飞机有关问题的报告》，认为：上海研制出100吨级大型客机原型机确属不易，但该机安全可靠性得不到保证，经济性差，民航是否采用，只能在定型后才能正式表态。在多种因素作用下运十下马。运十被拉下马后，1985年，美国麦道公司做成了DC-9超80在上海组装的生意。尔后在西方《财富》杂志上吹嘘自己是怎么做成10亿美元的生意的，说“因为上海搞过运十，我们才与上海合作，如果不扳倒运十，美国飞机就不好打进中国”。 从此以后中国30年没有大飞机项目；从此以后，我国民航事业迅速发展，近千亿美元的欧美干线飞机在中国的天空飞翔；从此以后，我国航空工业与世界先进水平差距重新拉大。为了忘却的纪念，在手机支付标准上我仿佛又看见了当时的一幕！银联会扮演当时民航总局的角色吗？我们自主知识产权的手机支付技术的应用真的还要有十年的黑暗推广期吗？
就算我们真的认为国产技术太过先进，还没能得到大规模的实际检验，不能单一采用国产技术作为标准，我们也不应该对国产技术一棒子打死，若指定欧洲和日本技术作为中国的唯一国家标准，那样将会更加的不安全。放弃国产技术的竞争制约同时也会使我们更加的被动，更加的不经济。这又让我们记起了乐凯当年的成功阻击战。上世纪照相产业还在胶片时代，柯达和富士几乎收购了全世界所有的胶片企业，但中国乐凯是个例外，也正是因为有了国产的乐凯，才使得柯达和富士在中国的销售价格远低于其在国际市场的价格。
我们为了推进自主知识产权的TD-WCDMA技术，可以包容多标准3G无线通讯方案；为了兼容国际上的多频道多标准，我们可以让我们的手机支持多频道多模兼容。为什么在手机支付上我们就不能给国产技术一个公平竞争的机会呢？况且，在13.56M的POS机改造时增加一个2.4G的兼容方案，每台增加的费用不过几十元，全国按300万台POS机计算，其增加费用不过区区几亿元。和移动支付的产业规模及以后可能出现的标准使用费相比均是微不足道的。
至于安全性，日本人在推广使用其NFC技术时，其安全性论证应远不如我国目前自有的２.4G RF-SIM技术。当时，日本人为推自有技术怎么就敢用其时并不成熟的NFC技术。而我国更先进的2.4G技术在经过了上海世博会，和上海、重庆、湖南、深圳等地的足够规模的试商用后，在没有不安全记录的情况下为什么就被人为的定义为不安全了呢？
其实，业内也不是没有明白人，就像运十当时也有强大的支持力量一样，移动支付标准也有不少专家和业内人士在为其呼吁。中国电子技术标准化所信息中心主任王立建就一针见血的提出：“我们总不能一个应用，一个市场，把他推广以后，这个市场和应用，就成了给国外利益团体交专利费的这样一个根源，我觉得不是我们的初衷。”如果我们将我国的移动支付标准建立在欧洲和日本13.56M的NFC标准之上，一旦大规模推广实施以后，我国大批的手机制造企业将可能面临当年的DVD企业所面临的被动境地。业内人士锦诺总裁戎国强提醒说“如果我国采用NFC技术，专利权在哪里，很明显这样就会将我国这样一个巨大的市场拱手相让给国外。而在移动支付市场上，我国终于有了自主研发的技术，为什么还是要去屈尊于国外标准？在标准的制定上，不仅仅考虑的是技术、产业方面的利益，还要上升到国家、民族层面。”我们可以不要求对手机支付自主知识产权技术的保护，但我们希望至少在自己的国家给自己的企业一个和境外技术公平竞争的机会。

总书记多次在讲话中强调要扶持和发展自主知识产权技术。工信部也表示要努力使信息技术的中国标准变成国际标准。我们的各职能部门一定要切实贯彻好总书记的讲话精神，一定要排除欧美日利益集团的阻力和干扰，防止国内的部门的利用之争被境外利益集团利用并为其服务和代言。切实推进自主知识产权成为国家标准进而成为国际标准。不要让移动支付国家标准成为我们心中的又一块伤痛！

囧君

就算自主创新的技术是落后的技术也应该用，更不用说2.4G是自主创新的先进技术，而且未来的应用拓展空间巨大，从深圳推广的模式来看，具备全国推广乃至全世界推广的可行性。而13.56M的技术从国外推广5年多的时间来看，几乎还没有成功的案例。
其实如果13.56技术够先进的话，这么多年了，为什么一直没有形成市场规模，原因就在于用户要更换手机，终端还要改造，成本还高，而且用户不会接受换手机的方式。

小武哥eric

小武哥eric

回复 catfile 的帖子

不需要2套设备，有2.4G转换器,贴上转换器就可以兼容2.4和1356
一个转换器成本150, 你改造一台NFC的 POS平均价也要2500

中华魂

胡言 发表于 2012-7-24 14:40
回复 创新救中国 的帖子

卖不卖国不是你说的，国家让银联主导标准，谁会亏了自己？

是不是卖国,有事实说话!

中华魂

回复 胡言 的帖子
银联卖国是有事实说话!
:国家让银联主导标准制定,一是银联确实是手机支付的最主要，最大关联方。二是相信银联作为国字号企业的觉悟，可以放弃小我，顾忌全局，协调有方，注重国家利益，顺应科技创新，关注消费者权益 ，能拿出一套合理方案。

      采用13.56技术用户要更换手机，银联终端也要改造,改造一台NFC的POS平均价也要在2500 左右.
      而采用自主创新2.4技术,用户只换张卡,不换手机,银行上也只是在旧有的POS上,贴上2.4G转换器就可以兼容2.4和13.56,一个转换器成 本才150, 二者熟优熟劣,已了然于心!

      推介13.56MHz为中国国家标准，会使中国整个手机支付产业的发展受制于人,也是把胡锦涛在全国科技创新大会讲话当作空话，其次13.56MHz一旦收取专利费将远远多于国内任何设备的改造费用，面对倭人残暴的“专利屠宰”，中国有过惨痛教训 ,那时银联的损失将会远大于第三方支付平台所面对的。明知后果严重，还用国家标准的形式去保护倭人的专利技术，其罪当诛！
      本来在国内用2.4支付技术只用换一个卡就能办到的事,为什么还要中国老百姓不仅换卡,还要换一部NFC功能手机,而且中移动要支付给国外13.56技术巨额的专利费 ,银联也要不断的付出高昂的升级改造费用,使得原本的产业升级给中国带来的数千亿美元市场也将拱手让人,中国又成为了别人标准下的打工者,丧失了标准的话语权!最后,被13.56标准绑架的结果就是"中国的产业发展机遇变成了对国外的巨额利益输出", 削弱自已,强大别人,这不是卖国是什么??

gougouying

学习学习。。。。

kinman

dragon0519

回复 catfile 的帖子

打卡器需要改造，双读头，可以同时支持13.56和2.4