央行为何力推日本标准而打压自主知识产权技术

爱色卡 · 发表于 2012-12-16 09:45:27

人民网新华网可以发表的文章，不知在这里是否还可以得到版主的公平对待？！

编号：建议28712号
建议主题：央行为何力推日本标准而打压自主知识产权技术
建议类别：时政类
建议人：秋禅政治面貌：群众
提交时间：2012-12-15 20:11:44

内容：昨日，央行发布消息正式发布中国金融移动支付系列技术标准。据悉，该标准明确中国移动支付标准采用13.56MHz的NFC技术，在中国金融系统禁用完全自主知识产权的2.4GHz RF-SIM移动支付技术。人们不明白，为什么人民银行要不顾各方反对，坚决打压自主知识产权的中国技术，而排他性采用日本索尼公司占有最多核心专利的NFC技术呢？是技术不够先进吗？不是，国产技术的技术先进性和适应性比NFC更好。是经济性吗？也不是，从全产业来说国产技术比NFC更加经济。是安全性吗？同样不是，因为国产技术作为国内最大最成功的移动支付商用项目的手机深圳通，80万用户，过亿次的刷卡使用，0投诉。
在12月6日，2012中国移动支付产业年会上，据国家知识产权局审查业务管理部李祎介绍NFC全球专利申请排名情况，索尼公司一家独大。工信部首席专家龚双瑾前段时间也在央行主持的相关会议上表示：基于13.56MHz的NFC技术标准超过1400项专利掌控在Nokia、SONY、NXP、VISA手中，中国企业仅有34项边缘专利，技术核心专利几乎完全为国外控制。而2.4GHz技术标准现有300余项专利申请，全部为国内公司所掌握，其数量还在快速持续增加。其中核心专利大部分都在国外申请了国际专利优先权，为保护我国自主知识产权提供了极为有利的条件。面对如此对比，央行为何还是一意孤行，用行政手段确定标准，借以打压国产技术，力推小日本主导的技术呢？的确让人百思不解！
央行用行业标准的手段力推日本技术，不知道如此巨大的未来应用，推广开来后，我们又要向日本人交多少专利使用费？而小日本又可用中国人交的钱去充实小日本用于钓鱼岛的军费开支。作为中国人对此又怎么可以坦然面对？

建议：希望相关部委遵循总书记和总理在科技创新大会上的精神，为弘扬和扶持先进的科技创新技术把好关！
移动支付标准还将会是未来物联网的一个重要基础标准，在全世界几乎同时起步的情况下，中国作为全球最大的移动支付市场，应该抢占先机，力推先进的2.4G自主知识产权标准成为国家标准，进而成为重要的国际标准之一。
在国内即使要推进国际NFC技术，至少也不能打压自主知识产权技术的发展应用。如果要推行双标准，也必须同步推进，市场选择，要给自主知识产权技术公平竞争的机会。

have129 · 发表于 2013-1-10 09:23:01

随着TD-LTE的推进，支付宝、微信等也在移动支付上跃跃欲试，看来央行应该掌控的不应该是NFC、2.4G还是全软件方式等通道形式，而应该跳出通道去掌控移动支付的核心——安全认证方式。在移动支付问题上，置于SIM卡或者SD卡上的安全模块才是央行应该掌控和规范的关键。

kalojiagy · 发表于 2013-1-7 10:21:09

首先，这个标题就有忽悠群众的意思。所谓的采用NFC技术，其中13.56MHz的载波在106kbps上是NXP的mifare技术基础上发展起来的，ISO14443中也规定了 typeA和typeB两种技术，规定了106kbps、212kbps、484kbps，而日本的felica技术被排除在外。
NXP等属于typeA阵营、而st等typeB阵营，NXP发展并提出了NFC标准，将日本的felica拉了进来，此标准在读写模式上106kbps上兼容ISO14443的typeA、typeB，在212k、484k让给了felica。所以此技术只能说是国外NXP拉来一个日本小弟。
其次，金融移动支付中，非接触卡片目前基本只用到106kbps，因为214k和484k稳定性和距离上很差，所以基本不会用到felica技术。
最后，现在没有用到ISO14443技术的支付体系的国家和地区很少了，国内来说，只用香港八达通和深圳部分用到了felica技术、硬件上就无法兼容和改造与内地兼容的typeA技术。2.4G也主要是在深圳等地小范围试用，其他地区的试用也基本上都是摊派性质的试用。而且2.4G的技术只能是有源tag使用，和nfc的兼容无源tag使用相比，少了一些优势。但是2.4G在手机上使用不需要硬件成本的增加，但是却需要相关机具费用的投入。在金融要求安全较高的领域，相比于NFC的10cm距离，2.4G的通讯范围显得过大，距离安全性和使用冲突上比较复杂。

另外，2.4G的技术虽然是国内国民技术的，但是由于其他厂商的不认可、检测标准及设备的缺失、以及应用时间和范围太小，无法获得更多的认可。当我们的技术和国外不在一个数量级的时候，我们还是应该在NFC之后的标准上早点起步，国家多多扶持，争取早日和国外技术处在一个数量级上，做公平的竞争。

爱色卡 · 发表于 2013-1-5 09:24:36

支付宝表示“针对无线支付的支付宝方案都将集中在软件模式去实现”。随着4G网络的应用，移动互联网会出现巨大变化，也许NFC真会成为多余。

爱色卡 · 发表于 2012-12-27 10:09:29

唉，中国企业只是希望在自己的国家得到一个和境外企业公平竞争的机会，怎么就那么难啊！为境外企业我们做了那么多多标准并行的政策，对中国企业怎么就不行了呢？

sun · 发表于 2012-12-24 10:08:28

have129 发表于 2012-12-23 10:01
宁信日本人，不信中国人的人，真不该还赖在中国。无语！

呵呵，这是上层选择的问题，怎么扯到这些了？不应该吧，呵呵。

have129 · 发表于 2012-12-23 10:01:53

sun 发表于 2012-12-22 22:48
使用别人验证过的最稳妥。

宁信日本人，不信中国人的人，真不该还赖在中国。无语！

sun · 发表于 2012-12-22 22:48:57

爱色卡发表于 2012-12-21 21:00
一开始就不准用，怎么就知道2.4G是否成熟安全，市场就更不用比较了，手机深圳通就足够有说服力了

使用别人验证过的最稳妥。

爱色卡 · 发表于 2012-12-21 21:00:29

sun 发表于 2012-12-21 14:17
哪个成熟、安全、有市场，就用哪个，这是好的。

一开始就不准用，怎么就知道2.4G是否成熟安全，市场就更不用比较了，手机深圳通就足够有说服力了

sun · 发表于 2012-12-21 14:17:05

have129 发表于 2012-12-17 08:36
一直说是申报的国家标准，怎么又降回为行业标准了？国家标准要国标委审批，国标委发布，行业标准只需到国标 ...

哪个成熟、安全、有市场，就用哪个，这是好的。