中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

小武哥eric

　　关于中国移动支付标准是采用国际NFC 13.56M 还是自主RIF-SIM 2.4G，一直是广大市民正直不下的话题。
　　7月20月《中国证券报》上发表了题为《中资支付行业创新松绑刻不容缓》的文章。文章从近期世贸组织(WTO)就美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断事宜所作出的初裁出发，提出了在特别强调创新的移动支付领域，如果“没有契合中国市场的新功能和优秀的产品体验，我们拿什么跟国外对手抗衡?”这一发人深思的问题。文章尖锐地指出：“中国支付行业的创新能力实际上是被人为削弱了”!
　　美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断这一事件清楚地表明，移动支付领域将是外资机构与中国企业真正角逐的战场。货币是一个国家经济的血液，而移动支付将成为今后支配这一血液流动的重要手段。在移动支付这一庞大的市场中，采用国外的技术标准和技术专利，结果将肯定是毁灭性的：国外列强可以运用他们的技术和标准作为武器，轻而易举地进入中国移动支付这一市场腹地，轻而易举地掌握这一市场控制权，轻而易举地掠取中国巨大的市场利益，而中国人由于没有技术壁垒，将彻底丧失移动支付领域的控制权，进而影响中国整个货币流通的话语权。不要认为这是危言耸听，美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断的事件已经给我们敲响了警钟。在我们还没有完全认识到移动支付对国家利益的重要性之时，美国政府已经看到了其中巨大的市场利益及其对美国的重要性，于是以美国政府名义向世贸组织(WTO)起诉中国银联，希望通过这次起诉，逼迫中国政府开放移动支付领域，为美国企业进军中国市场创造有利条件。
　　今天中国经济已经融入全球，中国要关闭移动支付市场是不可能的，也是不利于自已发展的。但在一个完全竞争的市场中，如果中国企业缺乏技术创新能力、缺乏自主知识产权，与强大的国外企业竞争是肯定要败下阵来。创新是一个民族的灵魂。没有创新就没有中国的发展，没有中华民族的进步，最终中国将被地球抛弃!现在中国在移动支付领域已经有了自己的知识产权——2.4G，而且技术更先进，体验更完美，可以说在任何方面都不输给国外的NFC技术，为什么中国人自己摈弃不用呢?这好比在战场上两军对垒，我们完全可以拿起自己的先进武器去缴械敌人手中的武器，而现在是我们自愿放下武器等待敌人拿起武器征服我们，这不是卖国求荣吗?有人认为我的观点没有国际眼光，我们完全可以拿起敌人的武器与敌人斗争。问题是，我们自己已经有了更先进的武器为什么不用?我们拿了敌人的武器但核心技术掌握在敌人手上，拿这样的武器与敌人战斗我们能战胜吗?
　　所以移动支付采用什么标准，己不是一个单纯的技术同题，关系到的不是银行-个部门、不是移动支付一个领域的利益，而是关乎多个部门多个经济领域进而关乎国家利益和民族安危的政治问题!国家利益高于一切。美国政府已经迫不急待地为了美国利益跳到前台帮美国企业起诉中国，冲锋陷阵，这是在向中国宣战!中国政府岂能熟视无睹?难道我们还能麻木不仁、高枕无忧吗?难道我们甘为奴隶、任人宰割吗?
　　中国在移动支付领域中围绕标准之争已有数年。在这场标准之争中，我们看不到中国人自强不息的民族气质，看不到为中华民族安危荣辱敢于自我牺牲的精神，我们看到的只是为本部门利益算小账吵大架的混乱场面，看到的只是利欲熏心、尔虞我诈的小人行为。一些部门为了一己之利，竟渺视中国崇高的国家利益，极力扼杀中国的创新能力，抹杀中国自主知识产权成果，顽固地推行国外的移动支付标准，这已经不是简单的短视行为和自私行为，说的严重一点，这完全是出卖中国利益的的汉奸行为!


该贴已经同步到 小武哥eric的微博

withdrawal

坚决弃用NFC国外移动支付标准，强势推进2.4G中国移动支付的技术标准，高高筑起中国移动支付领域的标准壁垒和技术壁垒，拿起中国原创成果这一强大的锐利武器与国外对手比拚。

老张

支持自主RIF-SIM 2.4G.支持民族.

useronce

已然的事情了。；）

飞扬0202

庞大的中国市场就应该有中国自己的标准。

银行精英只为钱

任何开放标准都 首先是由一个地区,一个国家的封闭标准逐渐发展起来的,

外国的不等于是国际的

中国标准不等于就是封闭标准,如果坚持推广,16亿人口的中国,更易推广成国际标准

国际标准的话语权 ,不应只是外国人的特权!!!

银行精英只为钱

据不完全统计，基于13.56MHz的NFC技术标准超过1400项专利掌控在Nokia、SONY、NXP、VISA手中，中国企业仅有34项边缘专利，技术核心专利几乎完全为国外控制。使用初期不收费,一旦形成规模,就会狮子大开口,进行专利屠宰。

　　2.4GHz技术标准现有300余项专利申请，全部为国内公司所掌握，其数量还在快速持续增加。其中核心专利大部分都在国外申请了国际专利优先权，为保护我国自主知识产权提供了极为有利的条件

ap0911524

不能一刀切，应该拟定一个官方的标准，但是允许其他的技术存在

中华魂

确定为13.56，那国外厂商将会争相来占领中国市场，因为13.56这块国外掌握着大量的专利和技术，优势是比较明显的，国内企业要想和国外的这些企业竞争，估计最多象苹果机一样做点加工，但真正高利润的核心芯片及架构等技术都掌握在国外企业手中，短期来看，当市场还没有形成规模时，一些专利技术看上去是可以公开使用的，但当市场规模形成后，那些掌握核心专利的企业就会来收取专利费了，到那个时候，用户已习惯并且接受了这种方式了，后悔都晚了。

但如果2.4G被确定为标准的话，移动支付市场的变化其实已有模型可以看得到，那就是深圳的手机深圳通，可以说手机深圳通模式目前来说是各方共赢的，运营商、银行、公交、商户以及门禁等各行各业都从中受益。并且，SIM卡、SD卡商包括以后2.4G集成到手机终端商等都能从中分利，更重要的是，这些国内商家和国外商家竞争将更有优势，因为核心专利在我国企业手中，话语权不受国外企业控制，从核心芯片到终端加工可能全部由国内企业完成，不至于出现苹果IPONGE机一样，核心技术国外掌握了，加工微利还不停地被人压缩。

大笨熊

如果是出于封闭的目的那是不赞成的

寒流

我国在制定标准时要充分考虑到与国际标准的兼容，虽然希望有自己的知识产权，制定自己的标准。但现在是地球村了，很多业务的开展，尤其像移动通信行业，主要要考虑与其他国家的对接和兼容。否则这中间会造成很大的代价。
比如国内的CDMA制式的手机，很多人在国内有这种手机，但一旦他出国来了，他的手机在很多国家就用不了，为什么？因为人家采用的GSM。
再比如，我们国家原来制定了自己的银行卡的规范，但这个规范不兼容，后面就又得自己去改进自己的规范（PBOC2.0），以进一步与EMV的规范尽可能兼容，但即使这样，PBOC2.0 还是不能完全兼容EMV的规范，这样造成的后果是，你不得不再次去修改，或者在进行系统对接时，加上很多的转接接口，无形中增加了对接成本。毕竟人家国外先开展相关业务先制定标准，我们是否有必要重建一套东西，然后为了和别人兼容，又增加很多的协议转换，这样做就为了自己的知识产权？增加成本的知识产权？知识产权是为了保护自己的知识并受益的，如果不能受益，为啥要呢？？


————由于系统的原因，本消息重复发了一次，但自己还删除不了。