是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场

Sean · 发表于 2012-2-13 15:51:01

Visa 万事达在中国大陆虽多年开垦但由于政策监管，也是举步维艰，银联得以安逸快速发展，甚至在海外开疆扩土，而VIsa 万事达双寡头现在天天找WTO打官司希望打开中国市场的大门，是狼来了还是有更多的选择？对此大家的看法是？欢迎踊跃回答~

韦童儿 · 发表于 2013-2-17 15:00:38

记得讨论为什么国家扶持银联时，讲述者以欧洲为例，说欧洲当时一味放开，后悔不跌。zj4280说的澳大利亚的例子也如此。
说起银联的痛处，话题也很多。。。实实在在的弊端。。。
有个一时兴起的想法。当年国共两党相争之时，如果没有日本的外侵，共产党会否希望日本进来？银联是否当时的国军？

历史很难复制，历史只能创造。

个人觉得，VISA，MASTER不是进不进来的问题。让他们进来的方式，进来以后的行为方式，也许更值得思考。

zh7z · 发表于 2013-2-16 16:42:15

支持外卡组织到大陆市场，一方面可以提高银联的服务意识，另一方面可以让各自收费更加合理（也让大家了解国际收费是多少）

ps763 · 发表于 2013-2-6 02:15:42

合理競爭的存在受惠的是持卡人中國也可發展和健全出世界等級的發卡組織

bobo132188 · 发表于 2013-1-28 21:35:18

还是支持进驻中国市场的，只要符合监控内

tannepeng · 发表于 2012-6-18 14:11:42

银联和VISA/MASTER比的优势就是低价，不尽境外商户扣率低，境内商家的扣率也比外卡组织低很多；对外卡组织开放必然对银联造成重大影响，但更多是给商家和消费者带来交易成本的上升，外资的套路一直都是先竞争、后垄断，先用竞争的名义把你搞垮，然后垄断慢慢割肉，这个一定要有清醒认识。

暮雨晨舟 · 发表于 2012-6-17 21:31:39

Visa MasterCard如果真想上面诸位说的那么好，为何银联近期还能拓展海外市场，而且拓展速度非常快速呢？
Visa MasterCard在国外的刷卡手续费是多少你们自己可以查一下，比银联多得多

myronlianglxp · 发表于 2012-6-15 17:01:25

当然支持了，毕竟国外的卡组织的经验是可以吸收的，也有利于百花齐放，这样才利民。

yptz001 · 发表于 2012-6-14 10:23:24

本帖最后由 yptz001 于 2012-6-14 10:24 编辑

visa、万事达进来了，将是第三方的灾难。
一是visa、万事达对商户和成员机构收取的费用是银联的6-7倍。
二是visa、万事达对paypal、square都收取了高昂的品牌使用费，要是进来了，光品牌费一项，支付宝、财务通勉强交得起，其他的国内第三方估计都要破产。

xlock75 · 发表于 2012-4-27 12:13:50

国家金融安全不是小事，不仅仅是市场竞争的问题。

xlockcd · 发表于 2012-4-27 09:14:26

国家基础型的金融服务还是应该要有保护措施的，不然没有秘密了。

是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场

辩手:7 ( 加入 )

辩手:7 ( 加入 )

评分