最近央行的银行收单业务细则征求意见稿，是不是利好银联？

YY人 · 发表于 2011-12-16 21:46:22

其中一条“收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务”，是不是等于维护了银联从事跨行转接清算的唯一地位？

我是新手。。。呵呵，太多不明白的。。。很多概念都是一团浆糊。。。

我的理解，如果把PC+电商网站看成POS机的话，支付宝，快钱这样的第三方支付公司，一直所从事的就是线上收单业务，他们的服务器网络跟各大银行的服务器网络之间，每天都在进行无数笔转接清算，应该都没有经过银联的吧？
纯粹从技术角度看，目前支付宝、快钱已有的后台网络，是不是同样可以支撑他们各自绕开银联，伸延到线下收单领域？
而且他们也都获得了银行卡收单的牌照，那么技术上和政策上应该都不存在障碍了，如果他们的扣率低于银联，是不是必然会吃掉不少银联一直独家垄断的线下收单份额？

“收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务”，这句话主要针对什么呢？
是不是帮银联保住跨行转账和ATM取现手续费等最后一块饭碗？

atpcp · 发表于 2012-10-29 11:11:02

天翼C元发表于 2012-10-28 23:13
请问：
1.商户A工行的10W，先转向支付机构在工行开设的结算户
2.支付机构再从其在建行开始的结算户，向 ...

就是代收代付模式，不过存在税务问题吧

天翼C元 · 发表于 2012-10-28 23:13:47

ray8000 发表于 2012-3-24 12:12
征求意见稿规定，收单机构涉及到跨法人机构交易转接和资金清算时，应直接通过人行批准的合法的银行卡清算组 ...

请问：
1.商户A工行的10W，先转向支付机构在工行开设的结算户
2.支付机构再从其在建行开始的结算户，向商户B的建行帐号付款10W

这样支付公司两个账户一进一出，不受监管吗？是否超越了合规的范围？？

chenhua_sc · 发表于 2012-9-17 10:46:19

dhybank · 发表于 2012-3-28 11:57:31

目前第三方支付公司的收单业务只批准通过已检测的系统进行收单业务，不涉及转接清算。本来收单细则也只是针对收单业务而言。是否等于维护了银联从事跨行转接清算的唯一地位。那就要看下一步央行怎么看待卡组织和跨行转接的定位了。

tannepeng · 发表于 2012-3-27 10:43:47

ray8000 的解释非常到位，浅显易懂！

ray8000 · 发表于 2012-3-24 12:12:25

征求意见稿规定，收单机构涉及到跨法人机构交易转接和资金清算时，应直接通过人行批准的合法的银行卡清算组织进行。收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务。

举个例子：商户A要从其工行帐号，向商户B的建行帐号付款10W时
若第3方支付机构通过自己的清算系统，则资金真实流转如下：
1.商户A工行的10W，先转向支付机构在工行开设的结算户
2.支付机构再从其在建行开始的结算户，向商户B的建行帐号付款10W
上面的流程就是支付机构从事的跨法人机构交易转接和资金清算

若通过银联系统，则资金通过银联系统的转接，由央行的支付系统将商业银行间的资金轧差处理后，由建行对商户B的帐号直接进行入账处理。

两者本质上的区别是，第1种模式没通过央行的支付系统，故脱离了央行对资金的监管，容易出现洗钱等风险。

郁闷姐姐 · 发表于 2012-3-23 16:23:37

目前是维护了银联从事跨行转接清算的唯一地位。

jmf300079 · 发表于 2012-3-16 12:14:46

其实银联是一个支付通道，支付宝等各家第三方支付公司都是有很多通道，跟很多银行有直连。银联的接入通道是去年才开始做的，这样做并不是要一刀切，将所有支付公司的支付通道都改为银联。这个做法应该跟银行卡收单业务的管理办法有关，线下银行卡收单要求商户接入收单机构，一户一行，也是在规范线下收单的市场。

乐乐飞 · 发表于 2012-3-16 10:59:40

就这个政策而言，对银联当然是利好。政策一旦发布，银联就明确了线下转接的地位。按政策而言，支付宝一旦做线下收单也必须通过银联转接。
问题在于，支付宝如做线下业务可能不定义为收单。因为，什么是“收单”，有很多的解读。而且，支付宝甚至可能认为我做的就不是“银行卡”业务。

lalalasong · 发表于 2012-3-16 08:32:17

不错啊~~政府要加强监管~~行业要自律啊

最近央行的银行收单业务细则征求意见稿，是不是利好银联？

评分

点评