支付产业网

标题: 中国移动支付市场由谁来带领？银联or运营商 [打印本页]

作者: UID 时间: 2011-7-1 13:20
标题: 中国移动支付市场由谁来带领？银联or运营商
本辩论跟目前的的现状无关，只是从用户角度，从市场发展角度进行考虑与讨论。

作者: kevinshao 时间: 2011-7-1 14:34
移动运营商本来只是定义通讯标准而已，现在的问题在于他愿不愿意开放认证、加密等技术标准给别人。

由谁来主导，恐怕要分市场，分行业，分受众

作者: zhuce 时间: 2011-7-4 15:39
手机支付首先要保障资金安全，做为劣迹斑斑的运营商来说，你相信你的资金会很安全？

作者: 巫马金刀 时间: 2011-7-4 15:46
谁掌握终端，谁就王

作者: sumter 时间: 2011-7-4 16:06
应该由市场说了算，国家不能强行推广1方，而限制另1方。
如果强行推行某1方，这一方都是最大限度的保护自己的利益，而不太关注用户和其他厂商的利益。这就是中国的现状！！

作者: rfc1633 时间: 2011-7-4 16:14
我投票給銀聯。原因很簡單，支付在本質上是個銀行行為，而且牽扯整個銀行相關業務。你僅僅拿到牌照不代表你就是銀行。從整個角度出發，銀聯有天然的優勢。

作者: UID 时间: 2011-7-4 19:42
本帖最后由 UID 于 2011-7-4 19:44 编辑

凭什么银联就凭借政策和规章来约束运营商，银联就提供了一个整合的通道，就可以从银行、商户、用户的各种刷卡中抽取手续费，银联的客服电话有多少人打过。至少运营商客服还是不错的，问题还是基本会处理的。对用户而言，银联有点遥不可及，而运营商至少网点和客服服务还是不错的。

作者: UID 时间: 2011-7-4 19:47
银联仅仅会用各种政策法规抢革命果实，运营商因为有竞争，侧重与一些用户体验。所以如果用户可以决定谁来引领中国的移动支付市场，我相信运营商的呼声还是强大的。。

作者: jerry 时间: 2011-7-5 08:53
本来银联作为市场游戏规则的制定者在移动支付中可以占据政策引导及各方利益的调停者，但是鉴于其既做裁判又做运动员，已经失去了公允的身份，那么还是交回市场让消费者自己来选择吧，如果纯粹是市场的行为，相信移动运营商的优势会大很多

作者: dadiming 时间: 2011-7-5 09:26
我觉得通过第三方整合移动运营商和银行最好，但这难度较大！

作者: strayer 时间: 2011-7-5 09:50
还是双方共同引领吧，运营商能通过定制手机、SIM卡把终端推出去，这比银行、银联要快，但金融机构又握有收单POS，双方如不能达成一致的话，推广起来是比较慢的。应该增加一个选项，实在难分伯仲

作者: lukeyang 时间: 2011-7-5 10:32
手机支付，必须把产业链分工明确

作者: rfc1633 时间: 2011-7-5 11:29
做成一件事，業務專長重要還是技術專長重要？有業務專長的人，懂得利用好技術比較簡單；但對技術專長的人，要懂得做好業務，就必須是轉型了。我不覺得移動會因為支付一事轉型，畢竟其核心業務是通信。類似的事情，在通信領域里也發生過，廣電和電力都曾想進入通信領域分一杯羹，理由也同出一轍：我的入戶率最高，我最容易掌握終端，自然必勝。結果，呵呵，勝者還是那幾個傳統的電信企業，而電力和廣電都不能或未能轉型，失敗也是自然。

那些鄙視政府管制的人也不要過於激憤，適度准入門檻對維持整個行業的利潤有利，長遠看是有利於行業健康發展的。這個題目過大，這裡就不展開了。

作為本領域的consultant和老兵，我奉勸移動：做好通信服務這個主業，不要妄動不屬於自己的蛋糕，你不開放加密等技術給銀聯自然會有其他運營商開放，勢必造成別人合力打你的局面，很被動；建言銀聯：過於強大的先天優勢，通常會造就失敗者，居安思危，不是老生常談。

作者: UID 时间: 2011-7-5 14:14
回复 strayer 的帖子

既然是辩论，就没有中立，必须分出个红与黑。

作者: card33 时间: 2011-7-5 16:15
不看好运营商，银联或许能做个炮灰，但决不能成为行业主导者。

作者: 1Q84 时间: 2011-7-5 23:54
从技术标准角度考虑，移动有技术基础的优势。从市场环境和金融业务的开展经验，银联有绝对优势，所以我投银联一票。

作者: yunzuo 时间: 2011-7-6 09:50
回复 tgqf_mj 的帖子

确实以阿里的执行力产品开发速度对商户和用户的重视度与关注度不可忽视支付宝的力量

作者: ocean 时间: 2011-7-6 12:23
运营商

作者: 48895277 时间: 2011-7-7 09:32
跟第三方支付平台合作会靠谱些。

作者: strayer 时间: 2011-7-7 14:00

rfc1633 发表于 2011-7-5 11:29
做成一件事，業務專長重要還是技術專長重要？有業務專長的人，懂得利用好技術比較簡單；但對技術專長的人， ...

你对运营商的奉劝让我想到一个比喻，运营商好比是修建、运营高速公路的，对过往的车都要收费，这个时候来了一辆运钞车，运营商说不行，你这个里面装的东西比较值钱，我要多收点费。大概就是这么个道理，眼红！

作者: smilefu1978 时间: 2011-7-7 14:34
谁被市场认可，谁就能够带领市场，从终端和卡的定制和发放上，运营商具有天然的优势，在市场运营上，运营商的经验也远远的超过银联。

作者: dulv618 时间: 2011-7-7 14:35
终端毕竟是在运营商控制之下，如果银联贸然进入必然引起两个行业不必要的恶性竞争，最终受难的是消费者。

作者: smilefu1978 时间: 2011-7-7 14:36
谁被市场认可，谁就能够带领市场，从终端和卡的定制和发放上，运营商具有天然的优势，在市场运营上，运营商的经验也远远的超过银联

作者: jinqiang 时间: 2011-7-7 14:51
运营方来做金融的事，本来就不是很规范，不要样样事情都想到第三方支付来做，虽然他们做的很好，但作为一项新兴的业务，还是需要由统一的部门来监管和协调的。

作者: 山黛 时间: 2011-7-7 16:04
中国的移动支付既不是银联说了算，也不是运营商说了算，是由市场和用户说了算。谁能够更好的更方便的帮助用户解决支付问题，谁就赢得了用户。中国的移动支付不需要考虑到底由谁来主导的问题，而是要考虑如何才能更加服务好用户的问题。

作者: harrix 时间: 2011-7-7 16:38
移动支付是一个大概念，包含多种业务模式，不同的业务模式参与者的角色很不一样，所以，笼统的谈移动支付谁带领是没有意义的。

对于使用银行卡的大额支付，金融企业是业务主导者没有问题，运营商是通道提供方，但是，支付终端（手机）作为通道的一部分，其形态和技术方案应该由通道提供方来确定。

而对于不使用银行卡的支付，特别是小额支付，关金融企业啥事？

作者: qiuchb 时间: 2011-7-7 17:33
小额支付，运营商问题不大。但大额支付，不建议运营商，看看目前资金安全问题，不怎么信运营商。
但是银联的专长在商户，而非用户。
所以保持中立，运营商、银联、再加第三方支付，是否更好呢？最主要是尽早区分各自职责，另外，还有银行...

作者: richardsin 时间: 2011-7-7 22:06
市场由谁引领不是辩论出来的，是实实在在的干出来的。应该多把关注点，放到支付产品的创新上来。而不是在这里争谁来主导。

作者: stuff 时间: 2011-7-7 22:55
呵呵，同意楼上的观点。有可能不是银联也不是运营商，是真正懂客户的第三方。这个市场将是一个充分竞争的市场，你没办法靠行业壁垒或者行政手段来约束。踏踏实实做事么。少谈些主义，多干点实事。从客观而言，银联是不具备大规模直接面向最终客户服务的能力的。运营商还好点。但是做这个更专业的还是第三方支付公司。如果按目前的模式，银联和运营商都不会是笑到最后的人。

作者: dtecwg 时间: 2011-7-8 10:13
纠结！司机和保姆来争汽车的控制权，我支持谁？

作者: strayer 时间: 2011-7-8 12:40
本来一直觉得这个命题是个两难选择，但如果非要从中做一个选择的话，我更倾向于选择强势的一方。其理由如下：
1、卡支付也好，移动支付也好，大额支付也好、小额支付也好，标准都由银联、银行来主导（特种行业如公交除外），这已经被事实所证明。将来如果没有银行、银联的支持，银行卡的信息不可能写到手机中去；

2、银联系握有全部的刷卡或者说刷手机的POS机商户资源，而且大部分都完成了非接触的改造，这是近场支付最为宝贵的资源，这也是运营商最为羡慕的东西。说到这个不得不提2.4G与13.56M的标准之争，其实2.4G从技术上来讲也是一个不错的选择，不用换手机，而且SIM卡的价格和2.4G读写器的价格都能在可预期的时间内降到可接受的价格，技术上的一些缺点也能被克服，还能避开国外厂商的专利，最后还是败给了13.56，一个很重要的原因，运营商没有这个实力去把所有的POS机布一遍，就算他出得起买POS的钱，也承担不了开发商户的费用，开发商户的黄金时间已经过去，现在大点的商户都是一堆POS机，再想插一个很难了。运营商这个账相信是算得过来的。

3、很多同志们提到了，移动支付总归还是要靠手机，手机是运营商推的。这里我想讲一下，虽然中国的运营商靠垄断在国内赚的盆满钵满很强势，但是对定制手机的市场占有率远远远远不及国外运营商，各位要是研究一下欧洲、美国等发达国家的移动市场，就会发现用户基本都是从运营商买手机，都是贴的什么沃达丰、AT&T的牌。而国内，多数人还是在电器卖场、电子市场买手机。从这点上讲我又得给运营商减分了，因为他对定制手机的推动力是有限的。

总体来讲，这个市场要靠半导体厂商、手机厂商、银联、银行、运营商、第三方支付公司共同来推，缺一不可。当今全球移动支付的热潮就是由于半导体芯片技术的成熟，加上手机厂商的力挺，加上VISA\Master的配合造就的。回到国内来看，首先是要吸收国外的先进技术、运营模式，没有人能撬动整个杠杆，但如果一定要塑造一个领导者的话，我一定会选择一个最强势的、手上筹码最多的，我认为银联系是合适的。

从全球移动支付发展的趋势来看，SWP的NFC手机将成为一个主流，考虑到运营商和银联系的利益平衡，SWP-SIM应该在中国能行得通，运营商把SIM卡中的一部分空间租用给银行或者银联存放安全支付信息，这样使运营商的利益得到体现，同时银联系也能借运营商的渠道更快的发展用户。

最后想讲的是，NFC是一个进场通讯的概念，不仅仅限于支付。它的主动读写模式和点对点模式也可以衍生出很多应用，希望从事移动支付的同志别老盯着支付。

作者: pengxr 时间: 2011-7-12 17:10
应该是银行、运营商共存的市场。
银行信用卡几千万用户受益才十几亿，移动每年增至服务收入上百亿，银行账户ARUP值和中国移动用户ARUP值不在一个水平上，如果银行账户能涉及虚拟购物、应用商店那前景不可小觑，

作者: loveking315 时间: 2011-7-14 21:24
我投票给银联，并不是我对银联有多么的赞同，而是我以前做过的运营商端的支付，变数太多，运营商这种外行领导很容易一拍一个脑袋，想出些很多莫名其妙的事情来，太不靠谱了~~~

作者: newgerry 时间: 2011-7-15 17:39
银联给普通人所带来的积怨，偶然小爆发就能让银联难做了

作者: 深蓝小愚 时间: 2011-7-18 09:49
某层楼一个楼主的观点我还是很赞同的，中国运营商对定制手机的推广力度不够影响力不强。韩国的手机支付做的好，是因为运营商够强大，那么在中国每个利益方都很强大的情况下，该由谁主导确实不好说。让市场主导也并不好，觉得现在的支付市场已经够乱的了。现实是，三大运营商飞快地成立了支付子公司，而银联则推出标准改造终端，运营商参与到支付业来，那肯定是要受制于银联，而银联推SD卡自己改造POS机倒不借力于运营商多少，如果未来用户是可以自己选择用什么SD卡的话，那银联就很有优势了，但如果运营商非要来卡一下，手机就不是不给你配合，那就另外说了，综上，俺觉得还是银联会赢。

作者: 移动电商平台 时间: 2012-2-13 15:22
理由太多，我们一点点的说，首先，运营商的历史垄断性思维值得警惕，同时，其对客户的保护性思维使其无法尽快适应开放的通用的支付业务，举例说明，到目前位置，运营商还无法做到按秒计费，那我们因该是认为其技术水平不行呢，还是道德水平太差，如果是前者，那这种技术水平能否支持支付业务？如果是后者，这种思维模式能否推动支付行业健康发展。以上是理由之一，稍后慢慢写其他理由。

作者: xiaoyp 时间: 2012-2-13 15:36
银联OR运营商背后的博弈者是人行OR工信部，对移动支付的规范人行跟具有话语权。

作者: 古风小鱼 时间: 2012-2-13 15:41
都是国企，都不能得罪，估计会有折中的办法

作者: zxlcjh 时间: 2012-2-13 15:52
运营商在市场终端，定制手机，消费末端握有强有力的筹码，而银行、银联也握着结算、收单等支付筹码，不是一样简单的谁带领就可以说得清，应该是从各个领域、方面来阐述：哪一方面是谁引领，哪一方面是谁主导~~~

作者: gaaralz 时间: 2012-2-13 15:58
运营商掌握着技术上的主动权，就支付来说，他们经验还是差了很多，但是从各运营商现在成立各个新部门来重点发展移动支付的决心来看，更看好运营商多一些。

作者: Sean 时间: 2012-2-13 17:32
我投票给银联，毕竟在资费上面相比运营商要厚道，但是运营商有得天独厚的资本和市场，移动支付市场是没法拜托掉运营商的参与..将来必是恶战

作者: dd100000 时间: 2012-2-13 22:49
银联要开放一些

作者: rocplume 时间: 2012-2-14 09:00
回复 UID 的帖子

最后应该还是独立的第三方来领导。运营商和银联的官商气质不改。在创新好用户体验及用心对待市场上差的太多。

作者: 米兰城的十三豆 时间: 2012-2-14 19:46
和钱有关系肯定归银联管了

作者: cardspy 时间: 2012-2-14 23:08
当然移动运营商了，都有了支付牌照，还要银联干啥啊。

作者: jadepool 时间: 2012-2-15 09:14
运营商虽说船小好调头，但力量太过分散，移动支付未来还是要靠银联或者相同规模的其他公司来引领。

作者: Takuya_Dandy 时间: 2012-2-16 09:48
没有那个开放程度的画答案显而易见。。。。。
但是不能单纯的抱怨这一点，，，
运营商，银行，第三方支付，手机制造商，一个都不能少。。。

作者: UID 时间: 2012-2-16 10:27
第三方支付公司+运营商+平台集成及运营公司

作者: lpp1969 时间: 2012-2-16 13:50
应该由市场说了算，自由竞争。

作者: leonlyj 时间: 2012-2-16 14:39
个人认为，应该是银联和运营商联手共同引领中国的移动支付市场。

作者: hjf_wxx 时间: 2012-2-16 15:01
银联作为平台的提供者，有它的先天优势，目前缺乏的这只发展业务的载体，只要有各大银行的支付，发展会相当迅速，而三大运营商又各自为证，虽然从目前客户群体来看占有一时的优势，但从长远来看还是很难起到主导地。

作者: ideep 时间: 2012-2-16 17:37
希望可以借鉴国外的模式，大家都让一步。

作者: garyliu 时间: 2012-3-12 15:42
移动太强，银联代表着商业银行，上面对应着央行和工信部，并存的可能性比较大

作者: aiyoyo 时间: 2012-3-12 17:42

tgqf_mj 发表于 2011-7-6 11:10
分析的有一定道理。所谓术业有专攻，移动要做的就是做好移动服务，开放加密、开放SIM卡计算平台，给更多的 ...

以中国现有的第三方平台,没有一个是让人放心的.尽管支付宝是老大,但始终也就是那样,风控体系忒弱了.
另一方面来讲,看国家的路子,应该是会避免银联这种又做裁判又做运动员的角色继续搅和了.
电信运营商手头既有大把的客户群,也基本都是皇亲国戚,国家让他们来领头的可能性比较大一些.

作者: luoj1975 时间: 2012-3-19 10:23
银联和运营商不能说是主导，这个还是的由市场决定。

作者: xlockcd 时间: 2012-4-28 16:03
合作才有机会

作者: luoj1975 时间: 2012-5-2 11:26
银联吧

作者: yuandong19 时间: 2012-5-2 14:33
银联应该带领中国的移动支付市场

作者: heruoyao 时间: 2012-5-4 19:37
银联，支付本来就是从银行发展起来的，运营商仅仅是通道

作者: 解码芯片专家 时间: 2012-5-6 22:43
支持

作者: 桐镔 时间: 2012-5-7 14:17
随着4G的到了，运营商的主导力量会加强

作者: 依明龙 时间: 2012-5-7 15:31
移动支付主体是手机，一些软件开发、技术问题主要也是针对消费者的需求去研发，只有真正了解消费者需求才可以大力发展，银行只是配合作用，例如现在的备付金账户，起到担保作用，使资金安全。银行的主要业务还是存贷款等主营业务。

作者: qiqi2008 时间: 2012-5-8 15:43
1、移动运营商在银行卡资金管理方面，业务单薄，缺乏条件
2、运营商的系统与银联系统相比较，还有相当远的差距，两者不在一个水准
3、用户在使用手机支付产品时，请问，你在乎的是自己银行卡的信息安全，还是在乎的自己的体验度。至少目前运营商做不到

作者: iRayK 时间: 2012-5-9 13:43
角色不同，定位不同，运营商各自为营、竞争激烈，并不利于移动支付规范的统一，银联的角色是有相当意义的

作者: 冰火 时间: 2012-5-14 11:30
运营商如果反对，移动支付的推广速度会很慢，银联如果反对，移动支付根本就玩不了。这就是区别。

作者: chenyhdavid 时间: 2012-5-15 14:19
支持正方观点！

作者: z-jobs 时间: 2012-5-15 15:48
肯定是中国人民银行嘛，无需辩论

作者: kot041080025 时间: 2012-5-15 16:08
运营商和银联都可以整合自身资源，但整合完了之后才发现：银联才是专业玩金融的，运营商得先交学费。

作者: 授之以渔ht 时间: 2012-5-15 17:04
银行承担了资金交换的业务，运营商没有。

作者: hengheng 时间: 2012-5-18 15:05
应该是银联，至少运营商蠢蠢欲动好几年了，但受金融政策影响始终没有结果，快憋死了。总之钱的事你说听谁的

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-27 00:18
我投票給銀聯

作者: qfxxl 时间: 2012-5-28 14:29
the third party

作者: mendao 时间: 2012-5-29 11:01
银联垄断下的移动支付是搞不好的，应该存在2、3家收卡机构，这样移动支付才能有好的发展

作者: myronlianglxp 时间: 2012-5-29 11:43
我一向认为是运营商是整个发展的动力

作者: jsczyxf 时间: 2012-5-29 23:10
移动运营商的加入其实也是打破现在银联垄断的一个有效方法。

作者: 山东一页天书 时间: 2012-5-31 10:50
支持反方，抵制垄断

作者: s_zhao2002 时间: 2013-2-18 16:37
银联是代表人行的银行卡产业的核心和枢纽地位，对行业发展起到基础性的指导作用，严格地讲，移动运营商跟支付都挨不上边儿，谈何主导移动支付市场。

作者: snyga 时间: 2013-2-21 19:58
移动支付其实就是变相的有卡支付，相当于把ic卡或者磁条卡放到另外一个载体。有卡支付是谁的天下？

作者: 冰守护 时间: 2013-2-25 13:11
终端最强

作者: justinchen101 时间: 2013-4-8 18:15
支付渠道是技术问题，不是资金问题。银联在这方面弱许多。

作者: ccbqd123 时间: 2013-8-2 02:55
银联制定规则

作者: ccbqd123 时间: 2013-8-31 04:34
3rd party will control the market

作者: william_lyt 时间: 2013-9-8 15:57
在近场支付方面，运营商借助NFC终端具有优势

作者: william_lyt 时间: 2013-9-8 16:00
移动互联网时代，入口一样是稀缺资源。

作者: 凌云 时间: 2013-9-26 16:42
以上两者都不是，以后银行最强

作者: chenchina911 时间: 2013-10-24 09:07
银联做事比较靠谱点，运营商的不太放心。但是运营商充满活力，有干劲，这一点比银联做的好。

作者: wufeng2500 时间: 2013-10-25 11:11
银联非发卡机构，仅为清算组织，重点是组织。不具备发卡能力，这个是死结。但毫无疑问银联商务强大的受理能力是不容忽视的。
终其根本，没有发卡能力，还是必须受制于运营商。
运营商的卡片资源、手机终端资源、受理资源、及其强大的地面作战团队。没有任何理由不是领导企业，而且。。运营商几十亿的推广费，不是银联能够承受的。。
综上所诉，不是很看好银联。。
PS：央行对银联的太对也很有意思哈，值得玩味。

作者: 小妮子 时间: 2013-10-31 09:58
国家要一碗水端平，银行要摆脱帐房先生滴境地

作者: 三_千 时间: 2013-10-31 17:18
运营商的优势在于手机硬件
而银联拥有从银行到商户的系统资源
举个例子
银联发布一款带支付功能手机的成本，要大大低于运营商让自己手机能够作为银行卡来支付的成本。

作者: donald 时间: 2013-11-4 18:01
官商之争，你说谁赢？

作者: 用微笑面对人生 时间: 2014-3-3 09:08
搭建信用卡网络POS+传统POS（支付平台）
支付公司1清对私结算，信用卡交易转入私人储蓄卡
网银支付、认证支付都可365天T+0实时到帐，
1，费率超低，拥有独立宝付网关后台管理。
2，USB刷卡器单笔2万，单卡当天6万。日刷不限

qq：1464166338 手机：15759330658

作者: feimeng111 时间: 2014-3-3 14:22
一个掌握终端，一个把控渠道，中国是个市场被政策严重干扰的地方，很难纯粹按市场需求用户体验这些东西来判断趋势，但如果撇开这层面的因素，个人比较看好掌握终端的运营商。当然还是认为合作共赢才是王道。

作者: g15216720065 时间: 2014-10-14 15:20
很简单，银联已经过界了，银联应该是作为行业规范的裁判，而不是2职共兼。
银联严格来说也只是一个支付机构，只是他开创了，由于他的介入，导致现在的局势。
第三方收单的腐败就在于恶性竞争所导致的。

作者: g15216720065 时间: 2014-10-14 15:23

很简单，银联已经过界了，银联应该是作为行业规范的裁判，而不是2职共兼。
银联严格来说也只是一个支付机构，只是他开创了，由于他的介入，导致现在的局势。
第三方收单的腐败就在于恶性竞争所导致的。

作者: 银嘉金融ff 时间: 2015-1-29 11:05
主要看市场需要，如果服务不到位导致用户体验不佳，一切都没用，没人用你，你再牛再高高在上都是白搭

作者: dengfj 时间: 2015-3-1 10:21
支持银联

作者: 我qq2287127110 时间: 2015-5-6 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RICKYSUNJOY 时间: 2015-5-27 18:44
移动运营商掌握了中国最大的C端客户群体。

作者: ysxd1st 时间: 2015-7-9 07:49
渠道万岁

作者: 俘光 时间: 2015-7-27 09:34
我觉得二者都不是，倒是看好支付宝和微信。

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)