支付产业网

标题: 你信任通过在别人的手机盒子上刷卡付钱吗？ [打印本页]

作者: y_yy2008 时间: 2012-6-10 07:38
标题: 你信任通过在别人的手机盒子上刷卡付钱吗？
说实话，我可不敢！
磁条信息非常容易复制，如果又加上要在对方手机的屏幕上输入密码，那这个东东太容易被伪冒复制用于盗卡了！嘿嘿，如果模仿快钱之类的界面做一个假的应用，然后专用于盗用银行卡，你们说会发生什么？……

作者: ljyanhong 时间: 2012-6-10 21:55
抢个沙发

作者: jameskl451 时间: 2012-6-11 09:46
In fact 'Square' business mode hava a very huge problem in china market, that's the Personal Credit System!

作者: 刚子 时间: 2012-6-11 10:11

jameskl451 发表于 2012-6-11 09:46
In fact 'Square' business mode hava a very huge problem in china market, that's the Personal Credit ...

事实上Square的商业模式在中国市场有一个非常巨大的问题，这就是个人信用制度！

作者: wangwe 时间: 2012-6-11 11:04
如果刷卡盒子带安全的PIN输入功能，并且要通过银联PIN输入认证或PCI认证，或许可以考虑

作者: Sean 时间: 2012-6-11 11:47
Lz说的这种随着这一领域的发展将会可能性非常大的出现

作者: y_yy2008 时间: 2012-6-11 21:22

wangwe 发表于 2012-6-11 11:04
如果刷卡盒子带安全的PIN输入功能，并且要通过银联PIN输入认证或PCI认证，或许可以考虑

刷卡盒子带PIN输入有什么用？造个假的很难吗？

好象是快钱，为了避免这种情况，通过IVR来输入密码，方法是你在盒子上刷卡以后，银行后台会有一个自动语音呼叫你的手机，然后让你输入密码进行验证。——这样还好一点，银行的来电电话号码多少起到一层安全保护作用。但是，这样的一个过程当然影响支付体验。

作者: jianxiaoever 时间: 2012-6-11 22:27
不大容易信任

作者: 山东一页天书 时间: 2012-6-12 14:44
盗卡的情况很容易出现啊~~~

作者: 19720530 时间: 2012-6-12 16:50
可以的，我就这样做过

作者: sophie_hbx 时间: 2012-6-13 11:12
没有保障

作者: sophie_hbx 时间: 2012-6-13 11:16
不信任

作者: zeshi12 时间: 2012-6-13 15:07
不信任，毕竟你不知道别人的手机都装了什么软件，很难保证自己的相关信息不被窃取。

作者: 风雅江南 时间: 2012-6-13 17:49
需要对使用的刷卡软件惊醒认证，认证后的软件产品也许可以实现。

作者: frozen1123 时间: 2012-6-14 01:11
实话说，我很担心类似安全问题，暂时不会

作者: xiaobenniao514 时间: 2012-6-14 09:47
我们不也在银联在线支付上输入银行卡密码么，有谁能确认自己电脑上没病毒；现在伪造个POS机是相当容易的事，我们只有相对安全，没有绝对安全，我们只有确认对方是一个安全的人，你在陌生人手机上刷，和在陌生人拿的移动POS上刷，都一样不安全。

作者: yptz001 时间: 2012-6-14 10:31
这货在中国，是个没什么前途的产品。

作者: ktzbo 时间: 2012-6-14 11:39
不相信呢

作者: myronlianglxp 时间: 2012-6-15 17:09
其实还是有些顾虑了。

作者: 吴健在飞驰 时间: 2012-6-15 23:09
......................

作者: y_yy2008 时间: 2012-6-16 06:51

xiaobenniao514 发表于 2012-6-14 09:47
我们不也在银联在线支付上输入银行卡密码么，有谁能确认自己电脑上没病毒；现在伪造个POS机是相当容易的事， ...

一般有POS的商户都是比较大型的商户，可信度高很多；银行不愿意发展小商户，风险太高是主要原因之一。

作者: linsion 时间: 2012-6-16 10:50
只能个人缴费用用，付款是不会有人放心的。

作者: 晓东的 时间: 2012-6-18 18:56

刚子发表于 2012-6-11 10:11
事实上Square的商业模式在中国市场有一个非常巨大的问题，这就是个人信用制度！

所以在中国被创造成了自消费模式。

作者: evergrey 时间: 2012-6-20 13:59
自己手机上的现在都不信任。。。

作者: Ethan机长 时间: 2012-6-21 12:26
自己用自己的卡支付一下公共事业费还可以。按美国模式把自己的卡在别人手机上面刷而且还要输入密码，那不跟裸奔一样？非常熟悉的朋友也难，再别说随便什么人。所以很难推广。

作者: luoj1975 时间: 2012-6-21 15:08
要是有监督和保证的措施还是i可以的

作者: 钱方支付-温州 时间: 2012-6-22 15:37
还好吧，这在未来发展是趋势，技术上的问题都是可以解决的

作者: jsjxkb 时间: 2012-6-25 14:58
觉得这样不安全

作者: y_yy2008 时间: 2012-6-25 15:38

钱方支付-温州发表于 2012-6-22 15:37
还好吧，这在未来发展是趋势，技术上的问题都是可以解决的

在技术上解决？有什么具体方案吗？
ATM机，都有人复制做一台假的，放在某个地方……
更不用说小小的刷卡器……

作者: loolen 时间: 2012-6-25 15:58
那在POS机上面输密码也不安全啊

作者: 钱方支付-温州 时间: 2012-6-25 21:57
回复 y_yy2008 的帖子

我不是做技术的，也许现在国内的技术上还不够成熟，但是凡是真是技术上的问题，我相信都是能够解决的，时间问题而已

作者: dragonseawave 时间: 2012-7-1 16:08
我也不敢对这事放心

作者: decardtech 时间: 2012-7-9 14:31
目前最大的瓶颈是在线支付的安全性。支付卡是否绑定号码？

作者: QD陈泽 时间: 2012-7-9 20:57
站在消费者角度确实有点担忧，但是我觉得还是看需求的大小，每个商户每个使用者还是处于在一个问题上，而不是两个。所以我支持愿意在信任，愿意在square或快钱等手机盒子上刷卡支付。

作者: szdanian 时间: 2012-7-10 11:03
持怀疑的态度

作者: timesponge 时间: 2012-7-11 17:05
很危险，容易被盗用，我可不敢使用。

作者: 授之以渔ht 时间: 2012-7-13 10:27
在天朝？？？！！！！
大家还是洗洗睡了吧！！！

作者: 喷壶 时间: 2012-7-13 10:39
手机刷卡支付是个个人应用终端，本身就不应该提供给其他人使用，另外二三磁道信息经过加密芯片加密后直接通过APN传输到银行前置，并没有在手机系统落地，这应该是安全的，如果再加上卡与终端绑定、动态密码键盘，终端实名认证等安全措施，我肯定敢用

作者: mayin1125 时间: 2012-7-13 14:19
个人使用还可以，要是商户收单的话有小票确认会比较好，另外如果是大企业使用信任度会比较高。总体上说不信任

作者: gxy2k 时间: 2012-7-20 17:54
不会信任。太不安全了，谁知道拿设备的人是什么来路，是不是被盗卡组织买通？

作者: 搞定sohu 时间: 2012-7-21 21:03
当然不信任.这个什么盒子的东西不会有多大前途,直接用迷你小POS更有前途.

作者: catfile 时间: 2012-7-23 13:34
要看是谁的盒子，陌生人肯定不刷。

作者: shaer 时间: 2012-7-31 15:40
在比较可靠地企业平台可以考虑进行支付

作者: curtis_key 时间: 2012-8-1 12:28
随着金融IC卡的推广，卡被复制的可能性基本不存在。终端将不再是问题。

作者: ddongmu 时间: 2012-8-1 14:55
让持卡人判断安全不安全是银行卡受理环境监管不全面造成的。一些解决方案上走在政策边沿，银行方面又想尽方法推卸泄密的责任，导致持卡人不得不自担风险。社会诚信体系的缺失和现实技术的缺陷，导致收付款成本的必然抬高。

作者: lixionghan 时间: 2012-8-2 10:09
不信任别人的盒子！除非是自己很亲近的人！
盒子的安全性再高，现阶段也是发展期而已。国人什么空子都能钻，何况是直接来钱呢！

作者: juntongzjh 时间: 2012-8-2 10:32
太容易被复制了，，中国的信用度不高。

作者: 在劫 时间: 2012-8-3 10:03
第一感觉。。。无论对这种支付方式原理了解与否，作为消费者，我可不敢在别人那里刷卡并输入银行卡密码。纯粹个人心理。。。

作者: tzh111 时间: 2012-8-7 09:31
不信任，尤其面对中国这种信用体系、法律体系都很差的情况。

作者: e2050 时间: 2012-8-7 11:22
如果没有严格的监管机制出台，我还是处于观望状态的

作者: chensenyue 时间: 2012-8-10 12:11
太容易造假啦，搞个侧录器，外观做成盒子的模样。拿产品换你银行卡的磁道信息，很划算的。

作者: xjlwen 时间: 2012-8-17 12:47
目前的技术条件，还是不信任盒子。。。

作者: xjlwen 时间: 2012-8-17 12:48
目前的技术条件，还是不信任盒子。。。

作者: ap0911524 时间: 2012-10-28 09:42
不太敢

作者: franckzxd 时间: 2012-11-12 17:42
安全问题很关键

作者: oopoqoo 时间: 2012-11-17 00:54
不敢哦

作者: oopoqoo 时间: 2012-11-17 12:18
不信任

作者: KeepWalking 时间: 2012-11-20 10:47
很难，国情不同吖~

作者: Cheney 时间: 2012-11-20 11:52
我现在对这个手机刷卡器顾虑都很大~更别说在别人手机上刷了

作者: MAN 时间: 2012-11-22 10:00
这个确实比较悬，没有安全感啊

作者: 蛋壳-妹妹 时间: 2012-11-23 00:21
盗刷的风险的确存在。

作者: dragonseawave 时间: 2012-11-23 09:41
我还是不放心的

作者: liguoyang001 时间: 2012-11-23 11:40
比较不靠谱

作者: breezegu 时间: 2012-12-6 10:53
确实有实际的风险，所以这个产品是不能用来收单的，只适合自己使用

作者: cj_cpp 时间: 2012-12-6 11:35
显然安全是没法保障的。

作者: yiriya 时间: 2012-12-6 15:40
不敢使用，至少短期内不会去尝试

作者: rainlk 时间: 2012-12-7 16:20
在上面做个人自助应用还勉勉强强接受。没有密码键盘，我是不敢在别人的SQUARE设备上刷自己的银行卡。还有这么多人用SQUAER产品做收单，真不靠谱！！

作者: wjq_1983 时间: 2012-12-10 08:56
不能自己支付么？

作者: 赵昭昭 时间: 2012-12-10 09:23
中国的信用体系有问题，更何况和国外收单模式差距较大，盗刷国外银行负责买单，则中国确是由消费者买单

作者: 桐镔 时间: 2012-12-10 14:44
路过看看

作者: vivingame 时间: 2012-12-10 16:34
为什么问这种问题呢？你信任的自然可以刷，不信人的，你一般也不会去找别人刷。
Ps：刚子真细心，刚看见了一句英文，虽然很简单，但是刚子还是给翻译了过来。
网站运营给力咯！

作者: jq小玲 时间: 2012-12-13 11:15
不是信不过朋友，是信不过手机，手机中毒了，或者被装了盗号，盗资料的插件，那我们都是不知道的嘛。而且现在的无论是iphone还是安卓的机子都有好多的漏洞，防范配置不搞好，法律不立好，到最后上当了都是不会得到说法的。

作者: lingwangok 时间: 2012-12-15 16:01
在自己的手机上还可以接受...别人的免谈，万一有毒咋办...

作者: 叮咚 时间: 2012-12-18 09:49
自己的手机我都不信任，呵呵

作者: ne2000 时间: 2012-12-19 11:59
本人实测，拉卡拉的老款音频口读卡器数据是明文传输的。持卡人数据非常容易被盗刷。

作者: 九重阁 时间: 2012-12-20 15:52
很容易被盗卡

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-12-21 20:38
基本是都是观望。消费者多数有个从众心理。改变一种消费习惯，或者培养一种消费习惯，需要时间。

作者: 冰守护 时间: 2012-12-27 10:41
不放心

作者: 巧克力车夫 时间: 2013-1-6 16:47
的确是怕的自己用用还可以

作者: 网银之星 时间: 2013-1-9 08:54
目前加密这一块还不敢操作

作者: tangqinying 时间: 2013-1-9 10:18
怎么可能信任

作者: clingcaicai 时间: 2013-1-12 09:25
不信任，容易盗取卡信息

作者: ddd323 时间: 2013-1-12 11:25
绝对不敢。

作者: 网银之星 时间: 2013-1-14 08:26
目前的技术我还是谨慎点好

作者: snyga 时间: 2013-1-15 20:30
绝对不敢，现在就是基于方便才让这类刷卡器如此畅销，我觉得真正的好货应该是带密码键盘。

作者: kele_nationz 时间: 2013-1-16 12:43
磁条卡的安全性问题越来越明显，只要复制磁道信息，偷到密码就可以把钱转走。

并且到目前为止，没有人真正解决了了手机的安全问题，就算是正规厂商，也有可能中毒，被人后台操作。

这个安全问题或许会在金融IC卡普及之后有真正的改善，因为IC卡无法复制。

但是还是那个问题，谁能让消费者真的信任，这个是需要漫长的时间的，目前时机不成熟。

square的成功是因为美国金融诈骗率很低（米国破案率高阿，万恶的资本主义），并且有保险公司在担保这个风险，这个是大环境决定的，厂家没有办法，只能等环境成熟。

作者: zhyesno 时间: 2013-7-11 14:47
对业内人士而言，基本不会考虑这类高风险的支付手段；
对大众，信任度也有很大的问题；

作者: zhyesno 时间: 2013-7-11 14:49
说实话，我也不敢；对于周边人群，会提醒并说服他们不要进行该类支付；

作者: baizhou1 时间: 2013-7-12 11:05
信用环境不能跟米国去比较。

作者: ccbqd123 时间: 2013-8-2 02:59
don't believe in other's smart device as no PCI certified

作者: william_lyt 时间: 2013-9-8 16:32
如果是楼主或版主的手机盒子上刷，可以信任：）可信的受理环境的建立、改善是长期的过程

作者: 木子李三 时间: 2013-11-6 11:36
从大家的支持态度，就知道那些个产品的未来了。

作者: terryshot 时间: 2013-12-5 14:03
作为手机刷卡器的研究者，我可以跟大家说一下，制作刷卡器的初衷是为了便利客户，但是中间会有不法分子利用漏洞或者技术来做一些违法乱纪的事情。
手机未来的市场不可限量，因手机而衍生出的一系列东西，例如软件、硬件，只要是能为使用者带来利益或者是方便性的东西，我认为，人们都会很乐意去使用。
不能一棒子打死，在刷卡的同时必须先了解背后的东西，例如刷卡器的品牌，商家的信誉等。

作者: 277930286 时间: 2013-12-13 16:28
反对并不是因为技术上的问题，虽刷手机盒子和刷POS没有本质上的区别，但是，正如前面的帖子所说，信任是个大问题

作者: 499803468 时间: 2014-1-10 17:46
为什么在不改进安全技术上找出路？

作者: 499803468 时间: 2014-1-10 17:48
哎! 安全不易用，易用不安全，如何平衡是关键。但是平衡的前提是有足够多的方案！

作者: davidbrown 时间: 2014-2-10 16:51
信任，人与人之间交流以及进一步发展的纽带就是信任，给予别人信任就是给予自己机会.

作者: chrisrey 时间: 2014-3-10 13:52
朋友是信得过的，但是被盗了之后的贼，这就信不过了

作者: yunfenglove 时间: 2014-3-11 10:26
产品是通过人行监测认真的

作者: 暮云飘雨 时间: 2014-5-6 03:42
我愿意用新的东西,现在什么时代啦.同意:只要是便利人们的东西,技术上的障碍,终究会得到解决!

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)