支付产业网

标题: 银行和第三支付公司是竞争还是合作？ [打印本页]

作者: ljyanhong 时间: 2012-3-28 12:44
标题: 银行和第三支付公司是竞争还是合作？

作者: luoj1975 时间: 2012-3-28 15:10
合作吧

作者: liangzq2007 时间: 2012-3-29 09:20
合作中带有一定的竞争，银行在目前的盈利模式下，合作大于竞争

作者: ljyanhong 时间: 2012-3-29 16:59
将来一定竞争多于合作

作者: 米兰城的十三豆 时间: 2012-3-30 09:06
将来竞争多余合作。第三方支付已经在抢银行的生意了。将来发展成为普通商业银行完全有可能

作者: lixiaodeng321 时间: 2012-3-30 16:47
合作大于竞争

作者: hfut311 时间: 2012-3-31 09:47
有竞争也有合作，毕竟资金源是来源于银行。

作者: 61548767@qq.com 时间: 2012-4-4 12:54
肯定是合作，要达到双赢。

作者: pangqn 时间: 2012-4-5 11:18
合作，第三方要做的是去挖掘潜在的支付市场机会，便向于前端；银联要把基础设施通道做好。偏向于后端

作者: 蔓婉清扬 时间: 2012-4-13 10:54
竞争与合作同在

作者: simonwsh 时间: 2012-4-13 15:13
肯定是合作，都属于金融服务单位，而且服务对象共同，以后第三方支付还可以为客户衍生更多的金融服务，这都需要双方的支付合作。

作者: dubutianxia 时间: 2012-4-14 17:17
支持正方观点。合作大于竞争

作者: lixiaodeng321 时间: 2012-4-16 12:35
正方合作

作者: 石狮恒辉 时间: 2012-4-17 10:55
银行通吃,合作赚少,自投赚多

作者: ion 时间: 2012-4-17 11:19
目前是合作，但将来肯定是竞争，而且第三方支付有先进的技术和市场推广手段，可能要吞并银行开展业务。恐龙迟早要灭绝的。

作者: junior815 时间: 2012-4-17 14:14
我个人感觉两者的关系不是一成不变的，关键是目前银行业的主业还是存贷业务，大部分的利润也都是靠存贷差获取的。在加上我国银行的特有体制（铁打的兵营，流水的领导），多数银行的高管其实最希望的在任期间的稳定不出错，所以暂时不会瞄准第三方支付企业所从事的相关业务，但就如同我国银行卡使用的低门槛来看（国外预付卡市场的主要目标客户就是难易承受或不够标准使用金融银行提供的服务的人群），一旦哪天银行感觉到生存压力了，想要进入相关行业了，目前绝大多数的第三方支付企业都是比不过银行资源的。

作者: 天秤转转璇 时间: 2012-4-17 15:12
个人认为第三方只有与银行合作才能更好发展。很好的例子就像支付宝的网银模式，运营非常成功！

作者: 天秤转转璇 时间: 2012-4-18 09:29
个人认为是合作关系：1银行为第三公司可以提供客户源，因为现在使用第三方支付许多人用的还是银行卡。2第三方为银行提供支付平台，完善其远程支付功能。

作者: 轩辕男儿 时间: 2012-4-18 14:46
合作大于竞争，相互促进，相互竞争，第三方支付属于前沿服务型行业，更接近于消费者，他将消费者的消费运用到了实际当中，而银行目前所推出的支付产品，却多为金融理财这一类型，表面上看方向是一致的，但其实在前进的路上存在巨大的分歧。

作者: 轩辕男儿 时间: 2012-4-18 14:47
合作大于竞争，相互促进，相互竞争，第三方支付属于前沿服务型行业，更接近于消费者，他将消费者的消费运用到了实际当中，而银行目前所推出的支付产品，却多为金融理财这一类型，表面上看方向是一致的，但其实在前进的路上存在巨大的分歧。

作者: skillcheck 时间: 2012-4-18 23:43
既有合作也有竞争，小银行比较喜欢第三方支付，大银行并不喜欢。

作者: luluweekend 时间: 2012-4-19 11:00
合作为主

作者: ML-联通支付 时间: 2012-4-19 11:45
当然是合作啦。当然如果第三方支付企业能获得银行牌照，那也是合作与竞争并存

作者: lonicwang 时间: 2012-4-19 13:51
合作，是金融领域的多样化！

作者: luoj1975 时间: 2012-4-24 09:20
现在目前为止是合作，不可能避免的就是在后期的竞争。

作者: heruoyao 时间: 2012-4-24 10:45
合作大于竞争

作者: xlockcd 时间: 2012-4-26 10:56
合作为主。银行没有与用户密切联系的增值服务，也不是其核心业务。在人力资源方面也没有优势。

作者: xlock75 时间: 2012-4-26 11:50
银联是很难绕过的。

作者: ljyanhong 时间: 2012-4-28 08:29
谢谢您的回复

作者: cjitec 时间: 2012-4-28 10:12
虽然存在竞争，但更多是合作共赢，电子商务本来就是开放包容的行业。

作者: wjy1861 时间: 2012-4-28 10:14
企业之间肯定是既有合作又有竞争的因为他们手上都有相应的关联的资源

作者: wjy1861 时间: 2012-4-28 10:18
商业银行目前对势力强大的第三方支付机构可谓“爱恨交加”。爱的是通过第三方可以扩大交易，恨的是商业银行主导的支付服务被第三方替代，客户被抢夺，收益被侵蚀。当前，在支付工具与电子商务平台结合愈发紧密的条件下，第三方支付平台和商业银行相关业务形成了相互渗透的关系，二者都拥有各自的比较优势，在共同做大市场蛋糕的同时，既有竞争，又离不开合作

作者: linzi2000 时间: 2012-4-28 10:49
离开银行第三方支付根本没法玩，除了合作还能怎么弄

作者: pjq712 时间: 2012-4-28 15:04
合作

作者: paypalGeorge 时间: 2012-4-28 15:36
合作，用户体验在今后将越发显得重要，而银行目前在服务方面无法和第三方支付对抗。特别是对行业的渗透远远达不到第三方的效果。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-2 13:18
谢谢您的回复

作者: yuandong19 时间: 2012-5-2 14:32
yes yes

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-2 14:37
什么意思

作者: dutao023 时间: 2012-5-3 15:48
要看是在哪个领域里了，在网络支付中看来合作要大于竞争，因为网络支付银行并没有搭建专用的支付平台，往往都是挂靠现有的支付平台完成交易。但在银行卡收单领域，竞争绝对会大于合作，在支付牌照发放以前，企业往往从事于第三方专业化服务中，银行是强势的，也只能从收单行的收益比例中分得一部分收益，这样对于大多数专业化服务公司来说是不够的，因为机具的投放，人力的成本，造成了这样的企业要想达到收支平衡往往需要3-5年左右，在支付牌照发放后，给人的感觉就是第三方支付公司大有翻身农奴把歌唱的味道，在收益上也可获得更多，在利益的驱使下，市场竞争会更加激烈！

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-4 08:35
感谢您的回复

作者: 依明龙 时间: 2012-5-4 10:22
初期合作，日后竞争。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-4 10:39
谢谢回复

作者: heruoyao 时间: 2012-5-4 19:35
合作大于竞争

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-5 22:39
谢谢回复

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-6 23:17

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-6 23:20

作者: newcitycbd 时间: 2012-5-7 09:00
目前来看似乎是合作为主，长远看肯定是竞争为主

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-7 09:32
谢谢回复

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-7 09:38

作者: 桐镔 时间: 2012-5-7 11:43
合作占主导地位

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-7 14:04
谢谢回复

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-9 08:38

作者: 木事瞅瞅看看 时间: 2012-5-9 10:06
竞争多一些吧

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-9 12:51
谢谢回复

作者: iRayK 时间: 2012-5-9 13:25
回复 ljyanhong 的帖子

目前阶段合作是双赢的，竞争是体现在产品和服务上，在此层面的良性竞争与合作互利并不冲突

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-10 08:26
感谢您的回复

作者: ej83 时间: 2012-5-10 22:17
各行其道，各有优势

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-11 08:35

,谢谢回复

作者: tian1985 时间: 2012-5-13 16:40
竞争大于合作

作者: 华自飘零001 时间: 2012-5-13 21:38
第三方支付唯有合作，因为银联是裁判

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-14 08:27

作者: 冰火 时间: 2012-5-14 10:44
无论何时，银行的主要收入都来自于利差，如果第三方能在运营的同时让银行坐着收钱，那银行又何乐而不为呢？

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-14 21:32

作者: yangxun 时间: 2012-5-17 10:34
个人觉得是竞合关系，目前总体来说还是合作要远远大于竞争的。关键是双方的心态，如果能摆正，都只做自己最擅长的那个部分，那么合作就没有太大的问题。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-20 20:54

作者: luoj1975 时间: 2012-5-21 10:11
目前是合作

作者: yuyong 时间: 2012-5-21 10:24
应是合作的关系，而不是竞争的关系

作者: dragon999 时间: 2012-5-21 13:28
作为银行当然将第三方支付企业视为威胁，但是第三方支付企业由于受监管机构影响小，制度灵活，因而发展及变通很快，个人觉得合作与竞争共存。

作者: running1012 时间: 2012-5-21 14:31
合作要大于竞争，其实有点像市场中的生产商和代理商之间的关系，各取所需，双方共赢

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-21 17:42

作者: 朱陆嘉 时间: 2012-5-21 18:25
合作大于竞争银行没这么多兴趣自己开发这么多客户的。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-21 23:22

作者: hj-527@163.com 时间: 2012-5-22 09:38
第三方支付会逐步逐步发展为银行，大银行会逐步逐步向第三方支付扩展，小银行没有机会

作者: 蜻蜓于飞 时间: 2012-5-22 11:08
既竞争，又合作。大小行不同，短长期也不同。

作者: xzmforever 时间: 2012-5-22 11:11
这个问题嘛，不用多说，肯定是合作，但竞合关系一定是动态的，理由很简单，在小范围产品领域是竞争关系，但就专业分工方面，肯定是合作关系，互相构建一条正常的生态链条。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-22 12:59

作者: kongfanming1314 时间: 2012-5-22 15:57
肯定是合作的地方更多

作者: flywtime 时间: 2012-5-22 17:24
第三方支付公司处于弱势，和银行之间只能合作。
而银行处于强势，关于合作还是竞争要看银行大领导意思或者等银监会发文做出具体的规定。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-23 08:30

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-23 16:32
第三方支付行业和银行的矛盾不仅仅在利益分成上，狼烟四起的支付市场发展到如今的通道限制阶段，银行与第三方支付公司的竞争进入白热化。由于第三方支付的费用的确要比现有的银行间支付系统费用便宜，因此很多个人或企业都更乐于接受。除了跨行转账仍要收费外，目前，支付宝、财付通等第三方支付对跨行信用卡还款、缴费和支付等交易普遍实行免费模式，特别是拉卡拉、信付通和盒子支付等线下第三方支付公司及手机移动支付等，对目前各家银行特别是国有大行的网点优势造成了极大冲击。除了一些签约业务，个人金融业务与银行营业网点日渐疏远。

作者: ML-联通支付 时间: 2012-5-23 22:49
合作，但有可能有上下游业务扩展的可能

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-24 08:28

作者: Alan_Smart_Life 时间: 2012-5-26 10:42
合作的方式！

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-26 19:42

作者: wyq2662 时间: 2012-5-31 09:22
互补合作

作者: ljyanhong 时间: 2012-11-12 15:16
自己顶一下

作者: franckzxd 时间: 2012-11-12 16:22
合作是把双刃剑，但只要合理布局，利用有效资源，合作会获得共赢

作者: fansune 时间: 2012-11-14 16:34
合作和竞争的关系是看支付为银行做边缘业务还是动了银行业的奶酪

作者: 雨飞 时间: 2012-11-14 23:18
强强联合，双赢、

作者: oopoqoo 时间: 2012-11-17 00:47
合作互赢互利

作者: 冰守护 时间: 2012-12-25 10:07
合作，第三方支付公司要经过中国银联的相关授权，款项的流水还是要经过银行。

作者: 九重阁 时间: 2012-12-25 17:26
有竞争也有合作，第三方支付在一些领域很好的填补了银行业务的空白！第三方支付产品也更加的创新和多元化！

作者: 冰守护 时间: 2012-12-27 10:49
合作关系，毕竟这些还是银行主导

作者: 巧克力车夫 时间: 2013-1-5 14:31
竞争？两个不在一个重量级的怎么竞争？

作者: withdrawal 时间: 2013-2-26 08:41
竞争

作者: 冰守护 时间: 2013-2-26 09:18
竞争

作者: zhoujunhncs 时间: 2013-2-26 21:44
在金融监管严厉的国家，一定是合作。至少社会信用体系发展50年内，银行地位仍然不可撼动

作者: ljyanhong 时间: 2013-8-5 17:13
怎么没人来评论了？

作者: ccbqd123 时间: 2013-8-8 04:55
coop and competive

作者: gll0303 时间: 2013-8-28 05:46
肯定合作啊，都不给银联扒皮

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)