点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 11400|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

手机刷卡器有前途吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-24 22:31:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人认为手机刷卡器有点象过度性产品,支付安全挑战很大,作为独立存在的产品很快可能会被市场淘汰掉,转而被手机或者转机的家庭刷卡终端取代掉。
你怎么看?
2楼
发表于 2012-12-25 09:34:07 | 只看该作者
手机刷卡器说到底只是一种支付的方式,有它所要求的基本的环境,而且因为其用途不同,使用场景的不同,肯定生命周期会有差异。向钱方和盒子针对小微商户收单用的,肯定后续会叠加IC卡受理,生命可能会延长,向以拉卡拉为代表的个人支付使用的,是否会随着磁条卡逐渐被取代而消失,转而成为其他匹配性硬件设备都不好说,而且,手机在将来的某一天无疑也会被取代,何况手机刷卡器?

评分

参与人数 1贝壳 +3 收起 理由
刚子 + 3 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

3楼
发表于 2012-12-25 13:00:00 | 只看该作者
手机刷卡器的安全性其实和传统POS机没有多大差别。关键是这个产品所能带来的用户认可度和便捷安全性。个人举得还是有前途的,毕竟比传统POS成本低,但是若仅仅是用来收单的话,相比已经非常成熟的传统市场,用户、市场、行业接受还需要时间。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

4楼
发表于 2012-12-25 17:24:52 | 只看该作者
个人觉得被取代是毫无疑问的!
回复

使用道具 举报

5
发表于 2012-12-26 09:49:08 | 只看该作者
zhoujunhncs 发表于 2012-12-25 13:00
手机刷卡器的安全性其实和传统POS机没有多大差别。关键是这个产品所能带来的用户认可度和便捷安全性。个人举 ...

应该是某些手机刷卡器的安全性和传统POS机无多大差别,因为市面上的手机刷卡器并不是全部都按照标准和要求来做的,我认为是通过了银联认证的才算是相对较安全的,例如LZ提到的盒子支付的刷卡器。
说到这个被认可或被取代,还得看这些出手机刷卡器的公司,例如盒子支付或拉卡拉能提供给他的客户什么功能,能给用户带来什么好处、便利。Square不就是最好的榜样吗。
如果说被取代,无论周期长短,但是我觉得最有可能是被他们自己取代。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2012-12-26 09:49:18 | 只看该作者
手机刷卡器,只是支付方式的一种,有没有前途就看其能解决谁的什么问题,对于普通消费者关心的是便捷、安全,用POS机还是手机刷卡器,还是其他什么玩意,不关心,刷卡器安全性方案肯定不如POS机强,对于商户,大部分都有POS机了,用手机刷卡器对他有什么好处?对于还没有部署POS机的商户更不会对新鲜玩意感兴趣。从安全性上,还是从支付迫切性上,都没啥优势。个人觉得在中国很难推行。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2012-12-26 17:36:06 | 只看该作者
每个产品都有它的存在必然性,至于它的生命周期长短还要看他的后续更新。如果说他提供的服务是贴近人们需求的,周期应该会很长,像拉卡拉的POS终端、刷付通全面的贴近人们生活所需,我想他们的生命周期在随着他们不断地贴近人们需求过程中成为人们生活的一部分的
回复

使用道具 举报

8
发表于 2012-12-27 11:19:40 | 只看该作者
毫无疑问的
回复

使用道具 举报

9
发表于 2012-12-27 13:10:36 | 只看该作者
手机刷卡器确是过渡产品,与国外信用环境不一样,国内更需要支付的安全。对于大额资金安全来说,POS贵一点商家也是能接受的,只要是安全可信的,所以手机刷卡器在商户中推广将失去优势。

产品的生命力来源于产生的价值,不是为创新而创新,也不是照搬国外的产品就会成功。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2013-2-1 21:58:45 | 只看该作者
科技产品的共同属性是总会过时,但在其所属的时代中,他还是有存在的价值的。肯定会被取代,但是在现有的环境中,他还是先进的,还是有推广价值的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部