支付产业网»资料库 › 支付学院 › 辩论PK › 是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场

是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场

查看数: 36081 | 评论数: 38 | 收藏 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

Sean

发布时间: 2012-2-13 15:51

正文摘要:

Visa 万事达在中国大陆虽多年开垦但由于政策监管，也是举步维艰，银联得以安逸快速发展，甚至在海外开疆扩土，而VIsa 万事达双寡头现在天天找WTO打官司希望打开中国市场的大门 ...

中立韦童儿 发表于 2013-2-17 15:00:38

记得讨论为什么国家扶持银联时，讲述者以欧洲为例，说欧洲当时一味放开，后悔不跌。zj4280说的澳大利亚的例子也如此。
说起银联的痛处，话题也很多。。。实实在在的弊端。。。
有个一时兴起的想法。当年国共两党相争之时，如果没有日本的外侵，共产党会否希望日本进来？银联是否当时的国军？

历史很难复制，历史只能创造。

个人觉得，VISA，MASTER不是进不进来的问题。让他们进来的方式，进来以后的行为方式，也许更值得思考。

中立 ps763 发表于 2013-2-6 02:15:42

合理競爭的存在受惠的是持卡人中國也可發展和健全出世界等級的發卡組織

中立 bobo132188 发表于 2013-1-28 21:35:18

还是支持进驻中国市场的，只要符合监控内

中立 tannepeng 发表于 2012-6-18 14:11:42

银联和VISA/MASTER比的优势就是低价，不尽境外商户扣率低，境内商家的扣率也比外卡组织低很多；对外卡组织开放必然对银联造成重大影响，但更多是给商家和消费者带来交易成本的上升，外资的套路一直都是先竞争、后垄断，先用竞争的名义把你搞垮，然后垄断慢慢割肉，这个一定要有清醒认识。

中立 yptz001 发表于 2012-6-14 10:23:24

本帖最后由 yptz001 于 2012-6-14 10:24 编辑

visa、万事达进来了，将是第三方的灾难。
一是visa、万事达对商户和成员机构收取的费用是银联的6-7倍。
二是visa、万事达对paypal、square都收取了高昂的品牌使用费，要是进来了，光品牌费一项，支付宝、财务通勉强交得起，其他的国内第三方估计都要破产。

中立 xlock75 发表于 2012-4-27 12:13:50

国家金融安全不是小事，不仅仅是市场竞争的问题。

中立 xlockcd 发表于 2012-4-27 09:14:26

国家基础型的金融服务还是应该要有保护措施的，不然没有秘密了。

中立 luoj1975 发表于 2012-4-5 10:44:44

不应该

中立 luoj1975 发表于 2012-3-30 09:04:52

现在还是不要全面开放的，某些方面是可以开放的，因为中国的支付市场还没有到可以和外来组织竞争

中立 luoj1975 发表于 2012-3-26 10:30:44

虽然增加竞争力是好的！但是目前中国的大陆市场还不够成熟到承受未来外卡的冲击

是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场

正文摘要:

回复