中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

秋的枫景

世贸组织（WTO）近日发布报告，就美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断事宜作出初裁，初步认定银联在“部分类别”的人民币支付卡清算交易中存在垄断。如果这个裁定成立，将意味着在WTO框架下，中国有义务将该市场按照贸易规则对外资供应商开放。
开放的口子一旦打开，首先冲击中国市场的将是Visa和万事达卡等支付清算组织，他们关注的重点是介入人民币计价的银行卡清算和结算市场。也就是说，既然银联能在境外攻城略地，那么Visa和万事达也希望能分享中国庞大的市场，包括在电子刷卡设备上贴上他们的标签，当用户结账时，可以有不同的刷卡通道可以选择。
同时，一旦外资机构进入国内市场，他们的胃口也不会仅局限在支付卡清算交易，对于未来更加重要的是移动支付领域的争夺。目前，Visa将自己在支付领域未来的战略定位为近场支付（手机支付的一种形式）、电子钱包和商户优惠集成。所谓的电子支付，已经不仅仅是刷卡这么简单。实际上，为了实现战略目标，Visa已经投资了包括Square在内的一批新兴移动支付公司。其他诸如PayPal这样的电子支付巨头，甚至谷歌、苹果都在规划推出自己的支付服务。未来移动支付领域的争夺将更加激烈。
开放将会是必然，但面对开放我们其实有更加有效的保护措施。那就在国际上很多领域都广泛使用过的通过专有技术的保护以达到市场的保护。我国就移动支付一直有两种方案在博弈。一种是银联主导的采用国际惯例的13.56MHZ的NFC标准，一种是由中国移动主导的完全中国自主创新的2.4G RF-SIM卡移动支付标准。这两种标准由于采用2.4G方案SIM卡发行权在中移动而造成两大巨头的行业主导权之争一直不能最后确定。最后，中移动和银联妥协，中移动同意在SIM卡中为银联分出专用区间共银联使用，银联则同意使用SIM卡为移动支付载体。但银联的前提仍然是使用国际通行的NFC技术为移动支付的标准。这就会使未来中国的移动支付行业在WTO的裁决下完全暴露在全球支付竞争之下，对国家金融安全构成威胁。
而2,4G移动支付技术是完全自主创新的领先的移动支付技术，在经过了上海世博会，和上海、重庆、湖南、深圳等地的足够规模的试商用后，从11年6月份在深圳推出手机深圳通正式规模化商用，用户体验良好，为国内最大的移动支付城市应用。2.4G支付技术的最大长处是不要更换专门的NFC移动支付手机，只需更换一张手机专门的SIM卡就能实现移动支付。这使移动支付的推广即方便快速且成本低廉。同时更加关键的是它是我国自主创新的专有技术，其发卡权又在第属央企的三大运营商手上。只要中央协调好银联和运营商的关系，运营商同意SIM卡中为银联分出专用区间共银联使用，银联则同意使用SIM卡为移动支付载体。共同推进基于2.4G的移动支付技术，境外金融体系要进入中国支付体系自然将会被限制。这将会有效的规避WTO的裁决。同时使国内支付企业有良好的竞争环境，促进支付水平的提高。


建议：采用自主创新的2.4G移动支付技术为中国的国家标准，有效的规避WTO的裁决。同时使国内支付企业有良好的竞争环境，促进支付水平的提高。

科技

坚决拥护中央的自主创新政策,银联不能与国家广大人民相悖,利益再大大不过国家,

科技

支持自主创新

gufan

就问那些反方专利陷阱怎么解决，等你大规模推广后万一发生了高额专利费被老外摆一道怎么办？，并且去看看物联网制定标准的原则是自主创新和开放兼容相结合，首先是开放创新然后才谈开放兼容，谁主谁次，而现在铺天盖地是垄断银联发出的1356的声音。2。4被严重排挤打压   

gufan

张琪：自主创新与开放兼容相结合，制定物联网标准

gufan

在全球化的背景下，技术专利化、专利标准化、标准国际化已经成为市场竞争的重要特征。发达国家通过控制国际标准的制定抢占制高点，跨国公司通过技术专利演变成事实的标准，保持在市场竞争当中的竞争地位，并且获得稳定的收益。在RFID标准当中包含着大量的关键技术，独立自主地制定中国RFID标准，实现我国RFID产业持续健康发展，营造一个新的经济增长点，掌握发展主动权是我国信息产业界义不容辞的责任。

囧君

loolen 发表于 2012-8-8 10:16
请不要进行人身攻击！！！

1. 标准是因为前期没参与当然是别人的。再说银联针对13.56M也有自有的一套规范 ...

我对你这几个问题进行分析来看看！
1.你说标准前期没有人参与当然是别人的，你的意思是13.56现在你参入进去了就是你的了吗，你想过没有标准里的专利人家老早就申请了的，你参与进去了，以后人家就不收你的专利费了吗？2.4G现在家你自己的东西，你都不参与进去，真正意义上来说2.4G定为标准，前期你参与进去了，2.4G才真正是属于你的。因为还有很多的专利你可以开发。
2.13.56是不是那个国家的，是国际标准，但13.56里面含的专利是有国家的，为什么不能定2.4G标准为国标，以后再推进为国际标准呢，自己家的东西不去推，尽说别人家的东西怎么好，没推你怎么知道你自家的2.4G的东西就不好了。
3.既然选择了13.56就认为13.56有好的一面，那为什么不选择2.4G呢，2.4G也有好的一面呀！说白了，银联是觉得2.4G和SIM卡捆绑，不利于银联的垄断地位。也不想想2.4G也在不停发展的，不用多久，2.4G集成的手机国民就会推出。这样2.4G手机和SD卡也是有利于银联单独发展，不受制的运营商的。为什么银联就那么不培养自家的孩子，而固执地一直钟爱着13.56这个别人家的孩子呢。
4.你说2.4G在封闭环境使用，这个是谁定的你知道吗，就是银联定的，为什么2.4G就不能在开放环境使用，银联一直也没有给出个说法来。现在说2.4G不能在开放环境使用倒成了2.4G的缺点了，这人缺点却是银联强加到2.4G头上的。
5.你就那么肯定苹果会支持13.56呢，你知道吗，现在13.56的NFC被爆出了多个漏洞，而且苹果不是不知道13.56推了8年才现在这个规模，苹果有那么傻去推一个推了N年也推不动的旧技术吗，你要知道苹果是最爱使用创新技术的，这种老掉牙的13.56我可以肯定地说，苹果不会使用。
6.NFC推了８年还不普及，事实就证明了他的固有缺陷。
开放与合作，这个是需要的，但任何国家的开放都是做对本国有益的事的，没见那个国家开放是以出卖本国利益的。美国开放，他们为什么要限制那个多的中国产品，为什么要保护他们的先进技术不出口中国，为什么在制定国际标准的时候都力推他们自己国家的技术。

gufan

按照某些人的理论什么标准都要采用国外的，说2.4没有合作厂家规模，不扶持怎么可能有规模，新兴技术当然刚开始知者稀少应者寥寥，说2.4不成熟，不立标准更不可能成熟，不但不能成熟而是生存问题，2.4在深圳大规模的应用说明什么，说明成熟无可非议

科技

深圳通就是实例，不用狡辩，不好早就没人用了，每天2000户的增加。你还说什么。

科技

深圳通就是实例，不用狡辩，不好早就没人用了，每天2000户的增加。你还说什么。