坚决支持具有中国自主知识产权的移动支付技术

htczs

内容：坚决支持具有中国自主知识产权的移动支付技术 日前，中国人民银行科技司发表了题为《移动支付标准的五个原则》的文章，解释了中国的移动支付技术为什么弃用拥有自主知识产权的2.4G技术而采用国外的13.56MHz的技术标准。文章的五个理由颠倒是非，一派胡言！ 文章理由一“是有效整合移动支付与金融IC卡资源。移动支付应该是在现有金融技术环境下的继承式发展，而不是颠覆性重建”。请问：移动支付在中国是一件新生事物，13.56MHz的技术标准需要更换手机，它继承式发展了哪些现有技术？而2.4G技术标准仅需更换一张SIM卡即可，POS机的改造费用也极低，它又颠覆了哪些现有技术？如果说继承式发展，深圳已成为国内最具用户规模的2.4G技术标准应用示范点，2.4G技术标准在上海世博会等多个场合得到用户良好体验，推行2.4G技术标准才是最有效的继承式发展；要说颠覆性重建，13.56MHz在国际上推广了十年都没有成效，原因就在于它需要更换手机等这些需要用户“颠覆性重建”的因素！ 文章理由二“是实现移动支付联网通用”。我们需要制定统一的技术标准，只有这样才有利于移动支付的快速发展。问题是13.56MHz在国际上推广了十年都没有成效，国际巨头苹果公司也已彻底放弃NFC的研发，已经被时间和实践证明了是不成熟的13.56MHz技术为什么要成为中国的移动支付标准呢？而拥有自主知识产权的2.4G技术在短短的二、三年内在深圳迅速推广，事实已经说明了2.4G技术更成熟，更符合用户体验，更适宜成为通用标准。 文章理由三“是推动移动支付安全可信基础设施建设”。2.4G技术经历了上海世博会、以及深圳、重庆、湖南等地足够规模的试商用，用户活跃度达到85％左右，使用范围包括公交、地铁、加油站、停车场、借书、小额购物等，至今没有不安全纪录，凭什么要怀疑其安全性？有什么充足理由可以说13.56MHz技术比2.4G技术安全？如果要讲安全性，推行移动支付本身就有不安全性，难道因为坐飞机要产生失事就禁止生产飞机吗？至今没有看到过2.4G技术不安全和13.56MHz更安全的技术评估，仅凭个人臆断，这能信服人吗？ 文章理由四“是应用国产密码算法 ”。该理由明确指出“对于关系到经济信息安全的移动支付产业，应当积极尝试应用具有自主知识产权和技术标准的国产密码算法”。既然如此，为什么还要顽固地推行由诺基亚、索尼等国外厂商主导的13.56MHz技术而不积极推行拥有自主知识产权的2.4G技术呢？ 文章理由五“是实现与国际标准有效衔接”。13.56MHz技术在国际上推行受阻，已经不能成为事实上的国际标准，尽管13.56MHz技术推出在先，2.4G技术推出在后，但中国市场辽阔，2.4G技术已越来越深入人心，可以说目前13.56MHz技术和2.4G技术完全在同一起跑线上，而且2.4G技术更具爆发力，完全有能力超越，为什么我们自己要放弃不用呢？ 中国需要创新，现在终于有了一个让中国人扬眉吐气的机会，却给中国人自己扼杀，痛哉！痛哉！有良知的中国人要站出来，勇于维护中国的利益，坚决支持具有中国自主知识产权的移动支付技术。如果某些人坚持推出13.56MHz标准，扼杀2.4标准，我们将战斗到底，直至胜利！

建议： 从科技创新的高度，放弃国外13.56MHz标准，坚决支持和推出具有中国自主知识产权的2.4G技术标准，避免重蹈过去受制于人的局面，走自立更生的路，开创中国移动支付的新事业！

huzhupei

自己都瞧不起自己的技术,中国何时能强大?

huzhupei

拜读此文感慨祖国的强盛真需要国人这种坚韧不拔的精神.

huzhupei

历史让我们铭记,要强国就要有自己的一技之长.支持2.4G.

huzhupei

先不说NFC出身不好,海外背景很复杂.就冲他让中国老百姓即换卡还需换部数千元的手机，就决定了他没有竞争力，没有群众自发要购买的市场.

相比较国产技术2.4G,看似简简单单但安全性很好,深圳70万用户没有发现一起账户被盗刷的事件.老百姓免费换张卡即可,深受大众热捧.深圳通2.4G-SIM卡因用户太多经常断卡而供不上.两者相比谁好谁坏,老百姓心里最清楚.

哈尔滨几年前就与中国电信和银联合作过,推行NFC技术在哈尔滨的地铁,公交,部分商场进行刷卡.但NFC的先天毛病不适合于中国老百姓的习性而腰折.哈尔滨决定采用国产技术2.4G是一个非常明智的选择.

huzhupei

如果银联倡导的日系13.56(NFC)成为中国人的移动支付首发国标,如同日本人窃占钓鱼岛一样,国标委威信何在.什么都让日本人拿去好了.还要我们爱何国?