信用卡设密码和不设密码到底哪个更安全？

strive_2003 · 发表于 2012-8-14 06:48:19

当然不设置密码更好，有密码资金发生风险个人有责任的，没有密码的话是银行的责任。

paiso · 发表于 2012-8-29 13:52:37

不设密码，风险在商户

dragonseawave · 发表于 2012-9-4 17:58:23

门，觉得开着安全还是锁着安全。

kayaka · 发表于 2012-9-12 11:41:37

那肯定是设置密码安全啦。虽然出现很多盗卡现像，但是你的签名也很容易被模仿

angelatinger · 发表于 2012-9-12 22:31:53

当然是设密码了，不然掉了很不安全！

fenghubiao8088 · 发表于 2012-9-19 10:28:35

个人认为信用卡密码还是不设置的好，现在银行的政策更是倾向于持卡人不设置密码的。

Cheney · 发表于 2012-10-10 14:01:29

cfriet 发表于 2012-2-23 10:35
从支付专业的角度而言，这个领域没有绝对的安全。从信用卡加密上看，其安全程度相当于借记卡的安全，加上三 ...

说的好，这个本来就是个不安全的东西

matchlessma · 发表于 2012-10-16 10:31:59

这个，并没有印象监管部门下发过“有密不赔，无密赔”的知道文件。当然，每个银行在给客户发信用卡时，都会签订一个信用卡客户协议。这个是单纯的法律文件，和安全关系不大。如果协议没有规定查询/支付密码和包赔的关系，持卡人完全可以拿起法律武器维护自己的权益，而无需在意银行内部的规章制度或者潜规则。合同和要约才是有第一位效力的法律文书。
当然，从安全角度来讲，还是设密码安全啊，没有什么值得说的，一个有密，一个无密，有密就比无密安全。当然，有密也可以做签名验签，无密也不一定会做签名验签。有签名当然比没有签名安全。但是大多数银行，处理你用网银管理工具做信用卡付款之外，都不会强制个人做电子证书签名验签的。所谓电子签名，仅仅商户和银行之间有强制性的电子签名。这样仅仅可以保证商户的不可抵赖性，和个人客户的资金安全关系不大。
另外，如果真的无密，被别人获取之后，就可以刷光你所有的额度。并不是很安全的。
所以，我觉得这个话题不应该讨论哪个更安全，其实就是一个规则问题。就像三国杀一样，两个人面对黑杀的时候，如果标准包规则下，当然仁王盾比八卦阵安全。但是如果新手场规则下，没有仁王盾呢？那当然有八卦阵就比没有八卦阵安全。

Cheney · 发表于 2012-10-16 12:03:50

不设密码你心里觉得不安全

kingyuhang · 发表于 2012-10-16 15:33:49

如果银行保障到位，那还是没密码安全