信用卡设密码和不设密码到底哪个更安全？

麥斯張 · 发表于 2012-3-7 11:51:57

回复 jimlulu 的帖子

真心同意。我记得我的信用卡原来都是没有设交易密码的，可是有段时间不断收到银行的短信，提醒设置交易密码后更安全，然后连带宣传他们的失卡保障，造成了一种假象就是设了密码更安全，然后丢卡了一样有保障！在我没有了解清楚条款的情况下我就设了密码。目前暂时还是安全的，可是直到这些无耻的霸王条款后，我正在考虑是否应该取消交易密码！还有一点，我的双币卡到国外刷卡是不需要密码的~

gzw0112 · 发表于 2012-3-5 17:58:20

这年头还有绝对的安全吗？连银行网站都可以被黑，丢了只能认倒霉。如果为了得到赔偿而不设置密码，小心喽！应该会有人利用这个从中获利吧。

恺辰麻麻 · 发表于 2012-3-5 13:30:42

不设密码靠签名认证，最后即使被偷了盗刷也基本上由商家和银行承担损失的，因为签名不是自己的签名，商家责任大。我认为还是不设密码反而有利于使用者。国外都没密码这一说法的，主要靠个人信用。

壮英雄 · 发表于 2012-3-5 01:09:25

信用卡刷卡消费而言，持卡人对某笔消费有疑问或者不认可某笔交易，可直接想发卡行申请拒付，但是不代表这个是安全的

螃蟹好吃树难栽 · 发表于 2012-2-28 08:54:54

国内的信用卡使用环境来说，加一个密码保护还是相对安全的。人家美国的信用卡确实是建立在“信用”的基础之上，各种赔偿机制建立的比较好，但欺诈和失信的成本也是很高的，指望中国短时间内完善也是不可能的，所以有些银行所谓的失卡保全是附带了种种苛刻条件的，况且这些都是事后的弥补，我们讨论的是用卡安全，当然是有密码更好。

owenshan · 发表于 2012-2-28 08:05:03

银行负责任点、规范点我们才安全。它太垄断了正反都是客户的损失。

newhnabobo · 发表于 2012-2-28 03:55:18

第一，密码是一道防火墙，守护持卡人的资金。
第二，目前线上及线下都有不需要密码的，如果不设密码，又没有绑定手机号，很不安全。
第三，国外很多信用卡不需设密码，只是在华夏现有信用安全机制还需发展。

授之以渔ht · 发表于 2012-2-27 17:59:30

什么叫安全？是指持卡人安全还是商户还是银行？本来这个论题就没说清楚

vickerJ · 发表于 2012-2-27 13:16:44

签名的话验签又不是银行在做，银行如何负责赔付？这个实在想不明白...

第一直觉 · 发表于 2012-2-27 11:07:45

本帖最后由第一直觉于 2012-2-27 11:12 编辑

按国际通用规则来看显然是不需设置密码。商家（收单商户）有义务核对是否为持卡人本人交易，核对方式：签名、消费行为、寻求发卡行确认。银行业也有专业的辨别流程。
但是到了国内似乎有点变味，银行和商家成了强势方。就像LZ举例的所谓48小时失卡保障，就是个不平等条约，不管卡有没有掉，不管是否超过48小时，只要在VISA和MASTER CARD规定的有效争议期内，就可以拒付。所以，道理虽然在持卡人这边，但具体拒付成效还要看方式方法。