中国移动支付市场由谁来带领？银联or运营商

richardsin

市场由谁引领不是辩论出来的，是实实在在的干出来的。应该多把关注点，放到支付产品的创新上来。而不是在这里争谁来主导。

qiuchb

小额支付，运营商问题不大。但大额支付，不建议运营商，看看目前资金安全问题，不怎么信运营商。
但是银联的专长在商户，而非用户。
所以保持中立，运营商、银联、再加第三方支付，是否更好呢？最主要是尽早区分各自职责，另外，还有银行...

harrix

移动支付是一个大概念，包含多种业务模式，不同的业务模式参与者的角色很不一样，所以，笼统的谈移动支付谁带领是没有意义的。

对于使用银行卡的大额支付，金融企业是业务主导者没有问题，运营商是通道提供方，但是，支付终端（手机）作为通道的一部分，其形态和技术方案应该由通道提供方来确定。

而对于不使用银行卡的支付，特别是小额支付，关金融企业啥事？

山黛

中国的移动支付既不是银联说了算，也不是运营商说了算，是由市场和用户说了算。谁能够更好的更方便的帮助用户解决支付问题，谁就赢得了用户。中国的移动支付不需要考虑到底由谁来主导的问题，而是要考虑如何才能更加服务好用户的问题。

jinqiang

运营方来做金融的事，本来就不是很规范，不要样样事情都想到第三方支付来做，虽然他们做的很好，但作为一项新兴的业务，还是需要由统一的部门来监管和协调的。

smilefu1978

谁被市场认可，谁就能够带领市场，从终端和卡的定制和发放上，运营商具有天然的优势，在市场运营上，运营商的经验也远远的超过银联

dulv618

终端毕竟是在运营商控制之下，如果银联贸然进入必然引起两个行业不必要的恶性竞争，最终受难的是消费者。

smilefu1978

谁被市场认可，谁就能够带领市场，从终端和卡的定制和发放上，运营商具有天然的优势，在市场运营上，运营商的经验也远远的超过银联。

strayer

rfc1633 发表于 2011-7-5 11:29
做成一件事，業務專長重要還是技術專長重要？有業務專長的人，懂得利用好技術比較簡單；但對技術專長的人， ...

你对运营商的奉劝让我想到一个比喻，运营商好比是修建、运营高速公路的，对过往的车都要收费，这个时候来了一辆运钞车，运营商说不行，你这个里面装的东西比较值钱，我要多收点费。大概就是这么个道理，眼红！

48895277

跟第三方支付平台合作会靠谱些。