支付产业网

标题: 移动支付应用中的签名到底是否有必要？ [打印本页]

作者: 日省吾身 时间: 2012-12-29 09:34
标题: 移动支付应用中的签名到底是否有必要？
现行的银行卡收单管理办法要求，所有的现场交易，是需要纸质签名的。而自助交易的电子签名却是有效的。未来移动支付的发展方向中，NFC以及银联主导的智能SD卡是可以实现大额的联机交易的，那么现场交易中收银员将完全无法实现签名对照，而小额PBOC交易无需签名，却又要去圈存，用户体验并不好，对于移动支付的收单创新也是很大的限制！

作者: ljyanhong 时间: 2013-1-4 16:21
抢个沙发

作者: huntright 时间: 2013-1-5 09:12
要不要签名是需要综合评估的，小额快速交易受制于速度问题，人工还是电子签名都不太可能，大额交易无论是联机还是脱机，可以人工签名也可以电子签名，能电子签名的尽量电子签名，签名很有必要。

作者: 巧克力车夫 时间: 2013-1-5 09:30
需要纸质签名也是对持卡人的一种保护。虽然芯片卡被盗刷风险比磁条卡要小，但是谁能保证犯罪科技不会提升呢。一笔大额交易，谁又在乎多签个名呢？而对于PBOC交易，不需要本人签名的话，安全问题是很明显的，移动pos到处都是啊~~~~~

作者: ljyanhong 时间: 2013-2-8 09:20
仍需要签名

作者: jx2606 时间: 2013-2-18 14:35
早期的银行卡没有PIN，只能采取签名来确认身份。现在的银行卡都支持PIN, 从技术上讲签字已是多余的。就像在ATM取钱不需要签字一样。其实国外银行在采用PIN以后就不需要打小票，在小票上签字了。再说了，国内有几个商家仔细核对你的签字？目前要你签字只是走个过场而已。试问如果信用卡小单上不是你的签字，银行也付了款，最后你能说单不是你签的，你能拒绝还款吗

作者: jx2606 时间: 2013-2-18 14:36
早期的银行卡没有PIN，只能采取签名来确认身份。现在的银行卡都支持PIN, 从技术上讲签字已是多余的。就像在ATM取钱不需要签字一样。其实国外银行在采用PIN以后就不需要打小票，在小票上签字了。再说了，国内有几个商家仔细核对你的签字？目前要你签字只是走个过场而已。试问如果信用卡小单上不是你的签字，银行也付了款，最后你能说单不是你签的，你能拒绝还款吗

作者: 日省吾身 时间: 2013-2-19 15:53

jx2606 发表于 2013-2-18 14:36
早期的银行卡没有PIN，只能采取签名来确认身份。现在的银行卡都支持PIN, 从技术上讲签字已是多余的。就像在 ...

理论上是可以的哦！

作者: 冰守护 时间: 2013-2-25 13:07
需要签名

作者: chrisrey 时间: 2014-3-12 00:46
签名是认证的一环，只不过需要考虑的是，用什么去签名而言

作者: weimaojun 时间: 2014-11-10 12:07
电子签名完全可以满足

作者: itspki 时间: 2015-4-16 14:32
我喜欢练习签名，所以支持！

作者: yuntin 时间: 2015-4-22 13:57
我觉得有必要！

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)