支付产业网

标题: 某些收单机构的费率最低可以做到0.5%是怎么实现的？ [打印本页]

作者: 小火柴可乐 时间: 2012-12-26 20:33
标题: 某些收单机构的费率最低可以做到0.5%是怎么实现的？
对应一般商户而言，现在银行，银联商务审批下来的费率一般是1%，但是某些收单机构最低可以做到0.5%这个是怎么实现的？

作者: 盘香旭 时间: 2012-12-26 22:22
违规做资料呗

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-12-26 22:41
的确如二楼所言。
但理解。
打个比方，同是餐饮业，调低后费率1.7%，然后上不封顶。
那卖饺子的饺子馆，跟吃鲍翅的大酒店都一个尺子，我觉得不科学。而那些中小餐馆又最需要安装POS，又不肯安装那么高费率的机具，因此，估计客户经理一慈悲，就做个假呗。
我觉得中小企业应该给予特别优惠。在费率上。
还有农村种植合作社、涉农的产业，一些民营医院和学校。

做假也不容易呢，风险也不小。
给条道呗，让监管机构。

作者: 小习惯 时间: 2012-12-27 09:01
全往公益送，0.2%都有赚。。。

作者: hzxdzkj 时间: 2012-12-27 09:33
线上支付通道接到线下支付，0.5%比线上的利润更大啊！

作者: 老牛 时间: 2012-12-27 09:35
同问，民营医院，应该是1%，即使最低也是0.8%，有的第三方支付公司就做到0.5%了，是怎么做的呢？

作者: 晓东的 时间: 2012-12-27 09:47
线下市场再不管理起来，会和线上一样，支付公司都在拼费率，违规发展业务，导致整个行业手续费收益的商业模式彻底死掉，破坏整个行业环境。大家玩线下收单的，还是从商户增值和服务等其他方面做差异竞争，提高自己的竞争力。别老想这些外门邪道了，毕竟现在环境不一样了，不要小看我们政府的决心，我的判断，有些支付公司一定死在这条红线上。

作者: suc_boy 时间: 2012-12-27 11:24
套用低扣率的商户号，这已经是收单行业中的一条不变的定律了。

作者: 裸睡的猫 时间: 2012-12-27 11:38
行业内都心知肚明的潜规则，不走银联通道，支付公司直接跟银行对接

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-12-27 11:40

晓东的发表于 2012-12-27 09:47
线下市场再不管理起来，会和线上一样，支付公司都在拼费率，违规发展业务，导致整个行业手续费收益的商业模 ...

兄弟，之前我跟你想的是一样一样滴，后来我发现各地的实际情况是不一样滴，以行业划分制定费率政策，那小中商户都得死掉。如我前面所说，卖饺子的饭店跟吃鲍鱼的饭店费率相同，为毛呀？
民营医院，有好几家是大学生创业办的，公立医院大银行零费率给办，公立医院不愁病人，民营医院多难呀，还是1%，多不仁道呀，虽然说收单机构不是慈善机构，但支持中小商户是民生之重，凭嘛让中小商户享受那么高的费率。
对于这种套扣率，咱不敢光明正大说支持与反对，但，相信收单机构有难言之语。

作者: educha 时间: 2012-12-27 14:09
是啊，走人家的通道，扒一层皮……

作者: 晓东的 时间: 2012-12-27 14:31

花儿朵朵红发表于 2012-12-27 11:40
兄弟，之前我跟你想的是一样一样滴，后来我发现各地的实际情况是不一样滴，以行业划分制定费率政策，那小 ...

中国最大的问题还在于这种按行业的扣率划分方式，将很社会经济发展的问题，让一个本身成本很高的行业来承担，国外哪个国家是这样来做的？如果统一费率，没有高低的比较，就不会有这样的问题了。我之前和人民银行和银联的领导探讨过这个问题，这种定价方式一开始就是一个有问题的管理方式，没有考虑中国人的特性。话说回来，中小企业发展，绝对不是这点费率就能支撑和影响的，难道支付佣金还有比中国更低的国家么？国外的高费率，中小企业就发展不下去了么？

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-12-27 14:36
你说里对！
对大牛来说，拔根毛没事，对蚂蚁来讲，一根毛就是四肢的概念。
国外是混业经营，国内都是分开的。

作者: 小人话物 时间: 2012-12-27 14:45
0.5%这个不难。
1.银联MCC里有行业细分，例如，大型商超，旅游机票代售，都是可以正规操作的。
2.如果行业不是0.5%的话，明显就是套码。不过在利益的驱动下，很多第三方收单（特别是一些代理商）都这么操作，不然很难和银行银商抢客户。除非有强力的政策支持和完善的运营保障。

作者: chensenyue 时间: 2012-12-27 17:34

xsq02fire 发表于 2012-12-27 10:03
其实这个费率并没有完全市场化起来，不像线上的收单，费率多少，只要第三方公司自己能有利润可能，多少都是 ...

线上收单，第三方不需要布放终端，成本当然比线下收单低，所以只要量上去，完全可以以接近0收益的模式来受理的。

作者: lvjing79 时间: 2012-12-28 11:35
收单套用低扣率商户，迟早会被发现并被追偿性清算的。当然目前发改委出台的费率，仍然无法完全满足所有商户的需求，但就算再调整多少次，也不可能满足所有利益方的需求的。
现在的四大行业，费率高低不同。假如以后收单还都想心思往低扣率方面搞，我相信监管机构的处罚力度会加大的。

作者: IUHK 时间: 2012-12-28 11:44
就算套用MCC，也有可能被举报吧

作者: kuosj 时间: 2012-12-29 09:37
中国的事情是只要有漏洞，一定会有人冒险钻的

作者: woashui 时间: 2012-12-31 22:11
线上转线下，弄个网络平台，再把资金转线下，
还有就是大套小，就是注册个0.5%的行业以这个公司的名义，再往各个行业铺POS机。
还有就是弄假资料，谁胆大谁先赚钱

作者: 慕容馨雪 时间: 2012-12-31 22:16

花儿朵朵红发表于 2012-12-27 11:40:27
[quote]晓东的发表于 2012-12-27 09:47 [url=forum.php?mod=redirect&got

１、套码２、线下收单走线上的通道做结算

作者: huazeyong 时间: 2013-1-5 10:28
亲 ~~~有一个东西叫套码的干活~~~

作者: zhiya2005 时间: 2013-1-5 13:13
还是不懂如何做到

作者: 王大力 时间: 2013-1-8 16:58
因为这条利益生态链上有银联银行，所以大家都是睁一只眼闭一只眼，

作者: allen1234best 时间: 2013-1-9 12:47

花儿朵朵红发表于 2012-12-27 14:36
你说里对！
对大牛来说，拔根毛没事，对蚂蚁来讲，一根毛就是四肢的概念。
国外是混业经营，国内都是分开 ...

同意这个，至少对于支付这个行业来说，也只有在中国才能形成一个独立的行业，大家也就只有在拼费率这一个独木桥上拼的你死我活了~~

作者: double0510 时间: 2013-2-28 14:41
不错学习了

作者: yxuejun2003 时间: 2013-3-27 12:18
不错，这样的话题值得讨论。

作者: double0510 时间: 2013-3-27 14:44
学习了不错

作者: nada0563 时间: 2013-10-7 22:09
除了上面各位提到的
1.套用MCC
2.线下走线上渠道
这两种方式，第三方机构还可以
3.直接与发卡行联系，完成本贷本，降低第三方机构的渠道成本

作者: 唐僧 时间: 2013-10-8 18:16
深入研究的，都知道是怎么回事

作者: zhoujunhncs 时间: 2013-10-9 08:55
这个网站上，有光明正大宣传可以做到0.4%的。
支付公司为了做量，占市场，都是这么搞的。

作者: ★似水流年★ 时间: 2014-1-8 11:56
绝大部分第三方都是走的0.38的MCC码，然后做2清，或者给可以一个正规的MCC码，系统结算的时候走的5411等0.38的MCC码。0.5的手续费的机器，肯定是2清机器，代理商赚手续费差价。

作者: xiao7712 时间: 2015-1-18 11:15
行业内都心知肚明的潜规则，不走银联通道，支付公司直接跟银行对接

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)