支付产业网

标题: NFC 与二维码的七大对比，到底谁更适合支付？ [打印本页]

作者: useronce 时间: 2012-12-6 11:03
标题: NFC 与二维码的七大对比，到底谁更适合支付？

NFC	二维码
手机内置硬件	无直接支持
无需环境光线	环境光线要好
内建安全	无安全
全球标准	标准多多
读取快速(卡模拟)	较慢
较难破坏	用蜡笔即可破坏
无需网络(近场支付)	得要网络

作者: Cheney 时间: 2012-12-6 11:55
二维码这摆明就是直接送钱给别人？

作者: jimlulu1 时间: 2012-12-6 14:10

Cheney 发表于 2012-12-6 11:55
二维码这摆明就是直接送钱给别人？

怎么不比较成本和开展难度呢？

作者: Cheney 时间: 2012-12-6 14:23

jimlulu1 发表于 2012-12-6 14:10
怎么不比较成本和开展难度呢？

安全性为上吧

作者: louise1983 时间: 2012-12-6 16:18
NFC的成本比较高吧，不然这么个好东西，为啥还没推广呢？

作者: 张队长2011 时间: 2012-12-6 17:07
各有优劣，NFC适合快速支付模式，比如公交、地铁、超市等，但成本一直是限制其发展的主要原因；所以二维码在非上述领域其实也存在广大的市场应用空间

作者: 日省吾身 时间: 2012-12-6 17:53
二维码最主要的优势在于使用网络支付，以及做综合的营销上。

作者: lfang 时间: 2012-12-6 22:21
关于安全问题：
二维码虽然存储明文信息，但不代表其没有安全性，比如火车票的二维码信息可以对内容进行加密处理。
关于网络环境：
通过内容的编码校验一样做到脱机支付凭证应用。
关于实施成本和便捷性
因为NFC现在环境和设备的限制，近期内很难广泛应用，现在移动支付环境网络和设备都已成熟,二维码的优势就很明显了。
所有硬拿出来比较优劣没太多意义，设计出更适合应用场景能让这两种支付手段发挥更好的优势。

作者: ekylin 时间: 2012-12-7 08:56
NFC成本高，天线小，手机读卡困难

作者: 晓东的 时间: 2012-12-7 09:11
这个比较是要黑二维码么？呵呵。

作者: ljyanhong 时间: 2012-12-7 09:26
不对称的比较

作者: useronce 时间: 2012-12-7 09:31
从国外一家做ＮＦＣ方案的公司的网站转过来的，自然，有侧重。　

作者: zhoujunhncs 时间: 2012-12-7 09:44
这个没有可比性吧。二维码只是一个应用，NFC是个硬件，从比较情况来况，也不存在相互替代的可能。所以都要支持发展。

作者: momoran 时间: 2012-12-7 10:36
蛮好笑的

作者: NI12378 时间: 2012-12-7 11:32
二维码或许只是短时间内的一种过渡层面的一个便捷应用！
兴起快，过时也快！

作者: andydong_cool 时间: 2012-12-7 21:15
关注中...

作者: hzxdzkj 时间: 2012-12-8 08:26
学习了。

作者: jiapeng 时间: 2012-12-11 10:08
我觉得这个比较应该加上产业链合作难度。
NFC需要协调：除了传统资金流动需要的发卡转接收单等角色，还加入手机制造商、运营商、其他应用提供商，再加上个TSM平台建设者的角色
二维码不需要以上角色

作者: 裸睡的猫 时间: 2012-12-11 16:58
本帖最后由裸睡的猫于 2012-12-11 17:00 编辑

这个比较纯粹是拿NFC的优点跟二维码去的缺点进行比较了，而且列的几个缺点其实并不是缺点，即使有些是缺点也是有解决方案的：
  无硬件支持，应该是二维码的优点，推广成本低
  环境光线要好，这个要看识读方式，现在市面上很多二维码识读设备都会自发光，二维码直接盖在设备上就能识读，你说需要光线吗
  无安全、得要网络，首先说得要网络，这要看二维码做何用途，二维码完全可以脱机使用。2个缺点分开了可能是缺点，但合起来却可以保证安全性，由远程服务器对二维码的安全性进行保证，可做到二维码防伪等
  标准多，二维码确实有不同标准，但是使用的场景不同，较常见的是日本人发明的QR码，就单一码制而言，不也是国际标准？二维码可以做到更灵活，比如业务需要，可以开发自己的码制，只有自己的设备可以识读，这种就适合于不做大范围使用的专用码制
  较慢，可以负责任的说，二维码的识读速度可以做到完全不影响使用体验，而且...去看看新大陆前几年发布的全球首颗“中国芯”。
  蜡笔即可破坏，为何不存在passbook里？
综上，这个比较毫无意义且有混淆视听的意思，而且二维码的许多优点是NFC无法比拟的，比如以下场景利用了二维码的可传播、可转发性：
  1、你去店里消费，发现会员卡可以打5折，你朋友有会员卡，但他在家，这时他拿起手机发了张二维码会员卡给你，你出示手机即可享受优惠
  2、异地送礼，道理与1类似
  3、作为营销、小额代金券等媒介，现在商家很多优惠券都是纸质的，一是成本高，二是传播率低，如果利用二维码做媒介，这2个问题都能解决

当然二维码也不是没缺点，只要在它的适用范围内，规避这些缺点即可发挥它的作用，而不是简单的与NFC的优点做下对比便可以被比下去的

作者: 忘海山人 时间: 2012-12-11 23:36
这样的比较太片面了

作者: kele_nationz 时间: 2012-12-12 08:56
顶下19楼裸猫。

二维码更多的时候是作为优惠劵等线下营销工具来用的，也就不涉及什么安全性，谁会把肯德基的优惠劵改成麦当劳呢？

并且，现在的智能机，直接拍照，商家的二维码识别器就能读出来，简单好用，不会对客户造成任何负担。

使用二维码的群体，大部分都是白领，智能机的比例还是很高的。

作者: lseeu 时间: 2012-12-12 10:08
两者仅有在支付功能有交集，二维码在国内支付功能近年来才被大量应用。原本主要还是因其信息储存量大而多用于市场营销上。仅仅从支付功能比较看起来是不如NFC，但从实际应用上，两者用途就大不相同了。

作者: 裸睡的猫 时间: 2012-12-13 09:29

kele_nationz 发表于 2012-12-12 08:56
顶下19楼裸猫。

二维码更多的时候是作为优惠劵等线下营销工具来用的，也就不涉及什么安全性，谁会把肯德 ...

作者: sun 时间: 2012-12-13 17:36
这个对比主题好！

作者: sun 时间: 2012-12-13 17:36
还是NFC好吧！

作者: allen 时间: 2012-12-14 00:10
个人认为目前NFC多用于支付、二维码多用与兑换
1、nfc近场支付有它的很多优势在里面，比方说安全性、支付快捷，但近年来一直没有推广起来，但随着目前手机硬件和软件上的不断发展，NFC的发展是必然的。但要看各方的推广力度
2、二维码多用于兑换，成本较低，目前也有很多应用，比方说电影票兑换、门票兑换。。对于商户和用户来说不陌生，认可度较高。二维码但技术上已不是问题，且灵活性较高，联网与非联网交易均可，非联网可用于电影票之类兑换金额较小，联网的二维码采用加密，联网核对二维码信息，可将用户信息生成到二维码中进行核对，用于交易额较大的兑换。
3、二维码支付，支付时二维码记录实体卡信息，结合支付密码使用。联网验签，支付。

作者: emindboy 时间: 2012-12-14 09:25
NFC注定要淘汰，因为其要修改用户的硬件。这是一个致命伤

作者: lixuan0627 时间: 2013-3-8 11:44
如果中国市场能够完善NFC的利益体系，应该会，线上二维码，线下NFC，SO，所谓萝卜白菜各有所爱，这样发挥了各自的长处。

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)