支付产业网

标题: TSM平台由运营商管理好还是银行管理好？ [打印本页]

---

作者: huntright    时间: 2012-10-29 16:26
标题: TSM平台由运营商管理好还是银行管理好？
TSM为可信服务管理平台，负责卡片多应用及应用个人化管理，有多种运营管理模式，哪种模式更合理?更符合未来的需要？

---

作者: 桐镔    时间: 2012-10-29 16:32
各有利弊，不能片面的评价好坏

---

作者: huntright    时间: 2012-10-29 16:49
卡片形态不仅仅只有SIM卡，还有SD、大卡、音频key等等，运营商SIM只是其中一种形态，因此，由银行运营TSM平台各合理

---

作者: 小清新1983    时间: 2012-11-6 14:50
还木有了解到这个层面

---

作者: whk1112@139.com    时间: 2012-11-7 09:44
个人看法，要看NFC采用的何种方案，如果是当前的SWP-SIM方案，认为还是运营商运营比较好。

---

作者: neil_xiao    时间: 2012-11-8 14:00
面对这个问题非常纠结。最后选择了运营商，主要从以下几个方面考虑：
从技术的角度看，运营商更具实力
从应用商城运营的角度看，运营商更有经验
从行业合作来看，运营商更有营销渠道和人力资源

银行的主营业务是金融创新，偏业务层，技术层面运营的热闹不需要凑
但从破除垄断的角度来看，运营商和银行又都不适合独立运营，不如两家成立一个合资公司吧！！！

---

作者: dragon0519    时间: 2012-11-8 15:12
在中国不管是运营商还是银行还是两家成立的合资公司，垄断不可避免，只要有国家对的身影。

---

作者: useronce    时间: 2012-11-9 09:42
通常是运营商

---

作者: lfang    时间: 2012-11-11 20:27
在国内估计出现，不同运营商、中国银联、大银行和大第三方支付公司，建不同的TSM平台，然后再搞个互联互通，呵呵，反正是大家都建呗！

---

作者: 授之以渔ht    时间: 2012-11-12 17:27
肯定是都搞啊！银行想控制内容，运营商想控制金钱！

---

作者: franckzxd    时间: 2012-11-12 17:34
运营商在监管上经验多

---

作者: jiapeng    时间: 2012-11-14 09:19
还是由第三方来建立平台的好。但是TSM中多应用的拓展离不开资源支持，银行和运营商商业和政府资源都够硬的。我同意，如果TSM平台能发展起来，那么一定是多个TSM平台

---

作者: x色迷    时间: 2012-11-15 18:26
运营商好些

---

作者: oopoqoo    时间: 2012-11-17 00:46
这个不好说

---

作者: 张队长2011    时间: 2012-11-21 13:26
这个是关键，估计两边都不会放手的

---

作者: liguoyang001    时间: 2012-11-23 11:42

桐镔 发表于 2012-10-29 16:32
各有利弊，不能片面的评价好坏

最好不用了。。

---

作者: qinfen    时间: 2012-11-23 15:46
银联管理吧

---

作者: 花儿朵朵红    时间: 2012-11-28 22:15
银行。银行必须承担管理的责任。

---

作者: 花儿朵朵红    时间: 2012-11-28 22:32
如果问客户，你的钱是愿意让银行管理，还是运营商管理，客户的回答是什么就是什么。

---

作者: 鸡飞狗跳    时间: 2012-12-4 08:46
单纯的讨论由谁管理问题的人，没有根本理解TSM的意义或者说真正的作用。

---

作者: huntright    时间: 2012-12-4 09:09

鸡飞狗跳 发表于 2012-12-4 08:46
单纯的讨论由谁管理问题的人，没有根本理解TSM的意义或者说真正的作用。

TSM作用好理解，平台如何管理，由谁管理才能理清利益关系才是问题所在，所以要讨论。

---

作者: ljyanhong    时间: 2012-12-4 09:33
不懂，瞧瞧看

---

作者: momoran    时间: 2012-12-7 12:06
这里就没有第三方支付的一杯羹吗

---

作者: NI12378    时间: 2012-12-7 16:15
最好的发展 就是相互制约又相互促进

---

作者: wjq_1983    时间: 2012-12-10 09:00
觉得还是应该有运营商来管理，说实话现在的银行服务态度都差强人意。所以还是别把自己手里那点可怜的权利再送给垄断企业了吧

---

作者: yyjlly    时间: 2012-12-12 17:49
卡片发行发将由主动权。建议两家合作，不然无法成为一个能够吸引客户的TSM。

---

作者: lingwangok    时间: 2012-12-15 16:16
这个问题非常纠结，但是还是选择了银行，更因为权威与信任吧...

---

作者: maddieyang    时间: 2012-12-18 10:40
银行管银行卡，运营商管运营商的卡

---

作者: 珈霈怎么念    时间: 2012-12-18 16:46
你是银行 你把自己应用放运营商卡里 等大家都在运营商卡里搞了 银行连发卡都省了 你就剩应用了
你是运营商 自己的渠道商户行业应用给银行管 干脆送给银行算了 你甘当渠道
不管哪种最终都会牵扯到各自的核心利益 2个又都垄断 又都有我拿不了事我就不做了的心态
所以就各建各的 谁给牵线能沟通下就不错了
啥时候银联主页上的信用卡还款能还大行的了 啥时候银联就能说上话了
第三方支付在这其中能有多大力量不了解 但从之前和银行的博弈能看出来 如果能有作用 也是被3者夹着吧 第三方支付谁做过大了 离死就不远了

---

作者: mrkuo    时间: 2012-12-19 00:44
銀行需要管理應用層的applet

---

作者: enterwudi    时间: 2012-12-25 08:29
已经在考虑我们需要做个tsm的联网通用了

---

作者: 黄河大侠    时间: 2013-1-4 15:24
国内环境太不可信，还要建个可信平台，so 搞笑！

---

作者: ljyanhong    时间: 2013-1-4 16:17
学习学习

---

作者: zhoujunhncs    时间: 2013-1-8 11:18

鸡飞狗跳 发表于 2012-12-4 08:46
单纯的讨论由谁管理问题的人，没有根本理解TSM的意义或者说真正的作用。

我同意这种看法。这个事情，不能说由谁来管理，只应该是确定谁做好准入及服务的问题。银行和运营商都和合作方，处于平等的地位，若地位有高低的话，这个平台就难以均衡发展。所以这个可信平台可能会有多个，当然我们希望的是统一的那一个。目前来看，银行更有可能强势地统一。各位元芳，怎么看

---

作者: sun    时间: 2013-1-8 13:32

neil_xiao 发表于 2012-11-8 14:00
面对这个问题非常纠结。最后选择了运营商，主要从以下几个方面考虑：
从技术的角度看，运营商更具实力
从 ...

各有天秋。

---

作者: sun    时间: 2013-1-8 13:32

neil_xiao 发表于 2012-11-8 14:00
面对这个问题非常纠结。最后选择了运营商，主要从以下几个方面考虑：
从技术的角度看，运营商更具实力
从 ...

不过这个观点符合市场。

---

作者: tangqinying    时间: 2013-1-9 09:55
银联管好

---

作者: dengfj    时间: 2013-1-9 23:14
先各自开发，再统一

---

作者: 网银之星    时间: 2013-1-10 08:06
路过！

---

作者: eagle8625    时间: 2013-1-16 09:54
不管谁来搞，都绕不开网络通信，因此必须要有电信运营商的参与；但银行就未必了，用户就是用个电子钱包，自己充值就行了，没必要非得在线充值，因此银行不是必须的角色。但为了便利，再加上银行对这块的重视，各大银行也会积极参与进来，抢占客户源，挣得一杯羹。因此未来的发展趋势就是，各个电信运营商将有各自的TSM平台，会接入一些银行的参与。不过银联也搞了一套，但个人不太看好。

---

作者: gashjd    时间: 2013-1-16 09:56
应该由独立的第三方管理较好

---

作者: kele_nationz    时间: 2013-1-16 12:35
我认为主体该是银联和运营商。

从技术的角度来看，银行和运营商对于加载的应用管理，是一样的，都是一个第三方资格认证，不存在优劣。

从银联的角度看，大部分应用是非金融的，介入也没有价值。

银联的利于诉求在于：1.金融类应用需要它来控制 2.收单分成

运营商的角度来看：
1.不仅仅想做一个通道提供者，而是作为运营者，
2.金融类的利益，只能合作，不能和银联抢，否则会嗝屁。
3.多应用平台对于运营商未来的三网融合布局，是个很重要的尝试。
如果可以搞定，就意味着未来的三网融合产品中，会有运营商的平台运营产品。

---

作者: snyga    时间: 2013-1-21 09:45
银行的盈利业务成熟而稳定，如果移动支付发展如果有点缓慢，银行会有足够的积极性去做创新式的研究么，运营商不同，费率下调，对运营商的打击蛮大的，他们有足够的动力去搞和推广新业务，所以由运营商管理TSM平台，对行业发展更有利。

---

作者: snyga    时间: 2013-1-27 03:11
TSM毫无疑问会是银行管理了，因为涉及到了主密钥的问题，如果开放了主秘钥，碰到不法的第三方支付公司，那就出大篓子了。

---

作者: yang11di29    时间: 2013-1-31 17:00
支持支持支持支持支持支持

---

作者: andydong_cool    时间: 2013-2-1 10:06
现在是国内五大银行、银联还有三大运营商都在建立自己的TSM，为的都是把客户实实在在的掌握在自己手里，就看到目前市场信息：中国银行和移动合作的TSM即将上线，是移动主键对接中行支付清算，最大可能中行定制卡种，移动管理TSM，开发扩展应用

---

作者: ps763    时间: 2013-2-6 02:08
運營商角色可以視為是渠道或通路

---

作者: 1242604519    时间: 2013-2-6 18:29
tsm的建立是一个产业链，涉及多方的利益，估计国家会成立专门的机构进行管理。

---

作者: ljyanhong    时间: 2013-2-8 09:18
支持银行

---

作者: 李冠成    时间: 2013-2-11 10:18
都是黑猫

---

作者: 韦童儿    时间: 2013-2-17 15:15
蛋糕大家抢呗，抢之前先讨论该是谁的，没讨论完估计第三方已经下手啦。。。呵呵。

---

作者: jx2606    时间: 2013-2-18 14:26
其实谁来负责要看从哪个角度去看。如果从技术层面上来看，TSM应该是SP来负责，但前提是SP只负责平台的运营，不参与支付业务。

---

欢迎光临 支付产业网 (http://paynews.net/)

Powered by Discuz! X3.2