支付产业网

标题: 该不该限制支付牌照的发放 [打印本页]

作者: dragonseawave 时间: 2012-7-2 08:58
标题: 该不该限制支付牌照的发放
企业开始瞄准支付这市场，用户体验也越来越方便，就像在有限的道路上，开着不断增长的企业，会不会出现交通混乱。用户的安全性呢？深思

作者: 云翥_DXY 时间: 2012-7-2 09:42
我觉得这个问题更应该问“该不该限制无牌照企业经营支付结算业务”。

作者: 刚子 时间: 2012-7-2 10:44

云翥_DXY 发表于 2012-7-2 09:42
我觉得这个问题更应该问“该不该限制无牌照企业经营支付结算业务”。

这个没有其他答案吧？不限制无牌经营，那发牌的意义何在？

作者: 云翥_DXY 时间: 2012-7-2 11:51
回复刚子的帖子

关键是就是没限制啊。

作者: golf2 时间: 2012-7-2 15:49
个人认为目前暂时不要限制发牌，因为这个业务央行刚刚管理起来，今后发展规模怎样？企业的生存状况怎样？目前的管理办法是否适合管理这个市场？管理的力度是否得到保证？还有很多的问题有待考证。办法下了，获牌的有了证照，可安心经营，没牌的也在做，提心吊胆而已嘛，央行对此类企业有档案吗？管得起来吗？一下子还不行，这是个过渡期，远没到完善的地步。

作者: dragonseawave 时间: 2012-7-5 13:55
就像交通问题，还是尽早规划的更安全

作者: dragonseawave 时间: 2012-7-6 13:08
因为发现有好几家的控股都是一样的，比如：银联、通联、电信、海航等；不觉得会影响市场吗？

作者: liangzq2007 时间: 2012-7-7 10:58
不需要限制，市场决定。

作者: 18678230576 时间: 2012-7-7 17:37
过来看看新会员多多指教啊

作者: ponyofworld 时间: 2012-7-9 11:15
不该，就像手机一样！！

作者: xiandan87 时间: 2012-7-9 12:03
觉得楼主说的有一定的道理，严格控制支付牌照的发放，打击无牌经营的，才能有效控制市场安全。

作者: QD陈泽 时间: 2012-7-9 20:59
我觉得还是要限制，不限制的整个市场会越做越烂！

作者: goldstrike 时间: 2012-7-10 11:33
只要符合要求就不应该加以限制，游戏规则一样大家公平竞争，自然法则优胜劣汰，当然要加强监管。

作者: qcx1141 时间: 2012-7-10 16:24
应该限制，196家已经太多了！足够竞争就行，不要阿猫阿狗都放进来。

作者: luoj1975 时间: 2012-7-11 09:39
觉得应该的！不然市场会显得很混乱

作者: donabai 时间: 2012-7-12 16:03
发牌照只是设立门槛，有了基础的安全保障之后，剩下的就是大家优胜劣汰，没有必要限制。

作者: 山东一页天书 时间: 2012-7-13 09:12
行业发展需要的是疏而不是堵，否则社会、经济还进步吗？都什么年代了，还有人思念计划经济那一套~~悲哀~~

作者: 授之以渔ht 时间: 2012-7-13 10:24
不要干扰市场，只要规范和监管。市场自然有其自己的运行规律！

作者: pike823 时间: 2012-7-15 15:59
先进入市场让市场决定吧! 不行就从新洗牌

作者: liuah 时间: 2012-7-16 11:44
xian zhi

作者: yujianying5257 时间: 2012-7-16 17:29
现在是一个发牌期，随着支付行业的发展会从新洗牌到那个时候只有真正有实力的公司才被留下来

作者: bluewomen 时间: 2012-7-18 11:37
人行根本管不过来，与其这样，还不如让市场规律发生作用。想想这196家拿牌企业，有多少是拿了牌后就待价而沽的？有多少是根本不符合资质却拿了牌的？

作者: windycoco 时间: 2012-7-18 14:21
牌子拿了可以卖嘛，所以，还是要限制一下比较好

作者: 搞定sohu 时间: 2012-7-21 20:55
现在一下子就发了一百多,牌照的意义已经不大了.

作者: catfile 时间: 2012-7-23 13:39
相当于认证，不应该限制数量。

作者: sl119008 时间: 2012-7-23 17:08
不应该限制发牌，但要严格按照发牌流程和标准进行发牌，这样可以促进第三方支付的健康发展

作者: ddongmu 时间: 2012-8-1 16:20
有了拍照标准和国家对标准执行情况的检查和监督，就应当放开总量，通过市场竞争和第三方的自我创新，实现整个行业的进步；标准只是个门槛，第三方的成长和规范化才是发展动力，随着不断地积累和发展，国家可以对标准进行调整和改进以达到监管和促进发展的双重目的。所以不该限制，而是要增大监督、复查和取缔的执行力

作者: gougouying 时间: 2012-8-3 12:39
应该限制吧，要不市场会混乱。。

作者: shaer 时间: 2012-8-6 17:28
金融安全涉及国家的稳定、需哟进行限制监管

作者: 忘忧草 时间: 2012-8-13 14:20
应该要限制支付牌照的发放，现在虽然不断的审批新的牌照，但是央行相关的管理并没有细化到一定程度，如果只发放，监管不跟上去，一定会导致一堆的问题。

作者: 忘忧草 时间: 2012-8-13 14:21
正确的做法是在，规范监管手段下，再放开牌照的发放

作者: 忘忧草 时间: 2012-8-13 14:22
支持限制发放

作者: ljyanhong 时间: 2012-8-14 17:33
行业监管是必须的，否则会威胁行业的健康发展

作者: Uranus的森林 时间: 2012-8-27 15:01
不应该限制，发牌的数量多少并不能说对这个行业的影响就有多大。中国的市场还是很大的，在符合国家相关规定下经营有何不可？

作者: mfhcd201 时间: 2012-8-27 16:57
限制到不需要，在已经有了牌照的企业运营过程中出现的问题可以更加具体的规定，对于支付牌照的发放应该更加的谨慎，让支付牌照的取得要更加严格。

作者: dragonseawave 时间: 2012-8-30 16:33
呵呵，大部分支付牌照企业上来打酱油的。

作者: 顺顺 时间: 2012-8-30 17:25
本帖最后由顺顺于 2012-8-30 17:30 编辑

个人觉得时机未到，不该限制，发牌照立规矩是为了支付行业的发展，支付行业的很多弊端和优势并没有完全展现出来，先让市场自己选择，优胜劣汰，适者生存，企业各显各的神通，沉淀下来的自然就是好的，中国市场那么大，可操作的运营模式那么多，不可能短短几年的发展就能立规矩的，立的规矩不合理就等于多了限制，不见得能推进支付行业的发展，人为的去过多干预市场的发展方向不太切合实际，原则过早定下来了，市场又有了质的变化，怎么办，再改原则吗，原则要是有了伸缩性，那原则也该改名字了~

作者: 001 时间: 2012-9-13 09:24
支付机构的经营行为完全可以通过法制的途径来解决，发牌照一方面给管理层带来寻租的空间，另一方面也弱化了规范行业发展的初衷。一场场讨好管理层的盛宴过后，绝大多数支付企业又重新站在了一样的起跑线上。

作者: fenghubiao8088 时间: 2012-9-19 10:26
市场决定一切，看后期市场运作的情况而定。

作者: ap0911524 时间: 2012-10-28 09:34
没必要，都不想做了，只要不限制拉人进来做

作者: huntright 时间: 2012-10-29 17:07
不需要限制，不限制不等于谁都可以做，该满足的条件还是要满足，必须有一定从事支付的基础和能力，从另一个角度讲，也是更有利于保障用户权益，企业可以有参与权，能不能生存下来，就看你自己的本事了

作者: franckzxd 时间: 2012-11-12 17:42
不该，做事情要先考察市场

作者: oopoqoo 时间: 2012-11-17 00:55
肯定得限制的

作者: yacol937 时间: 2012-11-20 13:18
拍照管理，不应该成为一种限制行业进入的门槛。
支付行业涉及到技术，涉及到安全。对企业进行拍照管理，更应该是从技术的角度、安全的角度来审核，只要技术过关，应该不要限制从业。
为什么要限制拍照的发放？是为了让几家企业做大做强形成垄断吗？
竞争才能促使服务提升；竞争才能促进创新。

作者: 冰守护 时间: 2012-12-27 11:23
需要限制，提高门槛

作者: 叮咚 时间: 2012-12-28 09:56
符合要求的，就应该核准

作者: 巧克力车夫 时间: 2013-1-5 12:23
金融怎么可以不限制呢？又不是普通商品，只靠市场来调控就行。

作者: 清儿728 时间: 2013-2-25 16:28
必然要限制，其实提供交易并不难，难的是风控方面，技术性难题，而很少有人会意识到这个

作者: 小学生 时间: 2013-2-25 16:47
我觉得还是要限制，

作者: withdrawal 时间: 2013-2-26 08:32
限量经营，需要限制

作者: 下制度 时间: 2013-3-30 17:54
不该，市场能解决的交给市场，做的不好让市场区淘汰他

作者: cnaps 时间: 2013-4-2 10:07
看了Ｎ多家的材料，实在太乱，不严格管理咋办呢？难道让它们随便开张坑人吗？

作者: unixworld 时间: 2013-4-5 18:45
不该限制，需要一个市场充分竞争的机会

作者: justinchen101 时间: 2013-4-7 23:46
限制牌照就等于鼓励投机，将发展拒之门外。

作者: BBcathy 时间: 2013-10-18 12:07
不限制，开放市场竞争，企业才会创新，用户才有更好的体验，但必须严格准入

作者: chenchina911 时间: 2013-10-24 09:02
不但应该限制支付牌照发放，还需要引入淘汰制，将危害到支付行业安全的企业淘汰出去。

作者: wenleeking 时间: 2013-11-7 20:50
支持做大做强。。。。

作者: hainba 时间: 2013-12-24 12:41
现在暂可能不限制，但得有个量，有人行来规范一下市场，发个证，但也要有退出机制，不能只发不管，银联管了又说是裁判员又是运动员，
退出机制很重要，不然损失的就是特约商户，到时人行和政府大门口又有人示威了，

作者: payword 时间: 2014-2-13 12:44
限制，毕竟牵扯到个人信息和资金安全的问题

作者: cstkhl 时间: 2014-2-20 15:03
不该限制

作者: Kirayamato- 时间: 2014-2-21 14:59
个人认为，行业发展前期不应该限制牌照的发放，让市场去淘汰不合格的支付机构，毕竟新的行业很多问题需要在扩张和发展的过程中才会显露出来；作为监管机构应该严格审查申请机构，可以严进宽出，把重点放在保障资金安全，规范支付机构运行，完善行业管理上。

作者: EPayMan 时间: 2014-3-3 23:26
俗话说，一颗老鼠屎，坏了一锅粥。还是应该监管，否则这个市场必然混乱，鱼目混杂，搅乱市场，对行业发展不利；中国的国情，不能是完全市场主义的，否则会出乱子！

作者: feimeng111 时间: 2014-3-4 09:13
在市场准入规范没有完全成熟完善之前，必要的限制也是保障市场秩序的良方啊。

作者: Doris0324 时间: 2014-3-4 16:38
会钻空子的人太多了，前期还是要监管的，发展到一定程度再放手

作者: chrisrey 时间: 2014-3-7 11:07
应该给予限制，从银行角度而言，如果发放牌照越多，那么央行有那么多现金支出给所有商户吗？

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)