支付产业网

标题: 类square产品能否取代传统POS？ [打印本页]

作者: frozen1123 时间: 2012-6-11 11:20
标题: 类square产品能否取代传统POS？

作者: qdzhx007 时间: 2012-6-11 11:56
呃……有点大了，难准确回答

作者: ljyanhong 时间: 2012-6-11 22:36
square难撼POS市场地位

作者: jameskl451 时间: 2012-6-12 14:12
个人认为Square的定位应该不是针对POS行业。目前POS产业已经很成熟了，并且最主要的是POS的整个交易流程，密钥体系，发卡及收单行体系都很完整。Square做一些简单的个人应用还可以，但是安全级别远远达不到POS级别。这也是Square模式在国内推广最大的问题。

作者: frozen1123 时间: 2012-6-12 14:43
回复 jameskl451 的帖子

您说的观点我基本同意，就目前形势看，square确实无法造成对POS行业的冲击，可是从发展来看，目前square确实是目前比较可行的近场解决方案之一，而且由于普通个人客户需求的不确定性及成本、安全角度考虑，已经有不少供应商着眼于商户及代理人，且如果随着技术发展革新如能对个人客户群体有一定覆盖面后，理论上对现有POS业务会产生冲击哦

作者: frozen1123 时间: 2012-6-12 14:46

frozen1123 发表于 2012-6-12 14:43
回复 jameskl451 的帖子

您说的观点我基本同意，就目前形势看，square确实无法造成对POS行业的冲击，可是从 ...

补充点，目前密钥输入等难关仍需攻克，我前面话里确实有漏洞，请大家谅解，安全角度是无法针对商户营销的难点

作者: lvjing79 时间: 2012-6-12 16:01
这种产品只能是打了一个“移动支付”的擦边球，无法真正纳入POS终端的密钥体系和维护体系。换句话说，这种产品，只适合某些特定业务，例如信用卡还款和公共事业缴费，这些业务的商户不是真正卖商品的商户，不需要专业化维护公司人员上门为其服务。传统市场仍是现有终端为主。至于以后更小巧更智能的终端，我个人觉得不是问题。

作者: myronlianglxp 时间: 2012-6-15 16:56
不会取代了，其客户类型是不一样的。

作者: 晓东的 时间: 2012-6-18 15:11
square这类模式，在美国就是用来做商家收单的，其在美国发展迅猛的主要原因：一是美国的收单设备价格昂贵，二是美国社会的良好的信用体系，三是智能手机的蓬勃发展，四是能够带来的其他增值能力。square被舶来中国后，由于中国特有的国情，被支付机构分为特殊的自消费模式和商户收单模式，现在大家更多的在推广自消费模式，背离了其最开始出现的初衷。目前在安全上，square模式完全可以做到与传统POS设备相同安全级别，用安全来攻击square模式的人，一般都会带有目的性，但是影响其向商户收单发展的主要原因还是政策和国情：一是对信用卡电子签单的认可；二是用户对输入密码的信心（中国的社会信用让人感到悲哀）；三是银行卡收单市场的格局和管理。

作者: pjq712 时间: 2012-6-21 11:34
好好学习。天天向上

作者: luoj1975 时间: 2012-6-21 15:09
不能取代，只能说是占据一定的市场

作者: hahaxo 时间: 2012-6-25 10:07
类square 和POS 互为补充。一段时间内，都会存在

作者: frankheezll 时间: 2012-6-25 13:45
投票成功，一家之言，不足改变整个游戏规则.POS机的位置还很难取代.

作者: loolen 时间: 2012-6-25 15:53
盒子对于小商户是一个成本低的选择

作者: ponyofworld 时间: 2012-6-26 17:29
不太可能，quare的安全性也是个大问题！！

作者: shaer 时间: 2012-8-1 17:33
不会，

作者: ddcheung 时间: 2012-8-1 22:36
两个产品有不同的客户对象

作者: gougouying 时间: 2012-8-3 12:43
学习学习。。。。

作者: 天天鹏鹏 时间: 2012-8-19 10:45
国内这种支付环境下，短期内进入都很困难。

作者: dengfj 时间: 2012-8-22 07:33
为什么美国制定移动支付标准委员会将square 排除在外

作者: ljyanhong 时间: 2012-8-22 08:42
好好学习

作者: 吉思卡通道槽 时间: 2012-8-23 14:42
看好手机支付模式,密钥管理,安全问题都可以解决,而且,银联的新标准已经制定,安全要求等同于EFT-POS,关键是看政策,呵呵,你知道的,是中国国情哟

作者: 吉思卡通道槽 时间: 2012-8-23 14:44
一定会取代,只是时间问题

作者: leowoo1012 时间: 2012-8-24 09:45
其实这个问题应该有第三种选择，那就是长期共存。拿10年前崛起的网络媒体和发展了近百年的传统纸媒来做例子，谁能说网络媒体就一定能替代呢，虽然比例和趋势会随着社会人口结构而做一定的调整，但是要做到完全替代，在科技革新没有跨入下一个纪元之前可能性很小。
两种产品都具备自身的优势和特性，但是SQUARE模式虽然有诸多好处，但是在中国社会的受众率和应用安全性方面都需要有长足的进步。甚至有多少人能接受电子凭据都未可知，虽然很多人拿了纸质凭据就扔，但心理感觉完全不同。而且我始终觉得，支付终端硬件不应该放在个人用户手里，他们虽然少带了几张卡，但是身上却多了个盒子，而且有相当一部分手机常年插耳机的用户也不能产生好的用户体验。移动支付不应该走科技噱头，不应该站在支付公司、收单方和硬件制造商的起跑线上，而是从用户本身的需求和体验出发研制产品才是长久之计，这也是为什么传统金融级POS机短时间内不会被完全替代的原因之一。

作者: paiso 时间: 2012-8-30 12:30
不会的，传统渠道无法被那么容易打破的

作者: ap0911524 时间: 2012-10-28 09:36
应该逐渐会的

作者: tccth 时间: 2012-10-29 09:42
如果那家公司的产品可以取代POS，那这家公司也将被取代之，所以POS不可取代是必然的。

作者: sun 时间: 2012-10-29 14:29
我认为不能

作者: sun 时间: 2012-10-29 14:30

晓东的发表于 2012-6-18 15:11
square这类模式，在美国就是用来做商家收单的，其在美国发展迅猛的主要原因：一是美国的收单设备价格昂贵， ...

不多的总结

作者: huntright 时间: 2012-10-29 17:36
不会，安全性或安全顾虑一时半会还会是个制约因素

作者: 2003huiyi 时间: 2012-10-30 09:46
各做的各的市场。e-pos针对商家，而手机刷卡器面对个人小额度消费。做的领域有区别。

作者: 生活之过客 时间: 2012-10-30 17:06
在国内两类产品的用户群还是有区别的，不会产生太大的影响

作者: wimart黔城无线 时间: 2012-10-30 21:23
取代不了，SQUARE还是做做收单。传统POS既然传统，就是被人接受啦

作者: huazeyong 时间: 2012-10-31 08:27
就目前的形式是难以取代传统pos。但是square在未来是一种趋势。现在技术上已经成熟。欠缺的就是趋势。人们认识pos也是通过一种趋势。还有就是政策性主导。如果五大行要是能开始主推square的话。我相信用不了多久就能够被市场认知的。还有就是在相关立法方面。国家要给予相应的支付。目前好像只承认传统的签购单是有效的。对于手机上的签字。法律目前还不认可。所以... ...路漫漫其修远兮

作者: baike19 时间: 2012-10-31 21:04
难说。pos机已经那么普遍，消费者习惯的改变障碍挺大。
但就长远来看，pos机肯定是有被取代或者改变的趋势。

作者: davidchina2010 时间: 2012-11-3 12:45
个人用户用可以, 商户推广很难......

国外已经有人在探索新的产品了

作者: 小清新1983 时间: 2012-11-3 14:55
不能取代，只能并存，需求不同导致的结果

作者: gmaker 时间: 2012-11-3 21:55
POS已经是一项系统工程，比较成熟和完善了，无法取而代之

作者: 申屠子 时间: 2012-11-5 13:14
square小额支付没问题，大的就有问题

作者: shangz2004 时间: 2012-11-6 08:33
能

作者: jxie11 时间: 2012-11-9 16:20

晓东的发表于 2012-6-18 15:11
square这类模式，在美国就是用来做商家收单的，其在美国发展迅猛的主要原因：一是美国的收单设备价格昂贵， ...

很好，支持你

作者: franckzxd 时间: 2012-11-12 17:30
我感觉square难撼POS市场地位

作者: 巧克力车夫 时间: 2013-1-7 12:55
要收单行那这玩意儿来做收单。这个可能性太低了。

作者: 网银之星 时间: 2013-1-9 08:48
暂时还替代不了

作者: 叮咚 时间: 2013-1-11 09:22
不可能取代

作者: myitnews 时间: 2013-1-12 00:55
pos只是一种收集交易信息的方式，而且已经比较古老

作者: snyga 时间: 2013-1-17 22:13
该类产品甚至连移动支付都算不上，算一个旁支了。本身也不具备收单的认证要求。

作者: kuangjungwu 时间: 2013-1-20 07:18
难!银行不会愿意多付通信费给电信业者

作者: zhyesno 时间: 2013-7-11 14:32
类square产品只是多元化了卡消费，做收单业务，安全和信任度是很大的问题和阻碍。

作者: 用微笑面对人生 时间: 2014-3-3 09:33
搭建信用卡网络POS+传统POS（支付平台）
支付公司1清对私结算，信用卡交易转入私人储蓄卡
网银支付、认证支付都可365天T+0实时到帐，
1，费率超低，拥有独立宝付网关后台管理。
2，USB刷卡器单笔2万，单卡当天6万。日刷不限
qq：1464166338 手机：15759330658

作者: feimeng111 时间: 2014-3-3 14:06
我理解的类square产品在中国的类似产品就是拉卡拉，不知道对不对，目前拉卡拉的市场份额自然不能和传统POS比，我觉得重点在于用户的消费习惯，随着时代的变迁，新一代用户的消费习惯被培养起来以后，传统POS被拉卡拉之类的支付模式取代，只是早晚的问题。小时候，我记得很多商场刚装上POS机，那时候也有很多人抗拒POS机消费，现金为王的，然后你再看看现在。

作者: chrisrey 时间: 2014-3-7 11:57
SQUEARE可以对小额支出有更强安全性，可以填补POS移动的不足之处

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)