戏说支付宝发声不做银行 - 支付产业网

在一切如常中，拉卡拉突然被工行“封杀”了借记卡还款通道，引来第三方支付行业的大反思，看似日进千里的朝阳行业，是否会在仰人鼻息中成为牺牲者？

支付宝总是那么惹人注目，即便是在周末的发声，也备受各界积极解读。而且这个表态的时间来得很有些讲就，开宗明义的二个要点，一是不做银行，虽然曾经尝试过，二是不做红花做绿叶，只做支付。后者没什么可说的，倒是“不做银行”确实值得探究下，这种表态是做给谁看的？是整个银行业？还是业中的几位大佬？从现实来看，多数城商行和部分股份制商业银行在与支付宝的博弈中，也不尽占上风，携用户以令银行的“一刀流”，支付宝用得既好又顺，犯不着突然来“无银”式的表白，如此一撇开，剩下的就是不到十家大佬了。这些大佬在这轮第三方支付的崛起中，是得了些便宜，但随着支付行业的发展，似乎这些小弟的作为，开始逾越大佬们的利益边界，银行用户越来越习惯支付行业提供的服务，在这种习惯中，支付行业正逐渐将银行后台化甚至边缘化，银行用户在不知不觉中与银行脱媒，这种趋势在支付行业规模尚小时还不明显，但一旦达到万亿级别，这种影响就是能真切感受到的。银行业希望第三方支付能做好支付服务，其目的是留住用户，眼看自家的羊竟然被牧羊娃弄走了，原来的合作关系就陡然的紧张了起来，开始认真审视过往与未来，也就有了拉拉缰绳、放放话的动作，说到底就是敲门震犬，听其言、观其行。

其实，支付宝如果真的做了银行，又能怎么地？能一扫银行业的既得利益？打破垄断围栏？无非借此延展些业务发展空间，为自己寻个稳定的结算后路，除此，支付宝还能真有什么作为？在灰江湖里混出了白名堂，生生逼着庙堂之主为支付行业定了个规矩，拢着规模巨大的既成利益与充满忧国忧民的济世说词，支付宝不仅稳坐自己打下的江山，也成为行业里的带头大哥。但终究是出生于江湖，不是名正言顺的嫡亲，想在银行业围栏里摸羊？莫说银行业不依，其他觊觎银行业丰厚利益的权力集团会依？

支付宝风生水起时，就曾经脑热得想做银行，业界也向来无“空穴风”。这到不是支付宝首创，也真有位行业带头大哥，真的就做了银行，2010年3月，中移动正式入股浦发银行，意图借道浦发，仿效DOCOMO打造通信、金融的混业帝国，抢占移动支付发展先机。凭借巨大的用户数量与营收规模，中移动可谓集天时、政通、人和三大利好于一身，看似前途无限，但时至今日，三大运营商均在2011年底获得第三方支付牌照，中移动的抢跑在战略和业务拓展上，并未较电信、联通取得任何有决定性的领先优势，从这一案例来看，支付宝做了银行就真的比中移动做得更好？

支付宝示弱，是担心自己的未来，被银行业早早的定位为不值得信任的牧羊娃。银行业的担心，是怕自己锅里的鸭子到了别人的碗里。说白了就是对未知的不确定感的恐惧。最后，借用仓央嘉措的诗句，来描绘这个所谓的不确定未来，“做与不做，市场就在那里，只增不减”。