支付产业网

标题: 移动支付都有哪些方案？孰优孰劣？未来市场趋势在哪？ [打印本页]

作者: 中电华大电子 时间: 2012-4-25 10:59
标题: 移动支付都有哪些方案？孰优孰劣？未来市场趋势在哪？
移动支付都有哪些方案？孰优孰劣？未来市场趋势在哪？
大家都在说移动支付，例如呼声较高的NFC，和前景不明朗的SWP，那么目前市场上具体有多少种方案？哪种方案更适合市场发展？

作者: smartpay 时间: 2012-4-25 10:59
主要分两大阵营，13.56MHZ和2.4G
13.56MHZ:
双界面卡（俗称鞭子卡)：实现简单，但鞭子容易折损
QSIM方案：采用SIM卡+桥的方式，手机兼容性高
全卡方案：单卡方案，电池覆盖SIM卡槽的手机需增加分离式天线
NFC全终端：改造手机终端，安全芯片在手机上，与SIM卡无关，国外居多
SWP-SIM卡：与SIM卡相关，符合运营商利益，需配合NFC手机终端
贴片卡：分内贴和外贴，纯粹的非接触卡，与SIM卡无关
挂件卡：异形卡的一种，与SIM卡无关
2.4G:
主要是国民和盛华推的RF-SIM卡：采用国内自主的标准，但需要改造读卡器终端。
说不上哪种好，哪种不好，不同环境不同需求用不同的手机支付方式。

作者: pjq712 时间: 2012-4-28 16:02
同求,学习中...

作者: 阿司匹林 时间: 2012-5-4 23:12
　　13.56MHz工作频率移动手机支付天线它是一种非接触式，近距离无线通信技术的产品。
　　13.56MHz移动支付的技术方案主要有：NFC技术、SIMPASS技术、SWP技术、SDPASS技术。
　　
　　13.56MHz非接触支付天线组成：由复合介质PI基材组成的天线主体、减少干扰的吸波材料、3M胶3大部分组成；
　　
　　13.56MHz非接触支付天线设计：通过微调线圈调节绕线电感、线圈寄生电容、平行板电容形成标准的振荡电路。选择既能有效屏蔽电池干扰信号，又能有效降低天线互感谐振频率的吸波材料。
　　13.56MHz非接触支付天线系统测试：RFID实验室配置的射频阻抗/材料分析仪测量出频率范围；阻抗参数等；扫描出信号的频率、交流信号的幅度、确保产品性能及可靠性。
　　
　　13.56MHz移动支付射频芯片选择：英飞凌的SLE66系列，78系列，恩智浦的PN544，PN532等（还有一些芯片设计公司陆续推出各类移动支付智能卡芯片如：华虹）；
　　
　　13.56MHz非接触支付天线发展方向预测：天线尺寸小型化、微型化是发展趋势。

作者: komatseng 时间: 2012-5-5 21:58
是呀，要多了解多一点才行

作者: 桐镔 时间: 2012-5-7 11:40
方案太多，不能笼统的定义优劣，主要看市场的发展需求

作者: justinchen101 时间: 2012-5-19 23:24
2005年国外的一份报告看到说有160多种，这还只是模式。

作者: xdy2003 时间: 2012-5-20 20:46
国内主流为13M和2.4G

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-20 20:55

作者: dragon999 时间: 2012-5-21 16:08
我从网上摘录的，你可以参考一下，共同学习。

图片1.png (107.11 KB, 下载次数: 524)

作者: 中电华大电子 时间: 2012-5-22 08:51

dragon999 发表于 2012-5-21 16:08
我从网上摘录的，你可以参考一下，共同学习。

不过还是很感激您的分享与关注

作者: airwjd 时间: 2012-5-22 11:21
规范统一、与国际接轨更有利于整个产业链的发展。
国内由于中国特色的原因，很多东西都要各搞各的，没法统一。

作者: 木事瞅瞅看看 时间: 2012-5-22 11:32
方案很多，觉得NFC方案还是比较不错的

作者: 额哼嘿 时间: 2012-5-22 19:51
没人真正的回答这方面的问题，我也非常想知道。。

作者: Paypal-April 时间: 2012-5-22 21:31
学习了

作者: magictower 时间: 2012-5-24 08:56
楼上已经总结的很全面了，再有就是square，paypal等借助移动终端的音频口方案。目前国内的快刷，乐刷推广的还可以。

作者: 骖騑之巅 时间: 2012-5-24 11:00
都是高手~

作者: 一杯红酒 时间: 2012-5-27 17:32
所有人的眼光都聚焦在了近场支付上，移动支付真的只有近场吗。用说文解字的方式来批解，移动支付，可以看作是一个形容词修饰名词的偏正机构用词。也就是补充为移动的支付。（当然这里的移动不是某家公司，嘿嘿）我的理解，也就是移动支付就是将支付移动化，随身化。就目前的移动支付领域，近场和远场是并存的。而国内鉴于近场标准刚刚确立，且基础设施不足。预计短期内难以有长足发展和规模化。公交、门票可能是最适合也最容易开展的领域。而远场，在我看来就是账户在移动多媒体上的应用。基于现在代扣、快捷等支付方式的出现。让移动应用的支付更方便。所以我想，解决方案不一定拘泥于硬件和技术层面，商务层面会有更多的概念被制造出来。似乎更适合现在的资本市场。未来属于模式+概念+资本的市场。至少我觉得短时间内是这样的。供参考！

作者: 一杯红酒 时间: 2012-5-28 09:49
回复一杯红酒的帖子

粗浅认识，还请多多指教

作者: eapayment 时间: 2012-5-28 14:30
NFC-SIM 和NFC-SD模式将平分市场

作者: 零点人生5521 时间: 2012-5-29 14:40
主打的是nfc和SWP技术

作者: alexanderzhou 时间: 2012-5-31 12:21
回复一杯红酒的帖子

这个观点支持

作者: wangfei 时间: 2012-6-1 10:19
学习，学习

作者: airwjd 时间: 2012-6-4 11:52
SWP符合运营商利益，银行，运营商，第三方SP利益关系的纠结。

作者: qinfen 时间: 2012-6-4 21:59

一杯红酒发表于 2012-5-27 17:32
所有人的眼光都聚焦在了近场支付上，移动支付真的只有近场吗。用说文解字的方式来批解，移动支付，可以看作 ...

非常同意这个说法，很有见解！
我也觉得硬件和技术都不是主要问题，重要的是商业模式的确立，以及消费习惯的培育，这包括现场的各类受理环境以及远程业务的使用习惯等等。

作者: 初夏的花园Y 时间: 2012-6-5 21:34
各有千秋，关键是ecosystem的建设

作者: 守候天蝎 时间: 2012-6-12 09:10
点评也有分，不错。现在三分天下，银行，运营商，第三方，主要还看市场需求，以市场和国情为导向。

作者: dvcom 时间: 2012-6-14 11:12
里哦啊接的多些。

作者: 中电华大电子 时间: 2012-6-18 09:15

守候天蝎发表于 2012-6-12 09:10
点评也有分，不错。现在三分天下，银行，运营商，第三方，主要还看市场需求，以市场和国情为导向。

的确是这三方，各方推的方案都不一样，运营商主推SIM类方案，以NFC为主；银行主推SD类方案，效果不是很好；第三方是推类Square方案，现在比较火爆。其实这些都包含在即将发布的移动支付标准里了，谁想主导天下，就要看落地情况和推行力度，如果出现一个像iphone4一样强大的应用方案，那就会把这乱局结束了

作者: myw2008 时间: 2012-6-28 23:49
竟然连蓝牙4.0都没人提，这个帖子真是OUT了

作者: 心eartnes巢 时间: 2012-6-29 11:42
一楼说的太片面了，都是说的SIM卡的相关解决方案。其余的还有很多，有外接硬件刷卡器；客户端第三方软件支付；SD卡支付方案等，十楼的还是比较全面的，虽然没有展开。

作者: greatdog 时间: 2012-6-29 16:07
关键是银联已经铺了的POS支持13.56M，已经占据了较大市场

作者: striking 时间: 2012-7-4 14:34
这些都是近场支付的吧？移动支付概念还包括远程支付。“国银通”的移动支付终端既可以实现各种支付，还兼具手机的所有功能；“拉卡拉”的外插件刷卡器也可以实现各种支付，他们的共同点是都是通过刷卡实现资金的转移。大家可以关注一下。

作者: ciwi 时间: 2012-7-5 10:31
回复 smartpay 的帖子

还有NFC-SD卡模式呢?

作者: 冷眼 时间: 2012-7-14 12:29
最近浏览网页，看到关于苹果手机利润分成的一篇报道，其中说道：“一部苹果手机批发价是178.96美元，其中日本、德国、韩国分别通过制造相关零件能取得34％、17％、13％的分成，而中国最后组装只能拿到3.6％的分成，约6.5美元。”
外国公司凭借其专利优势，攫取了高额利润，从而可以投入更多的资金进行技术研发，而中国企业却只能沦为打工的角色！
由此想到了手机支付技术标准，倘若将国外公司拥有绝对专利技术的13.56MHz定为我们的国家标准，诺大的手机支付产业链势必又将成为国外公司攫取高额利润的乐园！

我们国家拥有自主知识产权的2.4G手机支付技术为什么不能成为我们自己的国家标准？是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术不如国外公司的13.56M技术先进吗？不是！因为我们的2.4G技术具有信号强、兼容性强、通信速度快、安全性高等特点；

是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术没有投入运行的成功案例吗？不是！因为该技术已在我国深圳及多个省市成功运行，用户反映良好，而且也已在国外实现发卡；

是因为我们的某些高官不懂得知识产权的重要性吗？答案应当也不是！

总之，殷切期望拥有决策权的管理者们，你们的决策，一定要对得起国家！对得起民族！对得起子孙后代

作者: 冷眼 时间: 2012-7-14 12:45
目前唯一能兼容包括苹果在内的绝大多数手机实现移动支付的是2.4G自主知识产权技术。手机深圳通利用国产2.4G技术在深圳大受欢迎，为什么要借国家标准的权力打压领先的创新技术？

银联要完全沿袭旧的体系，行业如何进步？又哪里还有科技创新可言？！中央还开科技创新大会干嘛？

对待国外的创新技术总是奉若神明,还冠其美名什么国际的,而对待国内的创新则是抵毁阻挠,两种冷暖不同的立场态度,很令人质疑,让国人不解.

每种标准不完美之处，并不是一无是处，而且标准也是可以完善的。但这总是在放大2.4g的缺点同时再夸大日标的优点，其目的昭然国人面前，可恨。如果，我们现在以一些“当代精英”所说的理由（如果采用2.4g银联将投入大量资金改造pos机）去扼杀2.4g的发展的话，虽然银联今天仿佛省钱了，但有一天不仅是移动商、用户，包括猪辈们管理的银联都会付出高昂的代价去源源不断地去买日标的高价位设备，因为日标的外国公司会想法让银联不断的升级改造，包裹所有的参与日标的运营商、用户，这时候我们已经被绑架了，我们只有躺在那享受着被强奸，已无力反抗。

作者: 冷眼 时间: 2012-7-14 13:21
"国民技术“国标”之劫：偏执狂的新故事"

这里有些具体的比较

作者: 山东一页天书 时间: 2012-7-16 09:54
好哇好哇~~

作者: 网新王赛军 时间: 2012-7-18 23:10
移动支持2.4G的
银联支持13.56MHZ，前几天刚出来搞13.56MHZ的了

作者: 冷眼 时间: 2012-7-19 11:25
以华制华-------中国人整死中国人

日本人从清朝开始就一直注重中国的市场开拓，收买中国的高官从来没有停止过, 以华制华----在中国精英中培植代理人一直是日本不放弃的国策.

日标13.56借"银行现有环境"的东风,"顺势"被王永红司长和银联强力推成移动支付的中国国标,在中国大地遍地开花,发展壮大.

借司长之手,实现了日本人占领中国市场的目的.

王永红司长: 日本人民.日本政府感谢你,你为日本经济发展做出了不朽的贡献! 中国该发你国际奖章!!

作者: 方言过其实是也 时间: 2012-7-24 17:03
2.4G好，深圳已有六十余万用户使用了一年多。

作者: arbiter007 时间: 2012-7-27 09:02
大鳄互博，利益之争。

作者: 囧君 时间: 2012-7-27 10:39
历史的车轮总是向前的，13.56是落后技术了，2.4G才是自主创新的新技术。按未来可拓展空间来说，2.4G比13.56要先进很多，而且手机金属化的趋势，也使13.56无用武之地，苹果的IPONE机就是最好的例子。再说了，2.4G专利技术都在咱国人企业手中，13.56在日本和欧洲国家手里，从金融安全来说，也是2.4G更合适在中国推广使用。

作者: 小邱同学No1 时间: 2012-7-27 16:24
学习了

作者: juntongzjh 时间: 2012-7-31 10:26

学习来了

作者: juntongzjh 时间: 2012-7-31 10:28
回复 dragon999 的帖子

刚好缺，，收下了。

作者: 江苏e人e本 时间: 2012-8-4 15:54

作者: 一路上 时间: 2012-8-6 01:39
深夜学习中。

作者: 斯科菲尔德-迈克 时间: 2012-8-6 08:17
到底演变成啥样呢

作者: 张队长2011 时间: 2012-8-6 12:21
NFC'手机肯定是最终目标；不过运营商因为各自利益原因，一直不积极推动手机制造商，所以市场发展缓慢。

作者: wzy8926 时间: 2012-8-7 12:04
学习中！

作者: chy20101215 时间: 2012-8-10 11:40
学习了

作者: sunkezhen 时间: 2012-8-10 15:13
学习中！

作者: huzhupei 时间: 2012-8-10 21:58
八国联军掌控着13.56所有的核心专利,大批量的NFC手机正为找不到销路而在犯愁.听到中国政府部门选用他们的专利技术为中国人的国标,真乃天赐良机,他们个个磨拳搽掌,尤其中国隔壁那个冲支尿礁冲出来的什么鸟国更加高兴,钓鱼岛闹的不想让皇军独占便宜,现在好了,你们自己要打开市场并采用了我等技术为你们的国标,也算是天助我也,等我携NFC技术杀入再慢慢跟你们慢慢算核心技术专利费的后帐吧,一定要把在钓鱼岛上占不到的便宜之事以后在专利费上找补回来,也许要回的专利费能买回好几个钓鱼岛呢.

想想多可怕的事呀,中国人不要做对不起国家和人民的事.如果此事国人没有争议过,到时政府和人民不会太深究,权当又交了次学费了.但现在全国已有相当数量的关心手机支付的国人都已了解了怎么回事,到那时一定不会放过出卖过国家利益人的责任.

作者: 张队长2011 时间: 2012-8-13 20:16
从趋势看最终基于NFC技术的方案会胜出

作者: 中电华大电子 时间: 2012-8-14 08:22
回复张队长2011 的帖子

由于政策引导，以及银联和运营商的联合推手，NFC和SWP会被快速推动，但是其他方案依然会并存

作者: kris-burney 时间: 2012-8-15 10:32
移动支付的概念比较大，个人愚见，移动支付首先应该分为受理介质和支付介质。
受理介质就是Square，拉卡拉，快刷等模式，这种模式的支付介质实际上还是卡，只是受理介质改称了手机。
支付介质又要分为远程支付和近场支付。远程支付的方式有客户端（比如支付宝客户端），UPcards（比如电信UIM卡可绑定银行卡数据）绑定等方式。近场支付就是上面很多人说过的，先说13.56M的，NFC－SD（银联主推的），SIMpass（电信，联通，移动都有用，不过对于贴膜或者有辫子的问题，现在不用担心了，13.56M的不带外接的全卡方案已经有了很久了，握奇数据和盛华都有现成产品，天喻信息等其他厂家不晓得有没有做，但是13.56M的不带天线的小卡方案，最典型就是苹果手机用的SIM卡，目前还没有产品），NFC全手机（都说这是后面的趋势，移动也有基于NFC全手机移动支付计划，带NFC的手机选了5款），再说2.4G的，就是RF－SIM（移动之前主推的，现在基本上偃旗息鼓了）。

作者: cgl000 时间: 2012-8-29 22:45
无论怎么选择移动支付方式，用户与市场才是决定胜败的关键，最终使用支付服务的还是商家和普通消费者。在诸多眼花缭乱的移动支付服务中，商家和消费者选择的必然还是最为经济、便捷和常用的服务。谁拥有了商家和用户，谁就占据了规模优势。线下战场已经成为了移动支付的关键战场。

作者: jiangtao2012 时间: 2012-8-30 09:09
学习中、观注。

作者: 手机银联支付 时间: 2012-9-4 14:58
回复 dragon999 的帖子

对，现在主流的就是这三个了其他的已经基本上被淘汰了

作者: 手机银联支付 时间: 2012-9-4 15:00
回复手机银联支付的帖子

由中国银联推出的SD卡采用硬件级加密技术，安全性更高，基于NFC-SD卡技术，双重加密技术让手机成为个人的支付终端，随时随地随心就可实现各种支付！

作者: dragonseawave 时间: 2012-9-4 17:34
学习了

作者: 独树称雄 时间: 2012-9-6 11:53
路过，最近在处理手机支付方面的业务。

作者: green10000 时间: 2012-9-7 14:00
移动支付根据场景可以分为两类：
1、近场支付
近场支付根据使用频率可以分为两类：
1.1、13.56M频率解决方案，根据实现技术的不同有多种方案，主流是NFC
1.2、2.4G频率解决方案，根据实现技术的不同有多种方案，主流是RF-SIM
2、远程支付
远程支付根据使用的通道可以分为两类：
2.1 基于短信通道的解决方案，根据实现技术的不同有多种方案
2.2 基于数据通道的解决方案，根据实现技术的不同有多种方案

我认为未来近场支付中NFC是主要解决方案，RF-SIM是补充（封闭环境）；远程支付中基于数据通道的解决方案是主要解决方案。

作者: chenhua_sc 时间: 2012-9-10 14:34
国内主要就两种方案13.56 和2.4

作者: 张弛有肚 时间: 2012-9-10 14:40
方案很多，觉得NFC方案还是比较不错的

作者: 青春歌者 时间: 2012-9-11 09:53
介绍的详细，可供参考!

作者: chenhua_sc 时间: 2012-9-11 11:53
学习学习

作者: 罗冲围的森林猫 时间: 2012-9-12 10:16
回复一杯红酒的帖子

嗯深刻

作者: fenghubiao8088 时间: 2012-9-20 08:27
学习中，，，，，，，，，，，，，

作者: suhongsong 时间: 2012-9-20 14:55
不好做啊

作者: 青春歌者 时间: 2012-9-25 10:01
现在通行就是13.56MHZ的，2.4G只是移动自己在做。

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)