支付产业网

标题: 银联的两个作用，第三方支付机构有机会“变相、局部”替代吗？ [打印本页]

作者: zhenzhongylm 时间: 2012-4-10 11:50
标题: 银联的两个作用，第三方支付机构有机会“变相、局部”替代吗？
《银联转接成本起底》作者刘冬
一文中，提到银联的2个作用：
1、当持卡人刷卡时，银联将收单机构发送的授权请求报文转发给发卡行，接收到发卡行做出的授权应答后，再将其转发给收单机构；
2、在每个清算日对各银行的交易资金和手续费进行清分，提供清算依据。

这2个作用，第三方支付机构，能否有机会变相、局部替代呢？

该贴已经同步到 zhenzhongylm的微博

作者: 桐镔 时间: 2012-4-10 13:29
可以变相或局部替代

作者: 淇开得胜 时间: 2012-4-11 02:26
回复 zhenzhongylm 的帖子

肯定是可以的不然第三方支付就应该换个名字了。问题是先了解自己可以做到什么然后找到接入点

作者: zhenzhongylm 时间: 2012-4-12 20:30
我的理解是：
1、线上支付业务，银联无可奈何——因为它是卡组织；
2、线下POS收单，银联是转接唯一机构——因为它是卡组织；

作者: pangqn 时间: 2012-4-17 18:30
银联抄袭Visa模式, 支付公司抄袭银联模式,基本上就是这样了。

作者: 支付有道 时间: 2012-4-18 01:26
银联起初衷目的就是联网通用，其实质是人民币网络。支付最早电子化起源应该是柜台，但是实质进行的是ATM，从支付真正开始的时候，ATM网络，POS网络，网上支付网络一直是血雨腥风，而后的语音支付，短信支付，二维码支付并未形成规模。而现在热炒的移动支付，无卡支付，电视支付，从现在的态势看肯定是银联占优势。
回望过去，银联这匹千里马并非没有“失踢”之时，如互联网最大的转接并非银联或其全资子公司银联在线，众所周知是支付宝，所以第三方支付机构是有机会变相、局部替代，主要还是看运营和商务模式。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-26 19:51

作者: 风雅江南 时间: 2012-6-23 12:01

学习

作者: 风车oO 时间: 2012-6-27 10:55
1、跨行转接，2、清分结算。
可以局部蚕食，无法根本替代。

作者: szdanian 时间: 2012-7-3 09:30
都说得非常好！

作者: rentf 时间: 2012-7-3 14:06
银联提供的服务表面上看是转接与清算（其实是清分），但本质上是在维护一套卡组织体系化的业务规则、风控体系及技术标准，并将这种体系化的规则规范在各个成员机构间落实。
第三方支付公司做的事情更多是收单端商户的拓展与维护一环，互联网上也体现出了部分的转接的概念，但清算就算了，更谈不上完整的标准化的规则体系，否则大家在支付行业也就不会竞争这么惨烈而不是激烈了。

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)