支付产业网

标题: 银联人回应：有本事天天来战！！ [打印本页]

作者: 达文西 时间: 2014-12-15 08:43
标题: 银联人回应：有本事天天来战！！
银联面对支付宝这架战车似乎无还手之力。但银联一位不愿透露姓名的管理人士回应：

1、央行已经停止相关政策文件，中国银联已经提前进入市场化，面临国内外各方面的竞争是正常的事情，市场压力是我们的动力。

2、中国银联是清算卡组织，银联商务是第三方支付机构，应该区分开来，而支付宝也应与阿里区分开来，单纯拿阿里巴巴跟中国银联的创收做对比没有实际意义，如果这样说的话，阿里巴巴一家的市值就超过了其他国内支付机构的总和，那是不是大家都把市场给你们，改行了？

3、中国人民银行发布了《银行卡收单业务管理办法》，关于第三方支付机构可以绕过中国银联，和银行进行直联，前提是需要遵守卡组织规则。

4、我们看到“双十二”购物群体大部分是大爷大妈群体，为了折扣现场去装某宝应用，如果没有折扣，她们会成为你产品的常用用户吗？

5、交易系统因为交易突然增高而导致很多线下商店收银崩溃，导致很多顾客将选好的商品丢在超市内，增加了超市的工作量，而收单机构的收银系统和网络普遍较为稳定，甚至部分顾客最后通过刷银联卡进行支付。

6、一个不争的事实是，参加“双十二”的顾客不一定有某宝App，但一定会有银联卡。

7、这是什么仇什么怨（无奈），如果宣战可以任性的为国民谋福祉，那欢迎天天来向银联宣战。

作者: 随风飘 时间: 2014-12-15 11:46
怎一个吊字了得

作者: wseedd 时间: 2014-12-15 15:02
说的太有道理了！！

作者: 爱谁谁 时间: 2014-12-16 07:25
银联总是被动挨打的节奏

作者: simple-87 时间: 2014-12-16 09:12
有道理！

作者: 印象 时间: 2014-12-16 09:33

总有点窝气的感觉。

作者: asuper08 时间: 2014-12-16 10:37

作者: asuper08 时间: 2014-12-16 10:38
人家某某宝有钱，任性不行啊！

作者: zxlcjh 时间: 2014-12-16 14:47
作为太子的发言，就是任性

作者: 鹤舞韩川 时间: 2014-12-16 20:22
银联就应该这样，别象某宝那样，整个大钱串子似的忽悠老百姓

作者: simple-87 时间: 2014-12-18 16:18
如此发展，银联还是被动的！

作者: 阳光梧桐 时间: 2014-12-18 18:41
阿里的试水动作，如果没有政策性监管，发展前景是很好的，可以颠覆现有的支付方式

作者: 己不欲勿施人 时间: 2014-12-18 21:59
看完我的第一感脚是：银联市场化、国企背景将逐步弱化？
看完我的第二感脚是：银联商务股权改制，体制重组？
看完我的第三感脚是：小龙女，你怎么看？

作者: javalga 时间: 2014-12-22 14:15
总体概括就是：爱咋咋，想谁谁！

作者: ymkaimm 时间: 2014-12-22 17:34
市场有竞争，投入是必须的

作者: asakulayo 时间: 2014-12-23 09:53
也是苦中苦啊。不都一样么，至少他们都不在夹缝中求生存，而是扩张。

作者: 初学者 时间: 2014-12-23 12:57
看完这篇文章，我感同身受。确实收单市场需要有竞争，但是支付方式眼花缭乱。最后出了风险还是自己买单，电脑从被涉及出来那刻起就需要键盘、鼠标；虽然两大主流硬件厂商在不断竞争，但是谁离开过谁了吗？
电脑没有键盘行不行？没有鼠标行不行？

作者: 郭老师 时间: 2014-12-25 13:37
银联处于垄断地位，领先地位，别人的任何做法，都是攻击，都是追赶。但我一点也不认为银联是被动的，第一名就是可以引领市场的。看看银联会不会有新动作吧。

作者: Logongxin 时间: 2014-12-26 10:28
银联是处于垄断得天优厚条件，说别人攻击，从何说起，即是裁判又是运动员，被别人炒赶，是不是垄断的思想被束缚了发展

作者: dianxin1985 时间: 2015-1-3 20:24
任何想法任何动作对现在的银联来说都是不易的，期待历史长河开辟新篇章

作者: EPayMan 时间: 2015-1-11 14:34
任何支付方式都离不开两点：账户载体和支付凭证。银行卡直接做线下支付，银行卡充当账户载体，POS机采集支付凭证（银行卡密码）；声波支付、条码支付等账户载体是支付宝，支付凭证采集通过手机进行。然而声波支付、条码支付最终的资金来源还是银行卡，支付过程本质还是银行卡的资金转移的一个过程，只不过经过了支付宝这种钱包来中转，安全本质要求是一样的。
支付宝变着花样绕开传统POS支付行业若干年的基础体系建设和安全体系建设，最终承担风险和买单的，还是普通给消费者！

作者: EPayMan 时间: 2015-1-11 14:43
商人，都是极端精明的、自私的、无情的。商人对利益和成功的渴望，就如同水蛭对鲜血的渴望一样。商人之间的竞争，老百姓管不着，也不关心，但前提是不要将普通消费者作为试验小白鼠和利益牺牲者。个人不反对支付方式的创新，但是如果一味追逐利益，安全体系建设不成熟就匆匆上线，不得不让人怀疑这些大佬的社会责任感和道德何在！某些监管机构睁一只眼闭一只眼，只能让人感概政府的腐败和无能。

作者: EPayMan 时间: 2015-1-11 14:51
商人，都是极端精明、自私和无情的；商人对利益和成功的渴望，如果水蛭对鲜血的渴望一样。商人之间的竞争，普通消费者管不着也不关心，但是前提是不要将普通消费者作为牺牲品和试验小白鼠。如果安全体系建设不到位，就匆忙抢占市场和误导消费者，不得不质疑某些大佬们的社会责任感和道德。

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)