支付产业网

标题: 请教手续费追偿的问题 [打印本页]

作者: pos机 时间: 2014-5-27 21:00
标题: 请教手续费追偿的问题
收单行机构追偿清算，套用MCC的商户手续费差价应该给谁要？不能让业务员承担吧？

作者: 达文西 时间: 2014-5-28 06:26
你觉得责任在谁？谁来承担比较合适？

作者: 郭老师 时间: 2014-5-28 08:54
谁得利了，谁就负责。

作者: kongzhe 时间: 2014-5-28 16:28
还是找那些既得利益者，有可能是收单行，有可能是第三方支付机构，也有可能在商户，追偿商户不是特别的也比较难的，而最后很可能是第三方支付，谁让你不走银联的通道的。

作者: 小人话物 时间: 2014-5-29 13:54
银联追偿对象是收单机构，该商户如果是代理商拓展，肯定会算在代理商头上，这是支付公司的一贯手法，作为代理，本身就是弱势群体，只有认罚，除非你能证明该收单机构同意这样操作。业务员是否隶属于收单公司，如果是，一般情况公司不会追偿，不过会有一些相应的处罚措施

作者: 刚子 时间: 2014-6-1 08:15

小人话物发表于 2014-5-29 13:54
银联追偿对象是收单机构，该商户如果是代理商拓展，肯定会算在代理商头上，这是支付公司的一贯手法，作为代 ...

作者: 日省吾身 时间: 2014-6-3 10:05
做为一个业务员，我会说，客户挪机，是运营的巡查不到位。

作者: kris-burney 时间: 2014-6-3 13:21
套码这个活儿基本上都是第三方搞的，银联肯定不会去做，不然相当于那是抽自己大嘴巴，银行也不会去做，因为需要后台系统的支持，银行懒得搞。所以呢，只有第三方收单机构搞，这也是他们的主要收入来源之一。但是第三方收单机构，很多发展代理模式，按理说商户的资质审核，我了解权限还是放在第三方总部，下面的代理一般都是提供资料（当然很多情况下都是自己直接伪造），从这个角度讲，第三方应该承担这块费用，起码要承担大部分。而且早期人行银联没查的时候，大家都知道第三方是这么做的，第三方也默认下面代理这么做，经过代理模式的疯狂成长后，第三方很多已经赚到钱了，这个时候银联追偿，第三方想起代理了，从保证金或者分润里面直接扣，起码不厚道。

作者: 言之 时间: 2014-6-3 16:06
兄台这样说未免太抬举银联了

作者: 日省吾身 时间: 2014-6-4 10:12

kris-burney 发表于 2014-6-3 13:21
套码这个活儿基本上都是第三方搞的，银联肯定不会去做，不然相当于那是抽自己大嘴巴，银行也不会去做，因为 ...

如果你了解第三方支付的风控规则的话，就不会这么说了。风控审核的依据是代理商已经去亲见亲访了，只确认提供上去资料的合规性。so，你是不是觉得瞬间责任又去了代理商，那么要怎么规避呢，商户移机交易，追责商户哇，当然你们营业执照都是自己P的，就没话说了。至于银联，只能呵呵了。。。。。。

作者: 言之 时间: 2014-6-4 10:51

日省吾身发表于 2014-6-4 10:12
如果你了解第三方支付的风控规则的话，就不会这么说了。风控审核的依据是代理商已经去亲见亲访了，只确认 ...

楼上正解

作者: kris-burney 时间: 2014-6-9 14:11

言之发表于 2014-6-3 16:06
兄台这样说未免太抬举银联了

都是瞎说的，我也不是银联的，纯粹个人意见，抛砖引玉

作者: tl0624 时间: 2014-6-11 16:23
银联每个月都会追偿支付公司，套码，移机，32域不规范，伪造交易报文，绕银联转接清算，这些在非金管理办法中明确规定是违规行为，但是支付公司也会和每个代理商签署服务协议，仔细看服务协议的话，你会发现协议中明确禁止这些行为，所以如果代理商拓展的商户出现上述违规行为，是属代理商担则，首先在法律角度上，处罚代理商就是可行的，最终处罚不处罚是看支付公司的，他是有权利扣除你的保证金来补偿这部分罚款。

作者: g15216720065 时间: 2014-10-14 14:36
追偿商户就别去想了，无非就是暂扣商户最后天的货款，那么接下来倒霉的其实就是代理，所以上诉说的银行啊，走不走银联通道什么的都是没用的哎~

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)