支付产业网

标题: 讨论：美国线下收单不用签字，如何规避风险 [打印本页]

作者: knighthw 时间: 2012-4-1 12:01
标题: 讨论：美国线下收单不用签字，如何规避风险

讨论：美国线下收单不用签字，如何规避风险？欢迎探讨。

详见图，这张图是前不久本人在美国拍摄到的，刷信用卡停车。

该贴已经同步到 knighthw的微博

作者: bwall 时间: 2012-4-1 16:53
看看咪表的中国情况，老大不要做先驱

作者: 刚子 时间: 2012-4-2 19:19
小额支付？？

作者: hogd88588 时间: 2012-4-2 20:39
停车属于小额支付吧，和非接的类似。

作者: 支付改变世界 时间: 2012-4-3 14:18
自助刷卡泊车？？？

果然先进啊！

作者: knighthw 时间: 2012-4-4 16:14
三、四楼：除了停车刷信用卡、很多自助（如bestbuy的自动售货机）设备都采用信用卡消费，或者说信用卡消费无处不在。不过这个是有摄像头的，可以规避一些风险。

作者: hty7950and 时间: 2012-4-5 12:38
回复 knighthw 的帖子

最大的风险已被米国的法律所规避。天朝是有法律，但那帮执法的爷们很少办实事，所以就造就了支付公司绞尽脑汁去规避风险。

作者: pangqn 时间: 2012-4-5 19:11
自助机上那块屏幕如提供触摸手写功能，可用电子签字实现啊。

作者: 古风小鱼 时间: 2012-4-6 10:54
美国有完善的信用体系，但是不签字应该是不行的吧，或者有其他的确认本人刷卡的方式，望讨论。

作者: knighthw 时间: 2012-4-6 11:52
的确没有签字，包括自动售货机刷卡消费。中国开辟这个市场还有多远？

作者: pangqn 时间: 2012-4-6 18:07
支付与订单信息绑定,通过持卡人消费行为的综合分析,可以有效发现一些风险交易.

作者: Go_Trekker 时间: 2012-4-7 21:28
美国的信用卡应该是mastercard的芯片卡，这种卡本身可以实现非接支付，所有者可以通过设置最高非授权支付限额进行非鉴权刷卡支付。这个有点像公交卡，只是他和信用卡是同一个账户而已。中国目前工行也有这种芯片卡了吧

作者: 支付有道 时间: 2012-4-8 00:18
直接的说，其信用卡保险制度完善，社会信用体系完善，软硬两个环节都是可以。设备当然也不错~

作者: jacobxu 时间: 2012-4-8 22:28
美国的信用卡出现欺诈是商家承担损失，持卡人只要提请争议，随时可以退款，当然不用担心了

作者: suc_boy 时间: 2012-4-9 09:17
如果中国想开通这个渠道，那要看信用体系什么时候可以健全

作者: highxu 时间: 2012-4-9 10:40
这个产品如果在中国，肯定是预付卡的市场了。。。。。

作者: yingzhengjie 时间: 2012-4-9 14:00
如果是非接触的小额应该可以不签字啊,但这个终端貌似不是非接触式的.....

作者: 核桃 时间: 2012-4-10 09:00
终究是中国的信用体系不健全的原因！个人如此，机构亦如此！

作者: 王剑 时间: 2012-4-12 10:10
小额支付应该风险可控的

作者: knighthw 时间: 2012-4-12 12:49

王剑发表于 2012-4-12 10:10
小额支付应该风险可控的

如果小额支付可以这样，那手机POS收单大有可为

作者: gibson-wang 时间: 2012-4-14 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 收账不要收账单 时间: 2012-4-16 08:19
买火车票的自助机不是也不用签字么~~~中国已经在走这一步了

作者: knighthw 时间: 2012-4-16 09:49
回复收账不要收账单的帖子

是刷信用卡购票么？好多年没有坐火车了，不过火车票现在是实名制产品，和机票一样，可追溯，风险相对较小。

作者: subrain 时间: 2012-4-16 11:06
回复 hty7950and 的帖子

我非常赞同你的说法

作者: comcase 时间: 2012-4-16 17:05
小额支付，不用签名的，中国IC卡不也是这样吗，有什么大惊小怪的？

作者: knighthw 时间: 2012-4-16 17:19
回复 comcase 的帖子

眼睛眨的太快了，所以还没有明白借记和贷记……

作者: comcase 时间: 2012-4-16 17:30
回复 knighthw 的帖子

麻烦你回去看看IC的常识，好不好
非专业不交流

作者: knighthw 时间: 2012-4-16 17:51
回复 comcase 的帖子

哈，IC卡、磁条、RFID……只是一种工艺和技术，和线下收单签字……

作者: comcase 时间: 2012-4-16 17:58
我不说什么了，多学习，没坏处

作者: iseeyou 时间: 2012-4-16 18:32
回复 Go_Trekker 的帖子

美国主流信用卡不是芯片卡，更不要提非接。

作者: Go_Trekker 时间: 2012-4-16 18:53
回复 iseeyou 的帖子

SORRY，我承认我看得不是很仔细，这个是插卡的。以后注意。
还有一个我很好奇，我app store里看到了“SFpark”这个软件，难道这个终端设备是SFpark部署的吗？

作者: ThreeZhiWang 时间: 2012-4-18 16:11
我挺好奇的是。
商家如何通过签名信息判断是不是本人使用信用卡呢。

作者: yes_sunshine 时间: 2012-4-20 10:47
我的理解，不一定对，供讨论：
1、无论是磁条卡还是IC卡，签名都只是发卡机构认定客户授权的一种方式，一般只要不是客户提出争议，不会对资金清算产生影响；像停车这种小额交易，发卡行相当于自己承担一定的风险，以提高支付便利和客户体验；
2、我理解咪表应该会要求客户输入汽车牌照以便于警察认定付费主题，而汽车关联着驾照，美国的驾照可以当做身份证明使用，所以类似于实名支付，不做签名应该也没有风险；
3、如上面有人所言，可能是IC卡脱机的小额支付；小额支付既可以接触也可以非接，所以和是否插卡关系不大。

另外，据我所知这种咪表应该是停车时预授权交易，离开的时候在进行预授权完成和消费交易。

作者: knighthw 时间: 2012-4-20 12:05
回复 yes_sunshine 的帖子

很专业，但是除了刷卡停车，米国还有ATM自助消费刷卡等，我看到了很多在我国已经退市的BESTBUY的自助货柜机，还有飞机上看电影、玩游戏也可刷卡……这些消费肯定非实名制。我也可以上图：）

作者: yes_sunshine 时间: 2012-4-20 13:19
回复 knighthw 的帖子

谢谢。
一般自助货柜都是小额消费，我个人认为其原理都和IC卡的电子现金基本相同，即发卡行为了提升交易通过的便捷和客户体验而承担一定风险开放给客户的自助业务。不同的是，对于磁条卡这种业务风险高一些；而对于IC卡因为可以脱机验证密钥，所以安全性高一些。

飞机上这种业务我有过接触，因为飞机上无法进行在线授权，所以飞机上的终端会保存交易信息在落地后批量上传给发卡行，发卡行对此类交易会和卡组织有事先的约定：发卡行授权卡组织允许在无法连通发卡行的情况下代为授权交易通过。

但是其目的都是一样的，就是银行在承担一定风险的前提下提升交易通过率。这点是可以通过欺诈损失率和交易收益在事前就对风险做好准确测量的。

国内的CUPS其实也有代授权的业务，但是国内发卡行开展该业务的比较少。

作者: 零点人生5521 时间: 2012-4-20 14:01
不是技术问题，是政策问题

作者: 鱼儿 时间: 2012-4-24 18:05
和大家分享一下我所知道的一点情况：
在Bestbuy,Superstore等店里使用自助机时，刷信用卡是需要签名的（后台会将签名的数据传到银行，以备客户投诉信用卡被盗时用）；街边停车的咪表没注意过，因为一般我都投币。

另外，北美已实现磁条卡到IC卡的过渡和替换，所有活跃用户的带IC卡芯片的新储蓄卡和信用卡都已由银行直接将寄到用户家中。大型超市、卖场的POS终端都同时具备磁条刷卡和非接刷卡的功能。

汇报完毕！

作者: momoran 时间: 2012-5-7 16:24
输入密码吗。。。

作者: paypalGeorge 时间: 2012-5-9 10:56
米国有相对完善的信用体系，一般也没人敢冒险去触碰信誉，将直接影响到社会福利。米国的法律已经是很好的保障了。

作者: komatseng 时间: 2012-5-14 14:05
多学习

作者: luluweekend 时间: 2012-5-14 15:44
这就是国内的小额支付，国外有完善的信用机制，确认支付有很多总方法，不一定非要签字呀

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-20 21:05
国情不同

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)