支付产业网

标题: 金融IC卡该不该把升级成本转嫁给广大用户 [打印本页]

作者: justinwennie 时间: 2012-2-29 22:34
标题: 金融IC卡该不该把升级成本转嫁给广大用户

作者: dixon 时间: 2012-3-2 09:06
个人观点，就像超市为了防盗，装了个监控摄像头，那这个成本当然不可能消费者来承担咯。

作者: fionalf 时间: 2012-3-4 20:45
银行在以后可以收取年费的

作者: luoj1975 时间: 2012-3-6 15:28
不应该！虽说改革金融IC卡是为了用户更好的安全使用金融卡！但用户在其使用过程中，毕竟为各个金融机构带来了利益和收入！这点是作为金融机构或者是国家安全信息机构应该为用户考虑和国家信息化所要做出的努力！

作者: challytang 时间: 2012-3-7 10:08
磁卡被盗用，损失算谁的？IC是要解决什么问题，安全？解决谁的安全？

作者: 菜鸟1101 时间: 2012-3-8 11:17
站在C端我肯定是不支持的，但是一个关键的问题“羊毛出在羊身上”。费用总得有人出，B端出得话，那B就会把唱本又转嫁到C上，折腾来折腾去，受伤的还是我们！！

作者: terrystone 时间: 2012-3-8 16:07
银行真傻，干嘛不把IC卡安全性作为卖点，免费升级，抢占先机呢

作者: garyliu 时间: 2012-3-12 15:40
肯定不能啊，银行已经因为利率没有市场化，享受了太多的垄断利润了。

作者: sangren 时间: 2012-3-12 17:44
伪命题，大家都不会愿意出这个费用，但我们都知道银行会强加于我们。

作者: 桐镔 时间: 2012-3-14 13:26
天下没有免费的午餐，只要是合理的费用就应该承担

作者: 米兰城的十三豆 时间: 2012-3-15 08:49
推广一个产品自己不投入，坐等人家来用。疯了吧！

作者: luoj1975 时间: 2012-3-19 10:13
不应该，因为在用户的使用过程中，我们的金融机构，已经从中得到了利益，而用户在服务领域来说，只能说是金融机构的客户而已，升级金融IC卡只是对用户的负责。

作者: xlockcd 时间: 2012-4-28 16:05
最终都是用户买单的。

作者: luoj1975 时间: 2012-5-2 11:25
觉得不能的哈 !其实消费者在使用此卡的时候，就已经给银行卡发卡中心和发卡银行创造了价值，如果再要用户承担这个升级成本实在是说不过去的！

作者: 阿司匹林 时间: 2012-5-5 11:17
我不支持银行把升级成本转嫁。
金融IC卡的升级成本有几个方面：一是受理环境的改造，主要指POS、ATM等设备；二是发卡系统的建设，即发卡系统要支持IC卡；三是卡本身成本，IC卡比磁条卡贵——一张IC卡成本接近20元，而磁条卡只要1元；四是培训、宣传成本，要对员工、商户培训，要对社会公众宣传。
银行也不是把所有成本转嫁给用户的。如果申办IC卡的时候需要工本费20元左右，那也只相当于是IC卡的成本。

作者: 木事瞅瞅看看 时间: 2012-5-14 10:45
说是银行承担，到最后还不是客户自己出钱

作者: 冰火 时间: 2012-5-14 10:45
既然出现成本，那或早或晚都会摊到用户身上的，反对也没有用。

作者: BaiLing_Soft 时间: 2012-6-15 17:35
金融IC卡的成本的确要高于传统的磁条卡，但是绝没有银行所忽悠的那么离谱。在磁条卡成本还在几毛钱的时候，您就向广大消费者收取10～15元的卡成本。其实，银行只有大规模发卡，才能通过运营获取更多的利润。如果银行不是想通过销售卡片获取暴利，则应该将心思放在卡片的运营商，而不是这点蝇头小利。

作者: 暮雨晨舟 时间: 2012-6-17 21:25

terrystone 发表于 2012-3-8 16:07
银行真傻，干嘛不把IC卡安全性作为卖点，免费升级，抢占先机呢

他需要和谁去抢占市场呢？

作者: tannepeng 时间: 2012-6-18 17:21
我认为这个成本的转移路线图为：银行商户消费者；银行会免费向持卡人发放IC卡，然后通过收单的方式转嫁给商户，商户又转嫁给消费者；最理想的状态是三者共同承担，但比例不好说了！

作者: ponyofworld 时间: 2012-6-26 17:37
银行收费项目太多了！！

作者: ponyofworld 时间: 2012-6-29 09:34
实在是不应该！！

作者: 春华秋实2002 时间: 2012-6-29 11:10
我也希望不应该，但是实际上银行就是这么做滴，百姓又能怎样？？？

作者: bobo132188 时间: 2012-6-29 14:51
银行已经吃了很多蛋糕，应该为拉拢客户而让客户享受免费

作者: jeo219 时间: 2012-6-29 16:56
转嫁给用户很难让用户接受，铺开很难的。

作者: dragonseawave 时间: 2012-6-30 00:04
超值服务是需要体验的，动不动就加压那就不好了

作者: ddongmu 时间: 2012-7-13 16:34
卡业务不是银行的主要利润来源，当其他项目不挣钱的时候，银行才会挖据挽留拉拢卡客户；
时机不成熟，让有安全意识的持卡人先付钱也是一种进步，至少现在有选择，比过去好

作者: paiso 时间: 2012-8-29 13:55
无论如何都要转嫁到用户头上的，无论什么方法

作者: llcyc2004 时间: 2012-8-30 14:45
IC卡的成本确实比磁条卡的成本高,这也是IC卡没有在这几年普及的原因;至于成本,银行肯定会转嫁给消费者的.

作者: dragonseawave 时间: 2012-9-14 17:48
这个出发点本事就成立，而且不容更改。如果我们提出不应该，能改变这事实吗？NO

作者: 玉笛剑客sin 时间: 2012-9-14 19:22
银联把日本技术立为国家标准，银联收老百姓的钱，日本人收银联的钱，凭什么，坚决抵制。

作者: 一花一天堂 时间: 2012-9-16 22:27
IC卡升级是为了更好的拓宽银行的业务，属于银行业务拓展范畴

作者: Kirayamato- 时间: 2012-9-17 09:39
银行承担个合理吧，中国银行的利润很可观，服务很一般，提高安全行是你银行的责任，总不能你银行买保险柜的钱都让用户承担吧........

作者: fenghubiao8088 时间: 2012-9-21 08:43
如果是这样，银行还真和强盗很接近了。

作者: suhongsong 时间: 2012-9-21 09:10
个人觉得应该是银行来承担，可是最终估计还是自己承担，毕竟话语权不在咱们用户

作者: liguoyang001 时间: 2012-11-23 12:10
其实这个问题不用讨论。。大家出

作者: Tink 时间: 2012-11-29 09:25
银行的利润这么高，最好还是去其他地方找钱，在这种地方找，你会被喷死的。

作者: Cheney 时间: 2012-11-29 10:26
羊毛出在羊身上，银行即使不是明确的收取升级费用，也可以通过别的方式转嫁相关费用的，逃不脱的~

作者: 寒流 时间: 2012-11-29 14:07
当然不应该啊

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-11-29 21:30
应该让人行承担一部分，或者补贴银行一部分。

作者: huazeyong 时间: 2012-12-1 11:25
个人认为应该由银行来承担，原因实在是太多了。无论从哪个角度考虑都应该由银行来承担~~~

作者: cj_cpp 时间: 2012-12-4 01:32
说一千道一万，最终还是用户承担。

作者: 0lysiyu 时间: 2012-12-4 10:32
羊毛出在羊身上，亲你说呢

作者: yiriya 时间: 2012-12-6 15:08
用户不该为银行前期所造成的金融安全隐患买单

作者: wjq_1983 时间: 2012-12-10 09:04
虽然不应该，但是最后都是被无形的转嫁到大众身上了，垄断企业做这个让你没有选择的余地

作者: vivingame 时间: 2012-12-10 16:37
古时用的钱币，打造费用要老百姓承担？
若金融IC卡成本归于百姓，无异于人类文明的一大退步哇。
不过，国内这种事情还是司空见惯的.......

作者: Tink 时间: 2012-12-13 10:27
现在建行也都没收额

作者: lingwangok 时间: 2012-12-15 16:04
自己把自己家门修好，还让别人掏钱，合理吗？

作者: 叮咚 时间: 2012-12-18 09:41
银行说了算的事情

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-12-21 20:46
银行每年的盈利就应该与广大股民同享。国家领导早就说了，要把发展成果与客户共享。让银行承担成本。我说是大银行。大银行在计划经济体制下获得的国家资源也多，承担的光荣也多，也享受过历史上计划经济给予它的种种扶持政策，要担当，大银行先来。

作者: 张队长2011 时间: 2012-12-24 08:30
经营成本增加就想转嫁到储户？那银行利润增加时是不是也要分给储户啊？航空公司不会因为旅客坐飞机的机型不同而票价不同吧

作者: zhoujunhncs 时间: 2012-12-24 09:46
从消费者角度来讲，肯定不应该承受这个成本的转嫁。但是，其实，国内银行业的高利润环境已经形成了。消费者无形中已经买了单。就IC卡发行过程来看，绝对不应该向用户收取任何区别于磁条卡的费用。

作者: 九重阁 时间: 2012-12-24 11:45
国家的政策把这些金融机构都给宠坏了！

作者: liyi58 时间: 2012-12-24 17:07
现在推广期，金融IC卡换卡是不收费的，何来转嫁到消费者身上？

作者: 冰守护 时间: 2012-12-25 09:59
目的也是为了提高用户的用卡安全，用户是实实在在的受益者。

作者: 冰守护 时间: 2012-12-27 10:57
用户享受安全的同时，付出相应的成本

作者: 巧克力车夫 时间: 2013-1-5 14:26
我是用户毋庸置疑

作者: kuangjungwu 时间: 2013-1-26 17:02
金融IC卡升级后可以降低卡片被盗刷的风险，减少银行损失，成本不应转嫁给用户

作者: withdrawal 时间: 2013-2-26 08:43
庞大的升级成本需要用户承担

作者: 冰守护 时间: 2013-2-26 09:17
庞大的升级成本需要用户承担

作者: justinchen101 时间: 2013-4-8 11:30
不应该

作者: chrisrey 时间: 2014-3-12 00:40
为了资金安全，这应该是银行的义务，而不是用户的义务

作者: hncyxll 时间: 2014-3-12 20:55
不该。升级卡也是服务的一部分

作者: chenke91 时间: 2014-3-24 14:47
个人观点

作者: smz3260 时间: 2014-6-20 12:32
银行卡升级只是在为了阻击国外的visa卡和master卡对国内金融市场的冲击，成本转嫁给老百姓当然不合理。可是银行是不会去告知老百姓的，更多的时候只有被迫为此买单，哎~~~·

作者: mini55 时间: 2014-6-27 11:30
升级金融IC卡是银行的责任，因为银行有义务确保广大用户的资金安全。作为IC卡的使用者，也是理所应当的享受银行这样的服务，因为银行吸储靠的是广大用户的储蓄，这是一种互利互惠的关系。

作者: 蜗—牛 时间: 2014-6-28 15:30
只有分清谁是强势，谁是弱势，结果就很清楚了。

作者: 爽歪歪 时间: 2014-7-2 12:27
只要是合理的费用就应该承担

作者: cai 时间: 2014-7-15 13:54
不应该，IC卡应该算是系统升级，你升级都要用户买单，合适吗，我觉得不合适。

作者: bluetonycn 时间: 2014-7-15 16:23
金融机构可以附加一些便民的服务并且让持卡用户真正得到实惠，那么用户也愿意支付一些费用，这样就可以均衡IC卡的成本。

作者: brightx_y 时间: 2014-7-28 22:41
推广期不应该转嫁成本，毕竟这个是政策性的强制升级

作者: seawindli 时间: 2014-9-19 10:41
不应该!!

作者: nkmxl@qq.com 时间: 2014-9-19 11:05
银行每天赚那么钱，升级一下IC卡，就不能自己承担，赚钱了还不想付出，建议升级成本由银行承担

作者: allenguo1080 时间: 2014-10-9 14:34
大眾運輸建設在國父的三民主義中是要國家去承擔的!就是所謂的infrastructure!
IC卡亦是如是!

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)