支付产业网

标题: 新兴支付方式的侧重点应该偏安全性还是便利性？ [打印本页]

作者: gaaralz 时间: 2012-2-15 13:29
标题: 新兴支付方式的侧重点应该偏安全性还是便利性？
安全性和便利性就像鱼和熊掌，不可兼得，越便捷的支付方式，用户信息被盗后本身所承担的资金风险也越大，现在第三方推出的支付方式也层出不穷，想了解下大家觉得安全性和便利性哪个在用户这边会更需要侧重

作者: 刚子 时间: 2012-2-15 13:39
。。。。。首先要安全，其次尽量便捷

作者: 牛仔蓝 时间: 2012-2-15 15:50
偏重便利性。
1、任何一种支付方式，只要你能收益cover损失就ok（当然也不能做得名誉尽损）。做支付的都会知道正常交易和风险交易的比值，当你选择业务量的时候，便利性和安全性的选择已经明显了。
2、在同等技术限制下，我们通常说这两者是互相矛盾和抵触的。但是新兴支付方式不回避引入新的技术，安全性设计可以走向支付方式的背面，比如产品层面。吸引用户的始终是支付渠道，输入信息，操作步骤等。

作者: 小跑前进 时间: 2012-2-15 15:50
只有在安全的基础之上才能去谈便捷。安全是基石，便捷是通路。

作者: sophiaqingyi 时间: 2012-2-15 15:56
我觉得最重要的还是安全，支付不同于其他，关键是让人放心才会有人用，长远看安全比任何东西都重要

作者: dawei 时间: 2012-2-15 17:49
便捷是市场的发展趋势，一切得符合市场的规律。再安全的东西如果不便捷，最终会被淘汰。。。

作者: dawei 时间: 2012-2-15 17:50
便捷是市场的发展趋势，一切得符合市场的规律。再安全的东西如果不便捷，最终会被淘汰。。。

作者: ideep 时间: 2012-2-15 22:34
主要还是用户习惯的转变

作者: ddd323 时间: 2012-2-16 08:27
在安全的基础上才能谈便利。

作者: 牛仔蓝 时间: 2012-2-17 09:44
看看趋势。网银多安全？那为啥支付宝的快捷支付业务增量那么大？

作者: szdanian 时间: 2012-2-20 11:39
应强调安全性，一旦出现支付的安全问题，将对用户造成整个支付产品的不信赖。

作者: unionpay 时间: 2012-2-21 09:01
安全性和便利性是可以兼得的!

作者: luoj1975 时间: 2012-2-21 15:39
偏安全性，只有安全了，才能去谈便利，如果光有便利，安全性低会给长期发展带来不利！

作者: 古风小鱼 时间: 2012-2-21 16:18
安全的基础上便捷。

作者: javacafe 时间: 2012-2-22 17:03
首先是在安全的基础上才可以谈其它的问题。。。

作者: LCY 时间: 2012-2-23 14:06
没有安全何谈便捷

作者: leonlyj 时间: 2012-2-24 10:59
安全第一，老百姓是捂着腰包花钱的，血汗钱呀！再方便，钱丢了，就谈不上怎么花啦！！

作者: 米兰城的十三豆 时间: 2012-2-27 12:50
不安全的产品谁敢用。特别是金融产品，一定是安全第一，便利第二。
作为第三方支付，根据如此，银行不会为你的不安全买单的。

作者: luoj1975 时间: 2012-3-7 13:46
我觉得好用及便捷是未来支付市场发展的趋势，但不安全的话，最终也会被淘汰

作者: 最棒的小乔 时间: 2012-3-7 14:08
实际上这个问题问的很叼，问不同的人，厂家或银行，会有不同的答案。个人认为这两个是一样的，没有安全无法支付，没有便利没有用户。所以是不同维度的问题。

作者: 菜鸟1101 时间: 2012-3-8 10:48
所有的支付方式都是必须有安全来保证的！有风险隐患的产品是不会被应用的，至少支付宝肯定不会。能在市场上崭露头角的产品，一定是基于安全基础上，越便捷越好！！！！

作者: mgj2046 时间: 2012-3-12 22:24
随着技术的发展，安全和便捷可以不互为矛盾

作者: mgj2046 时间: 2012-3-12 22:25
随着技术的发展，安全和便捷可以不互为矛盾

作者: 山寨小狐狸 时间: 2012-3-15 13:48
对于用户来讲安全性当然是最重要但是对于运营商来说就未必了
目前还不能两全吧还在发展阶段

作者: yingzhengjie 时间: 2012-3-15 16:42
偏重便利性,产品安全层面,双因素认证就能控制损失在一定的可接受的范围里

作者: luoj1975 时间: 2012-3-19 10:10
安全为重，没有安全，再便利，也不会有很多的用户敢于尝试和长期使用。

作者: s_zhao2002 时间: 2013-2-18 16:46
便利性是吸引用户的主要因素；

安全与便利永远是矛盾的，必须找到一个平衡点，再安全的东西如果不好用也会被淘汰。

作者: bossbenamy 时间: 2013-2-19 08:20
安全是前提，没有安全，什么也白搭；便利也不可或缺，不够便利没有客户使用。所以应该是二者兼备，而不是相互对立。

作者: snyga 时间: 2013-2-21 19:51
便利性，因为银行的有话语权的基本上关注便利性。

作者: 冰守护 时间: 2013-2-25 13:08
既要安全，又要便捷

作者: chrisrey 时间: 2014-3-12 00:42
当两者不能并存时，安全性比较重要，比较日子还长，方便自然有人开发，但资金的失踪却不是一时半刻能回来

作者: chrisrey 时间: 2014-4-2 15:25
如果没有安全性，资金的流动就会变成一纸空谈

作者: froglee 时间: 2014-5-23 14:35
如何在安全性和便利性中取得平衡才是最终的出路。

作者: payservices 时间: 2014-5-23 14:54
没有安全的保障前提条件下，一切的便捷都投机。

作者: warlish 时间: 2014-5-27 14:35
一定是两者兼顾的，虽然安全与便利性是个矛盾组合体，但是如何平衡好，才是一个有生命力的创新。

作者: 爽歪歪 时间: 2014-7-2 12:31
现在广大客户越来越注重安全了

作者: seawindli 时间: 2014-9-19 13:04
安全性最重要，不能牺牲安全性来换取便利性

作者: 499803468 时间: 2014-9-27 13:02
便捷性第一，安全性只要没有系统性风险即可。美国的信用卡多么不安全，用了几十年。apple pay的安全性显然不是最安全方案

作者: allenguo1080 时间: 2014-10-9 14:25
即便Square發行了3百萬個未加密讀卡器,在歐美的習慣中Credit是最重要的,絕無偷盜之可能!
但在中國加密保安全是必須的,有機會中國也可以在人的素質得到提升!便捷將無處不在!但得等兩代=40年!

作者: weimaojun 时间: 2014-11-10 12:03
如果行业刚刚兴起，那么必须是便利性，一切安全性都是建立在用户庞大交易基础上的

作者: 佳友通 时间: 2014-12-9 17:23
安全才是最重要的，总不能付款了还要担心自己的账户安全吧。佳友通电子支付以安全为主为特约商户和消费者量身定制的精准微营销支付系统。

作者: 鹤舞韩川 时间: 2014-12-16 15:41
如果安全不重要，谈欧美先进经验，为啥EMV的安全加密标准最规范？按照素质论的观点，欧美恰恰应该不发展加密标准啊！所以，最重要的不是谈素质，不是谈所谓发展，最关键应该谈责任，为资金持有人负什么责任？为最没有话语权的普通消费者资金负什么责任？是不是简单一句话，“你钱没了我陪你就是了”，这最不负责任的态度！

作者: 鹤舞韩川 时间: 2014-12-16 15:43
安全与方便谁最重要是个伪命题！责任最重要

作者: 金融服务/wx 时间: 2014-12-24 13:45
安全就是防小人的，就好像门锁就是防小偷的。

作者: EPayMan 时间: 2015-1-7 23:50
这个问题，你觉得图省事吃地沟油做的快餐好，还是老老实实吃自己种的菜好？缺乏安全的便捷是危险的，缺乏便捷的安全只是有些麻烦但是可以接受的。再怎么便捷也不能帮你多挣点钱，过去比现在不方便多了，还不照样好好的，人还不至于懒惰到这种地步。

作者: yelvzhou 时间: 2015-1-8 23:04
还是安全最重要，你们说哪~

作者: bbc1 时间: 2017-6-7 02:27
柔柔弱弱若若若若若若若若若若若若若若若若若若若

作者: xiebin 时间: 2017-8-3 19:02
这两者更本就没有冲突，在选择安全的同时，你也可以优化自己的流程使产品使用便利。

作者: chengyu 时间: 2017-9-26 14:29
支付伴随着资金的流转，所以安全性首当其冲，不然的话，支付过程不安全，那我何必用这种支付方式？

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)