支付产业网

标题: 是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场 [打印本页]

作者: Sean 时间: 2012-2-13 15:51
标题: 是否支持向外卡组织全面开放中国大陆市场
Visa 万事达在中国大陆虽多年开垦但由于政策监管，也是举步维艰，银联得以安逸快速发展，甚至在海外开疆扩土，而VIsa 万事达双寡头现在天天找WTO打官司希望打开中国市场的大门，是狼来了还是有更多的选择？对此大家的看法是？欢迎踊跃回答~

作者: 刚子 时间: 2012-2-13 15:57
北京欢迎你

作者: hdyouma 时间: 2012-2-13 15:58
有竞争才能是这个行业健康快速的发展，若被一派独揽，就是垄断行业（垄断行业会让很多人陷于纠结中）

作者: jimlulu 时间: 2012-2-13 15:59
这个不是狼来了的问题。而是狼卖羊肉的问题。以前就一个叫银联的屠户大灰狼在买支付清算通道的羊肉。贵的要死还不许还价。关键是这个羊肉到镇子外面还不怎么好用。想卖邻家红太狼万事达mm的羊肉好久了，就是因为大灰狼这个变态勾结镇长。阻碍我们购买好的便宜的羊肉。对于sean发起的引狼入镇的讨论，那必须是要顶了。坚决拥护各种狼兄狼妹来柴娜镇来卖羊肉。

作者: ququ223 时间: 2012-2-13 16:16
必须要有竞争

作者: wuyuan8 时间: 2012-2-13 16:39
由于国内控管很严，所以有条件地支持外卡进入中国大陆市场。

作者: rockbalance 时间: 2012-2-13 16:52
认为国内的消费形式还没有与国际接轨，消费观念是天壤之别的，如果完全visa master的消费形式进驻中国市场的话，好处是，可以加快国内支付业务的发展，带来更多的信息渠道，交易渠道，交易方式，让信息国际化，让交易便捷化，但对于国内来说也是一次挑战，新的支付方式的引进，加强了竞争，破除了国内这个保护屏障，一方独大的保护性政策下成长的银联，将面临巨大的挑战。

作者: zj4180 时间: 2012-2-13 16:59
以“62”、“60”打头的银联卡是符合国际标准的银联标准卡，可以在国外使用，这也是中国银联近几年来主要发行的银行卡片。目前银联在境外进行结算时不收取任何的货币结算费，这是中国银联近年来进行境外业务拓展的最大卖点，并因此快速拓展了许多境外消费群。银联作为中国企业一直是visa等外国公司不能打入中国的主要原因，我并不认为消费者因此会得到更大的好处，这种好处也只是相对的。例如，澳大利亚在开放visa进入之前，也有国有企业在国外赢得了一定的市场份额，但是visa进入后，不仅这些国有企业相继破产，visa更是提高了在澳大利亚国内的结算手续费，增加了消费成本。澳大利亚的领导人也因此在国会表示，此开放之举并没有为国人取得利益。
中国是以宏观调控为主的经济运行模式，金融行业的开放必然引起宏观经济的整体变化，我不认为开放了这个口子，国外的其他行业没有进驻中国的可能性。所以，国人应当表现出谨慎姿态来看待此类问题。

作者: Sean 时间: 2012-2-13 17:34
回复 jimlulu 的帖子

可是如果红太郎来了灰太狼就变孙子了...相比于灰太狼红太郎更贪心

作者: rocplume 时间: 2012-2-14 09:02
回复 Sean 的帖子

难度很大。监管者不敢

作者: dk1987317 时间: 2012-2-14 10:59
在WTO那找中国打官司的多了，但是有些东西国家是应该强硬起来，保护本国利益是关键

作者: 迈克乐乐 时间: 2012-2-14 11:03
市场置换是可以被允许以及被理解的。

国内市场巨大，想进来吃肉可以，先把外面的市场开给我们。

作者: hahaxo 时间: 2012-2-14 14:00
由于国内控管很严，所以有条件地支持外卡进入中国大陆市场。

作者: sumter 时间: 2012-2-14 14:17
支持“迈克乐乐”的观点。
美国不也是一堆行业，都以国家安全为由不允许中国企业进入吗？
要中国开放，可以，你也开放国内的一些市场让中国企业进入。

同时，金融行业牵涉到太多，不仅仅交易渠道的问题，还牵涉到国家经济统计数据的问题。
同样，为什么要赶google走？难道留baidu一家好吗？goolge不光是提供搜索，我们在搜索的过程中很多数据都被他们记录下来的，这就牵涉到国家安全。所以国家才要求google服务器必须放在国内。
所以我们看问题，不能光从老百姓的角度考虑一些问题！！

作者: owenshan 时间: 2012-2-14 14:31
国外的卡进来，无疑又是一次剪羊毛的剪子我们帮别人磨了一下。并把身体伸了过去。国外的金融体系已经几百年了，而我们的才几岁。不在一个级别上，怎么给人打。

作者: rockbalance 时间: 2012-2-14 14:47
仗是可以打的，不过要讲战术，完全开放是不成熟的做法，国外的支付方式是有一定优越性的，在中国这个体制下，信用体系不完善的情况下，需要大力监管和具体政策的配合才能够打好这场持久仗，不然就只能吃亏赚吆喝了~没有起到推动国内支付行业发展的目的！鼓励进入，政策监管，稳步发展！王道！王道！

作者: xiaoyp 时间: 2012-2-14 14:49
外卡组织虎视眈眈，你开房，他进来，就是要掏空你，玩残你。
zf说了，目前，还有很多关系是，敌我关系。

作者: 云翥_DXY 时间: 2012-2-14 15:09
从最终保护消费者利益来说还是要限制VISA进入的可以国内培养第二家银行卡转接组织当然如果DS413案子输了（今年7月见分晓），就拦也拦不住了。

作者: Sean 时间: 2012-2-14 17:57
尝试下又当裁判又当运动员的感觉~

虽然有很多支持开放市场的童鞋，咱先不谈民族企业，金融安全，就商户费用银联在国际上算是便宜的，而VISA MASTERCARD 双寡头并非善类，在国际上也是垄断市场，为此美运大莱发现等卡组织与其打了多年的官司，但由于双寡头垄断多年，AE DC DISCOVER市场份额与其差距很大，如开放入境，年轻的银联很难对付这俩老江湖，而银联在国外拓展也是遭到双寡头的全面封锁，打压，目前银联每在国外走一小步都要烧很多钱~综合各种因素我个人还是反对双寡头进门的~

作者: 晓东的 时间: 2012-2-14 19:19
绝对的支持，目前中国的银行卡组织和转接清算基本被银联垄断，阻碍市场创新和发展，希望竞争越多越好。

作者: 米兰城的十三豆 时间: 2012-2-14 19:42
只可能是部分，因为不好监管。风险很大。

作者: cardspy 时间: 2012-2-14 23:21
这个行业还是不要放狼进来的好。

作者: sophiaqingyi 时间: 2012-2-15 08:39
个人觉得应该反对

作者: xyz24k 时间: 2012-2-15 09:07
必须要有竞争！

作者: jadepool 时间: 2012-2-15 09:20
为了保障中国的金融安全，必须禁止国外实力的加入。

作者: 颛桥宁徐鸣 时间: 2012-2-15 09:39
需要竞争，银联在国内过于垄断

作者: xyz24k 时间: 2012-2-15 09:41
监管是关键啊。

作者: wedopaypeter 时间: 2012-2-15 12:14
有竞争才会有进步不能闭关自守

作者: 古风小鱼 时间: 2012-2-16 16:30
最多是有条件的开放，完全开放的话，一是银联不是对手，二是对持卡人来说或许会产生更高的费用

作者: edison 时间: 2012-2-18 19:13
怎么说呢呵呵

作者: Takuya_Dandy 时间: 2012-2-19 06:21
......提到外卡就只会想到。。。visa，master。。。
国外有些卡不是银行发的，有专门的发卡商。。这点在中国就没有法律支持。。
你开放了别人才会对你开放，，好比银联跟韩国BC card
开放不开放要看你是否有一些基础。。。

作者: dawei 时间: 2012-2-19 17:24
支持进入国内市场。市场就是无情的，只有竞争才有更新，只有竞争才能创新。适者生存，从古至今一直是这样的。没有谁能改变的。。。相信市场规律。中国不在是闭门造车的年代了，我相信中国的支付市场会经受的起对比与挑战。。。永远支持中国

作者: szdanian 时间: 2012-2-20 11:40
估计国家不会轻易开这个口子，否则带来的支付体系安全问题不可低估。

作者: LCY 时间: 2012-2-24 13:29
Visa 万事达一旦允许进入中国，国内第三方支付机构要面临被收购吞并的险境，第三方机构预计难有还手之力，那中国的金融市场谁来操控呢

作者: javacafe 时间: 2012-2-25 15:19
强烈支持。。。

作者: luoj1975 时间: 2012-2-29 14:59
首先觉得应该是银联第一个不会同意，这在某种程度上还是影响到他们的切身利益，再者，这对整个中国的银监会等监管部门来说确实存在监管和要出台新的制度的问题。

作者: luoj1975 时间: 2012-3-7 13:44
在我们国家现行的条件下，还没有必要和这个能力对外开放！主要是监管着力度和国内还没有足够的市场去竞争！

作者: luoj1975 时间: 2012-3-26 10:30
虽然增加竞争力是好的！但是目前中国的大陆市场还不够成熟到承受未来外卡的冲击

作者: ljyanhong 时间: 2012-3-29 11:23
支持外卡

作者: luoj1975 时间: 2012-3-30 09:04
现在还是不要全面开放的，某些方面是可以开放的，因为中国的支付市场还没有到可以和外来组织竞争

作者: luoj1975 时间: 2012-4-5 10:44
不应该

作者: xlockcd 时间: 2012-4-27 09:14
国家基础型的金融服务还是应该要有保护措施的，不然没有秘密了。

作者: xlock75 时间: 2012-4-27 12:13
国家金融安全不是小事，不仅仅是市场竞争的问题。

作者: yptz001 时间: 2012-6-14 10:23
本帖最后由 yptz001 于 2012-6-14 10:24 编辑

visa、万事达进来了，将是第三方的灾难。
一是visa、万事达对商户和成员机构收取的费用是银联的6-7倍。
二是visa、万事达对paypal、square都收取了高昂的品牌使用费，要是进来了，光品牌费一项，支付宝、财务通勉强交得起，其他的国内第三方估计都要破产。

作者: myronlianglxp 时间: 2012-6-15 17:01
当然支持了，毕竟国外的卡组织的经验是可以吸收的，也有利于百花齐放，这样才利民。

作者: 暮雨晨舟 时间: 2012-6-17 21:31
Visa MasterCard如果真想上面诸位说的那么好，为何银联近期还能拓展海外市场，而且拓展速度非常快速呢？
Visa MasterCard在国外的刷卡手续费是多少你们自己可以查一下，比银联多得多

作者: tannepeng 时间: 2012-6-18 14:11
银联和VISA/MASTER比的优势就是低价，不尽境外商户扣率低，境内商家的扣率也比外卡组织低很多；对外卡组织开放必然对银联造成重大影响，但更多是给商家和消费者带来交易成本的上升，外资的套路一直都是先竞争、后垄断，先用竞争的名义把你搞垮，然后垄断慢慢割肉，这个一定要有清醒认识。

作者: bobo132188 时间: 2013-1-28 21:35
还是支持进驻中国市场的，只要符合监控内

作者: ps763 时间: 2013-2-6 02:15
合理競爭的存在受惠的是持卡人中國也可發展和健全出世界等級的發卡組織

作者: zh7z 时间: 2013-2-16 16:42
支持外卡组织到大陆市场，一方面可以提高银联的服务意识，另一方面可以让各自收费更加合理（也让大家了解国际收费是多少）

作者: 韦童儿 时间: 2013-2-17 15:00
记得讨论为什么国家扶持银联时，讲述者以欧洲为例，说欧洲当时一味放开，后悔不跌。zj4280说的澳大利亚的例子也如此。
说起银联的痛处，话题也很多。。。实实在在的弊端。。。
有个一时兴起的想法。当年国共两党相争之时，如果没有日本的外侵，共产党会否希望日本进来？银联是否当时的国军？

历史很难复制，历史只能创造。

个人觉得，VISA，MASTER不是进不进来的问题。让他们进来的方式，进来以后的行为方式，也许更值得思考。

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)