支付产业网

标题: 近场支付是13.56M还是2.4G更完美？ [打印本页]

作者: 刚子 时间: 2012-2-13 14:48
标题: 近场支付是13.56M还是2.4G更完美？
所有人都在纠结，国民技术们也在纠结，银联也在纠结，到底谁会获得更广泛的支持。

作者: 李斯煜 时间: 2012-2-13 14:50
沙发占领

作者: lilelaly 时间: 2012-2-13 14:50
13.56M应该获胜希望更大一些

作者: 云翥_DXY 时间: 2012-2-13 14:51
作为PBOC的没的说我坚定的支持13.56 2.4搞不好和TD一样因应用问题造成曲高和寡

作者: wuygoon 时间: 2012-2-13 15:06
首先，从通信标准和市场推广程度上看。13.56赫兹本就是国际通用的NFC通用标准，绝大部分现有POS机具仅需增加非接触式读头即可工作，相比较现在的2.4G赫兹而言有更大的市场兼容性和拓展性，更易于第三方支付公司在其基础上进行创新和拓展；
其次，从技术的可实现方案角度上看。基于13.56赫兹的技术解决方案已经相对成熟，用户对于技术的可接受程度也比较高，比如现在备注要推崇的NFC-SD，和之前银联主打的双界面卡和贴膜卡等，都从一些侧面证明了13.56赫兹的技术可行性；
最后，三大运营商之所以主推2.4G赫兹的技术解决方案主要是希望通过将SE模块中的安全信息植入Sim卡中，在我看来这就如同手机号一样，是一种绑架用户的行为，并不可取。同时，为了推广2.4G的标准，运营商需要重新布置近场支付设备，这无疑也是一笔很大的投资。
综上所述，我支持13.56赫兹的解决方案。

作者: Sean 时间: 2012-2-13 15:30
13.56M国内大多走这个标准，参照国外移动标准也大多使用13.56M 而 2.4G模式多为密闭式范围内. 目前有几家终端厂商也已经将2.4G逐步改制成13.56M.

作者: 古风小鱼 时间: 2012-2-13 15:35
13.56M

作者: 刚子 时间: 2012-2-13 15:37
有谁计算了一下13.56m的专利费到底会损失多少？另外电池穿透问题是否有良好体验

作者: zxlcjh 时间: 2012-2-13 15:45
不谈其他，就谈大规模应用我也选13.56M，绑架用户的事情咱不做

作者: cardspy 时间: 2012-2-14 23:03
2.4要换POS的，这么大投入谁受得了。而且是有源的，手机没电的话，就不能刷了。
1356M，等全卡方案成熟后，是最好的方案。

作者: cardspy 时间: 2012-2-14 23:05
电池穿透不是什么问题吧，现在已经用了这么多了。

作者: wuygoon 时间: 2012-2-16 10:59
我在网上找到一篇关于这个辩题的文章，觉得还不错，分享给大家，呵呵呵
http://www.91258.net/thread-188700-1-1.html

作者: 持久 时间: 2012-2-16 11:49
力挺2.4G 信息更安全

作者: hjf_wxx 时间: 2012-2-16 15:43
这个基本不用谈论，从技术上只能是走13.56.

作者: ideep 时间: 2012-2-16 17:39
支持13.56，不要被自有知识产权绑架

作者: cardspy 时间: 2012-2-18 01:36
回复持久的帖子

安全与否，与1356还是24有关吗？

作者: mendao 时间: 2012-2-20 12:39
1356运营商就是一通道，2.4运营商还能分一杯羹

作者: flyingpig 时间: 2012-2-20 14:03
13.56M一定不需要更换设备吗？我看未必，连13.56M异形卡都需要调设备，更何况千奇百怪的手机。PBOC迁移的补贴都出得起，2.4G的改造成本又算得了什么？

银联不推2.4G，多半采用的是拖延战术，不想第三方支付如移动发展的太快，待13.56M全卡方案成熟，或者手机都带NFC的时候，坐享其成，这个时间足以拖死第三方支付公司。另外，刷卡效果不好，用户只会找发卡方投诉，没人会怪到银联头上。

所以，银联主推13.56M，不是技术原因，更多的是市场考虑。

作者: szdanian 时间: 2012-2-20 17:39
13.56的技术更成熟，2.4G技术更先进，谁更优往往取决于谁的实力更大。

作者: owenshan 时间: 2012-2-21 08:03
目前看还是13.56的占天时地利，2.4的投入成本更高

作者: wz15071006912 时间: 2012-3-31 20:29
全卡方案已经出来了

作者: liangzq2007 时间: 2012-4-1 09:08
做好采用一种标准，减少浪费

作者: luoj1975 时间: 2012-4-1 09:44
13.56

作者: mendao 时间: 2012-4-1 10:28
由于13.56M的天生穿透能力问题，运营商推广13.56M时间也不少但用户满意度差，到现在13.56的SIM卡模式的近场支付完全处于踏步不前阶段，而2.4G的手机深圳通用户体验好，发展就迅捷多了，而银联系统惧怕运营商使用2.4G对自己产生压迫，利用自己收单终端优势拒绝2.4G推广。另外现在用2.4G对13.56M的POS机具改造，目前可以做到每部改造的材料费仅需要几十元，加上人工费用也就每部不到百元，全国200万部POS总改造费用也就2个亿不到而已，任何以成本为由其实都是借口，利益使然，2.4G性能优势和运营商海量用户资源，这是银联系统惧怕的

作者: mendao 时间: 2012-4-6 11:08
如果采用13.56M最后要把运营商玩死，而国内近场支付在用户没有全面接受NFC手机前，肯定是裹足不前，也许这是央行希望看到的

作者: p2p2 时间: 2012-4-6 11:32
13.56M的穿透能力任然存在问题，前期曾经在封闭环境试用过一段13.56M，使用情况不理想，也许手机壳外贴片能够解决这个问题，2.4G的虽然需要改造pos，但就上海方面的应用来看，增加一个外接读头即可解决，费用并不是很高，同时在布设读头或者pos的时候也可以发展线下商户，实际运营商是愿意也是有能力做这些事情的，至于说运营商2.4G绑架用户这个就见仁见智了，反过来运营商也可以说这不过是为了便利自己的用户新开发的增值业务不是？

作者: xbingle 时间: 2012-4-11 13:16
13M,yonghu ti yan sha shi hou jie

jue?

作者: grandavid 时间: 2012-4-12 14:03
非接支付不是未来支付的主流，充其量是个补充。谁胜谁负无所谓。

作者: xlockcd 时间: 2012-4-26 11:20
2.4G难以跨应用领域，功能也不全。

作者: xlock75 时间: 2012-4-26 11:23
国家标准今年就出台了，13.56占优势。

作者: 飞扬0202 时间: 2012-11-8 16:37
技术随着发展都是可以解决的，确立13.56M标准，今后巨额的专利费则会由国人买单，不可行。

作者: useronce 时间: 2012-11-9 09:44
13.56 的终端、应用、系统。。。都比 2.4G 成熟。

作者: franckzxd 时间: 2012-11-12 17:33
当然是13的好了

作者: liguoyang001 时间: 2012-11-23 12:07
理解大家的心情

作者: MAN 时间: 2012-11-29 11:07
就没人考虑用户体验啥的么，还是用户来选择的好

作者: ljyanhong 时间: 2012-12-12 08:47
学习学习

作者: Tink 时间: 2012-12-13 10:23
13.56完胜啊

作者: lingwangok 时间: 2012-12-15 16:08
专注成就卓越...13.56

作者: jiangnannit 时间: 2012-12-16 19:35
各有千秋

作者: tiancobol 时间: 2012-12-16 20:16
可否只管安全，不管频率，市场选择。
都支持

作者: uformb 时间: 2012-12-16 20:52
支持国产自主产权2.4g

作者: 叮咚 时间: 2012-12-18 09:39
恐怕13.56适用性更广

作者: 深圳结算中心 时间: 2012-12-21 11:23
其实说白了，就是中国移动和中国银联争做行业老大，我支持13.56

作者: 冰守护 时间: 2012-12-27 10:42
2.4的好

作者: s_zhao2002 时间: 2013-2-18 16:22
技术上看，两种标准各有优势，适用于不同的场合；
重要的是可实施性；
如果用2.4G，如何实施？设备改造的投入巨大，谁来买单？到国外能用吗？随之而来的风险无法预测。
而13.56，是久经考验的技术，应用广泛，全世界都在用，设备改造投入少，只要支持非接银行卡就可以。

作者: s_zhao2002 时间: 2013-2-19 09:26

uformb 发表于 2012-12-16 20:52
支持国产自主产权2.4g

问题不在于是否支持自主技术，而是那种技术更适合市场的需求，在这个行业日益国际化、商业化的今天，是否自主技术意义不大，市场的选择决定一切。

作者: snyga 时间: 2013-2-21 19:49
银联没有纠结，应该已选定13.56M

作者: 冰守护 时间: 2013-2-25 13:16
不懂，请高手指点

作者: justinchen101 时间: 2013-4-8 18:09
13.56对近场支付应用足够了，而且衍射效果好，数据无线读写条件适中。

作者: jasonzida 时间: 2013-4-9 16:10
从现有的IC卡通信协议，和越来越热的NFC近场通信协议，13.56M应该是今后近场支付的主流

作者: chrisrey 时间: 2014-3-11 23:30
蓝牙技术比较广，其方式应该比13.56M更好

作者: weimaojun 时间: 2014-11-10 12:09
13.56是当然的选择

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)