支付产业网

标题: 耳机插孔式刷卡器 [打印本页]

作者: yyspider 时间: 2012-2-9 22:57
标题: 耳机插孔式刷卡器
随着SQUARE移动支付小工具的应用，国内类似公司开始出现，并与第三方支付公司以及金融机构展开合作，不久将全面展示应用。

作者: 颛桥宁徐鸣 时间: 2012-2-15 09:30
移动支付新的应用场景

作者: hdyouma 时间: 2012-2-15 15:05
没有做不到的，只有想不到的

作者: zhushow 时间: 2012-2-16 09:13
国内盒子支付、快刷、乐刷、钱方都是类似的方式，但目前还没有明确的应用场景吧……

作者: 爱phone嗷嗷嗷 时间: 2012-2-16 10:02
回复 zhushow 的帖子

通联也有了。。。
暂时没有看到具体文件说明，想了解风险控制的手段，
总觉得有些担忧，特别是在收款时候，应该是在手机客户端上输入密码吧。。。。。。

作者: zhushow 时间: 2012-2-16 13:40
回复爱phone嗷嗷嗷的帖子

按说流程是这样的，用户看到商家某个产品，然后在线找到商家的支付页面，然后在用户自己的手机上插上音频支付设备，刷卡支付，商家收到支付成功的消息后，把商品给用户，完成过程……

作者: dawei 时间: 2012-2-16 13:44
好东西

作者: Takuya_Dandy 时间: 2012-2-16 14:41
。。。。。感觉关注的点错了。。。
都关注这个小小的盒子。。。却没有关注这背后的流程整合。。。
10年前韩国已经有过这种形式。。。因为费用，终端，消费习惯等问题都失败了，，
而这次square在美国的成功，，跟现在移动支付再次受到注目原因差不多，，
移动支付不仅仅是一个支付服务，，还包含这一定的marketing功能，，
单纯的去模仿这个盒子。。没有任何意义。。。。

作者: 爱phone嗷嗷嗷 时间: 2012-2-17 09:49
回复 zhushow 的帖子

那是不是就定于为单纯的支付工具，只付不收？
用户是否能接受这样的支付流程，毕竟用户的习惯需要长时间培养。。。
而且我的理解是现有的终端支付手段的补充，而且应该属于小额支付，如果能做到非硬件支付，例如账户支付等岂不更好？也避免了硬件投入的成本。相对来说，大额支付更多人愿意通过网银支付，毕竟用能用手机支付的用户绝大部分都是网银的用户，而且通过电脑界面显示的内容更加丰富，操作流程也相对熟悉。

作者: Takuya_Dandy 时间: 2012-2-17 12:24
回复爱phone嗷嗷嗷的帖子

支付本身就包括结算支出。。只收不付那只是结算。。
安全性能提高大额也是没问题的，这也是需求趋势，以前的小额是虚拟产品较多，，
网银用户，熟悉电脑这对移动支付是好处，因为现在smart phone操作很接近电脑啊，也比电脑更具有移动性

作者: zhangyf 时间: 2012-5-15 16:58

作者: Urlk 时间: 2012-5-18 11:15
回复 2003huiyi 的帖子

只做这个盒子没有什么用，关键还在于整体的解决方案。

作者: ljyanhong 时间: 2012-5-21 08:37

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)