支付产业网

标题: 支付宝叫停信用卡充值谁会疼？ [打印本页]

作者: gamefire 时间: 2012-1-29 13:44
标题: 支付宝叫停信用卡充值谁会疼？
1月9日，支付宝发布公告表示，为了规范信用卡使用，打击信用卡网上套现，将从2月8日起关闭使用信用卡向支付宝充值的通道。
根据支付宝方面给出的说法，此次确定的“时间表”是响应了央行此前发布的《支付机构互联网支付业务管理办法(征求意见稿)》。这一《办法》第二十条中规定，“客户不得利用信用卡透支为支付账户充值”。
请问支付宝此举的影响，对哪个行业、哪家公司的影响最大？

作者: PayPal彭利波 时间: 2012-1-29 13:44
其实这是一个一直有争论的问题.

信用卡的本质目的是信用消费,原本的目的就是促进消费,但是通过支付宝等第三方平台充值后让信用卡有了多一层的作用,就是套现,或者是由套现后引出的投资,小额贷款,突破了"消费"的本职,从某种程度上看是是方便了用户,但是敞开了银行的风险,所以监管机构和银行肯定是不乐意银行风险的继续存在,终止信用卡充值不可避免.

至于对哪个行业,哪个公司的影响最大?我想这个问题是假设性的问题,终止了信用卡充值渠道对于普通的消费者(甚至只是少数部分,这部分人是不想将钱充值进第三方支付公司账户里)来说只是支付习惯的改变而已,截止到今天将近一个月,我想作为支付行业内的同仁们来说,楼主所问的这个问题是否存在?

作者: bannyhe 时间: 2012-1-29 14:34
支付宝自己最疼，其次到银行，最后到用户。

作者: hupo1007 时间: 2012-1-29 15:07
在央行出台《办法》之前，多家银行就早已停止了信用卡为支付宝透支充值，所以我认为影响应该都不大

作者: jerryhuang 时间: 2012-1-29 17:28
基本上没什么太大影响，只是增加了套现者的难度及成本。。。

作者: 一杯红酒 时间: 2012-1-29 23:01
嘴疼的莫过于银行，信用卡消费笔数将减少。或者有聪明的人曲线充值。毕竟习惯了支付宝的人，不会因为少了一个充值方式而完全放弃支付宝。但是这里有一点，希望银行能明白，信用卡取现，在中国几乎不会有多少人为此买单。不管套现还是消费。从本质上都是赊销交易行为。银行要是为了独断中间业务收益而控制套现其实大可不必，信用卡的风险根本不在于这笔交易时套现还是消费，在于是否是被盗刷，是否有能力偿还。控制发卡和交易风险，远比控制套现更对风险有意义。如果套现均可以偿还，何乐而不为呢？说明这些无息贷款确实发挥了作用！

作者: YY人 时间: 2012-1-30 21:33
呵呵，ls所言兄弟有不同意见。。。
套现的问题并不在于银行担心消费者套现之后不还，而是因为套现实实在在地降低了银行的利息收益和资金利用效率，如果不采取强制手段尽量控制套现，那这个规模就会越滚越大，损失也就会越来越大。银行才不会做亏本的买卖，为他人免费做嫁衣裳呢

作者: pay1 时间: 2012-1-31 17:43
线下支付：拉卡啦，缴费易等

作者: 苗_条_肥_仔 时间: 2012-2-2 22:34
支付宝是受益最大方，其次是银行。
损失最大的是其他支付机构，其次是taobao商户。

作者: 苗_条_肥_仔 时间: 2012-2-2 22:56
支付宝是受益最大方，其次是银行。
损失最大的是其他支付机构，其次是taobao商户。

作者: hill0217 时间: 2012-2-6 00:23
没办法的事，央行的《支付机构互联网支付管理办法》（征求意见稿）规定禁止这种做法。

作者: shenjianmin0762 时间: 2012-2-6 09:04
回复 hupo1007 的帖子

请教下，支付宝停止了信用卡向账户充值的通路，那通过拉卡拉信用卡购买充值码，然后向账户充值，可以吗？拉卡拉这样的支付通路和央行政策有冲突吗？

作者: yspay 时间: 2012-2-6 11:15
套现者的蛋会疼。。。

作者: gamefire 时间: 2012-2-6 13:51
回复 shenjianmin0762 的帖子

属于打擦边球的行为，人行应该不会严查，可以作为一个应对思路

作者: oyff 时间: 2012-2-7 11:21
主要针对套现。影响不大

作者: 辽宁手机支付 时间: 2012-2-7 17:05
对于支付宝、银行、商户、用户各方都有点影响。但是都不是唯一选择，有替代的其他办法，影响都都不大。

作者: 爱学习0206 时间: 2012-2-22 12:49
其实我也认为对于普通消费者来说只是支付习惯的一个改变问题

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)