支付产业网

标题: 最近央行的银行收单业务细则征求意见稿，是不是利好银联？ [打印本页]

作者: YY人 时间: 2011-12-16 21:46
标题: 最近央行的银行收单业务细则征求意见稿，是不是利好银联？
其中一条“收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务”，是不是等于维护了银联从事跨行转接清算的唯一地位？

我是新手。。。呵呵，太多不明白的。。。很多概念都是一团浆糊。。。

我的理解，如果把PC+电商网站看成POS机的话，支付宝，快钱这样的第三方支付公司，一直所从事的就是线上收单业务，他们的服务器网络跟各大银行的服务器网络之间，每天都在进行无数笔转接清算，应该都没有经过银联的吧？
纯粹从技术角度看，目前支付宝、快钱已有的后台网络，是不是同样可以支撑他们各自绕开银联，伸延到线下收单领域？
而且他们也都获得了银行卡收单的牌照，那么技术上和政策上应该都不存在障碍了，如果他们的扣率低于银联，是不是必然会吃掉不少银联一直独家垄断的线下收单份额？

“收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务”，这句话主要针对什么呢？
是不是帮银联保住跨行转账和ATM取现手续费等最后一块饭碗？

作者: acctfangyq 时间: 2011-12-18 11:36
《办法》主要针对线下收单作出规定，线下收单中“收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务”

作者: YY人 时间: 2011-12-18 22:27
呵呵，多谢帮顶~~！我的问题也是针对线下收单的~！

作者: 小习惯 时间: 2011-12-19 09:37
就是说，线下收单，自己有清算系统也没用，还得走银联的网络。。。给高昂的手续费，是这样吧。。。

作者: kingcardlife 时间: 2011-12-19 15:48
求原文见出处人民银行官网上没有啊？在哪里征求的

作者: YY人 时间: 2011-12-19 20:59
回复小习惯的帖子

我觉得支付宝快钱如果做线下收单业务，没理由再经过银联联网至各银行了吧？
他们自己的服务器跟各银行早就联网了，可以直接做清算结算，何苦再绕道银联还让别人多赚一笔？央行要保护银联也得找个说得过去的地方吧，我的理解"“收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务”这句话只是保护银联的跨行转账手续费这一块，不限制线下收单。
请各位走过路过的高手都指点一二啊。。。我是新手，确实太菜。。~！

作者: boluomi 时间: 2011-12-21 09:24
废话，政府监管换行业垄断

作者: unionpay 时间: 2011-12-21 12:40
银行卡跨行交易转接清算服务 ---- 重点在这里

作者: up2米 时间: 2011-12-21 17:32
回复 unionpay 的帖子

你在银联工作干嘛还要跳呢？
那么好的单位

作者: up2米 时间: 2011-12-21 17:41
回复 YY人的帖子

目前银行卡收单只有直联和间联两种模式嘛，都必须通过银联。
难道是持卡人从POS机所发出的支付指令必须通过银联传输给发卡机构，发卡机构才认可这个指令，才会有扣款的动作。如果像你说的，通过支付宝和块钱来向发卡行传输这个指令，是不是需要支付宝和快钱同各家银行重新谈定一个协议，就好像支付宝的快捷支付那样，每家银行重新谈？

作者: leonlyj 时间: 2012-3-13 13:13
银行卡跨行清结算须通过银联的转接平台来完成，是银联针对银行的业务；支付宝、快钱等第三方支付公司与银行间只能完成银行与支付公司之间的清结算，是银行针对支付公司的业务。

作者: iamlwblwblwb 时间: 2012-3-15 22:16
跨行的是要经过银联，但实际上有某些企业和大的银行直连，受理这些大行的银行卡的时候，不走银联网络，直接走自己的网络，而一些未直接连接的银行卡再走银联。
如果很多的支付机构都这样，也是存在很多不好的地方。
初入门，不足的地方请高手指点。

作者: lalalasong 时间: 2012-3-16 08:32
不错啊~~政府要加强监管~~行业要自律啊

作者: 乐乐飞 时间: 2012-3-16 10:59
就这个政策而言，对银联当然是利好。政策一旦发布，银联就明确了线下转接的地位。按政策而言，支付宝一旦做线下收单也必须通过银联转接。
问题在于，支付宝如做线下业务可能不定义为收单。因为，什么是“收单”，有很多的解读。而且，支付宝甚至可能认为我做的就不是“银行卡”业务。

作者: jmf300079 时间: 2012-3-16 12:14
其实银联是一个支付通道，支付宝等各家第三方支付公司都是有很多通道，跟很多银行有直连。银联的接入通道是去年才开始做的，这样做并不是要一刀切，将所有支付公司的支付通道都改为银联。这个做法应该跟银行卡收单业务的管理办法有关，线下银行卡收单要求商户接入收单机构，一户一行，也是在规范线下收单的市场。

作者: 郁闷姐姐 时间: 2012-3-23 16:23
目前是维护了银联从事跨行转接清算的唯一地位。

作者: ray8000 时间: 2012-3-24 12:12
征求意见稿规定，收单机构涉及到跨法人机构交易转接和资金清算时，应直接通过人行批准的合法的银行卡清算组织进行。收单机构和外包服务机构不得从事或变相从事银行卡跨行交易转接清算服务。

举个例子：商户A要从其工行帐号，向商户B的建行帐号付款10W时
若第3方支付机构通过自己的清算系统，则资金真实流转如下：
1.商户A工行的10W，先转向支付机构在工行开设的结算户
2.支付机构再从其在建行开始的结算户，向商户B的建行帐号付款10W
上面的流程就是支付机构从事的跨法人机构交易转接和资金清算

若通过银联系统，则资金通过银联系统的转接，由央行的支付系统将商业银行间的资金轧差处理后，由建行对商户B的帐号直接进行入账处理。

两者本质上的区别是，第1种模式没通过央行的支付系统，故脱离了央行对资金的监管，容易出现洗钱等风险。

作者: tannepeng 时间: 2012-3-27 10:43
ray8000 的解释非常到位，浅显易懂！

作者: dhybank 时间: 2012-3-28 11:57
目前第三方支付公司的收单业务只批准通过已检测的系统进行收单业务，不涉及转接清算。本来收单细则也只是针对收单业务而言。是否等于维护了银联从事跨行转接清算的唯一地位。那就要看下一步央行怎么看待卡组织和跨行转接的定位了。

作者: chenhua_sc 时间: 2012-9-17 10:46

作者: 天翼C元 时间: 2012-10-28 23:13

ray8000 发表于 2012-3-24 12:12
征求意见稿规定，收单机构涉及到跨法人机构交易转接和资金清算时，应直接通过人行批准的合法的银行卡清算组 ...

请问：
1.商户A工行的10W，先转向支付机构在工行开设的结算户
2.支付机构再从其在建行开始的结算户，向商户B的建行帐号付款10W

这样支付公司两个账户一进一出，不受监管吗？是否超越了合规的范围？？

作者: atpcp 时间: 2012-10-29 11:11

天翼C元发表于 2012-10-28 23:13
请问：
1.商户A工行的10W，先转向支付机构在工行开设的结算户
2.支付机构再从其在建行开始的结算户，向 ...

就是代收代付模式，不过存在税务问题吧

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)