支付产业网

标题: 关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是？ [打印本页]

作者: geilipay 时间: 2011-10-12 23:42
标题: 关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是？
电信、联通、移动先后成立支付公司
但目前为止都尚未得到许可
关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是？

作者: Sean 时间: 2011-10-12 23:42
移动电子商务现在一方面受限于物流，一方面受限于支付，虽然现在移动购物已经很好的实现了商品的展示，也有良好的用户体验效果，但移动电子商务并不是PC电子商务终端的简单转移，这种体验和服务如何才能完美的从PC端的移植到移动终端上，大家也都在不断尝试。比如商品推荐，在移动终端上根据你要买的东西会给你推荐相关的可能会感兴趣的商品，但受限于屏幕的尺寸，所推荐的内容的匹配程度和体验效果都是一个让人挠头的问题。今后移动电子商务的商业模式在应用方面只有更加灵活、更多创新才是王道。
　　另一方面，在移动电子商务尤其是手机购物方面，安全问题目前仍是国内用户关注的焦点，部分消费群体对手机消费仍有所顾忌。如今智能手机市场发展迅速，而手机购物习惯还未普遍形成，用户体验仍需要提升。对于安全这一点，手机实名制的推行可以说是手机运营商们获得的一个先天优势，虽然目前手机实名的效果并不理想，但基本实现了整个支付环路的理论通畅。现在，大牌电商、IT厂商、运营商、银行都纷纷在移动电子商务和在线支付上开疆扩土，合作和竞争将是未来一段时期移动支付的主旋律，发挥移动支付各方参与的优势共同推动发展，移动电子商务在支付环节将迎来一个爆发，而从通信运营商来看，拥有8亿多手机的用户群体，如果能为手机用户提供良好的服务，通信通道成为整个行业的主导者，甚至将垄断这个行业，也不是没有可能。

作者: jimlulu 时间: 2011-10-13 09:57
首先，三大拿牌照我认为是没有悬念的。有的就是时间而已，其次，据我所知移动和银联之前控股的联动优势已经拿牌，但是移动据说又从中退出了。因为它实力够大，不屑于按照规则去玩。而天翼电子商务有限公司和联通沃易付网络技术有限公司想拿牌是很简单的。它如果想进入这个行业，就没有什么规则能束缚它！而且在近场支付方面没有三大，光靠银联够呛。毕竟用手机去支付不可能绕开三大运营商。我认为最后的可能是银联和三大运营商合作垄断近场支付，同时开展远程支付。远程支付业务被支付宝、财付通、钱袋宝等企业和三大运营商垄断。

作者: boluomi 时间: 2011-10-13 11:25
对支付宝等核心企业形成事实冲击，丰富第三方支付市场多样化，网上支付、手机支付等竞争血刃化

作者: asuper08 时间: 2011-10-13 17:12
个人认为，三大电信运营商拿牌只是时间问题，再此之前各家电信运营商已在部分省市开展了各种形式的手机支付方式，如中移动的手机深圳通，厦门、北京等地电信一通卡等。移动支付电信运营商拥有终端和庞大的网内用户优势，而银联则拥有强大的结算网络后台和商户资源优势。，各有优劣。就目前来看，电信运营商和银联以合作为主，未来合作与竞争将并存，运营商与银联、运营商之间的竞争可能会更惨烈！

作者: geilipay 时间: 2011-10-13 22:15
回复 jimlulu 的帖子

谢谢，有两个问题：
1、目前为止，已有多种非运营商参与的手机支付方案，银联推出SD-PASS、支付宝推出二维码支付以及google wallet等等，那么，手机支付可不可以绕开电信运营商？
2、分别什么样的企业才可在近场支付、远程支付领域表现得更强势，甚至垄断？

作者: geilipay 时间: 2011-10-13 22:23
本帖最后由 geilipay 于 2011-10-13 22:23 编辑

回复 boluomi 的帖子

说得好！
你说的是事实，也很想听听你的看法和意见……

作者: jimlulu 时间: 2011-10-14 09:39
回复 geilipay 的帖子

第一个问题要分远程和近场两个方面来讨论：
远程支付本来就是谁有牌照都可以做的事情。银联有做无卡支付就是远程的，几乎比较大的网络支付公司都在做远程支付，而且和三大运营商都没有必须合作的关系。后端直接面向用户。前端直接连接相关的购物网站，WAP网站就能实现远程支付。唯一可能需要的是和银行的沟通。
近场支付如果想绕开三大运营商，有两个方式，1、和银联合作，使用银联的SD卡和贴膜卡方案，不用对SIM卡作改动，只是走用户的流量交易，就绕开了三大运营商。2、自己的实力足够大，有自己的商户，可以自己布防POS机，走自己的通道，用目前现有的技术开发商的技术来实现。既和三大运营商没有关系，又和银联没有关系。还能有自己的资金沉淀。但是投入大，而且需要和银行谈，全国的市场不好开展。是闭环的。
第二个问题，我认为可以这样回答，远程支付相对公平，相当于战国时期，群雄并起。有几家有霸主的卖相，比如中国移动、银联、支付宝、财付通、快钱、钱袋宝等。都有机会一统江湖。当然也不排除其他企业异军突起。毕竟这个市场是新兴市场，潜力巨大。近场支付我认为是美苏两极争霸的冷战式格局。以银联、联通、电信为首的北约和以移动、握奇为首的华约。当然还有支付宝、钱袋宝、快钱等一批有实力但是不够称霸的中立方。

作者: luoj1975 时间: 2011-10-14 17:24
电信、联通、移动先后成立支付公司,三大运营商最大的优势是拥有强大的用户群基础，但这个同样也是不好的，各大运营商无法相互合作，致使他们成立的支付的用户会受到运营商限制。并且作为运营商来说，他无法保证他们的支付业务能够绑定所有银行的银行卡，即便是可以，长期下来，也会有很多不可预料的弊端。

作者: geilipay 时间: 2011-10-17 21:33
回复 jimlulu 的帖子

再问：你认为运营商如何发展业务可扬长避短？同问银联。移动全终端你们又怎么看呢？
探讨探讨哈

作者: lfying0909 时间: 2011-10-19 15:07
个人认为三大电信运营商做这块儿是必然的，但以什么形式来做还需待定

作者: dangc 时间: 2011-10-21 09:20
简单说说我的看法，首先运营商作为拥有最广泛的基础客户，成立支付公司涉足电子支付也必须的；其次，运营商作为大型央企，他更多要做的是配合监管机构做好民生性的服务，如公交一卡通（如天翼羊城通、移动通宝卡等），并非单纯性的盈利，因为简单点说，三大运营商不缺钱，能烧钱，这是民营企业无法相比的。但从另一个角度看，作为监管机构的人行（工信部），对于运营商的发牌也是要小心的，也因为运营商拥有广泛的基础客户，如果运营商真的烧起钱来，涉及全电子商务业务，这样子其余中小型的民营企业就不用活了，不符合中国电子商务业的发展。以上本人愚见，欢迎拍砖！

作者: boluomi 时间: 2011-10-26 11:28
这次申领牌照，三大运营商悉数进场，银联系统的公司也闪亮登场，支付宝等躲闪不及了

作者: 自力更生 时间: 2011-10-31 09:47

jimlulu 发表于 2011-10-13 09:57
首先，三大拿牌照我认为是没有悬念的。有的就是时间而已，其次，据我所知移动和银联之前控股的联动优势已经 ...

银联不是第三方么？请定义一下支付里面的第一方和第二方分别是谁？

作者: jimlulu 时间: 2011-11-1 15:49
回复自力更生的帖子

我个人观点：支付的第一方就是消费者或者说是付款方，第二方是商家或者说是收款方，第三方就是一些和产品所在国家以及国外各大银行签约、并具备一定实力和信誉保障的独立机构，能为前两者提供交易支持平台。在通过第三方支付平台的交易中，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付，由第三方通知卖家货款到达、进行发货；买方检验物品后，就可以通知付款给卖家，第三方再将款项转至卖家账户。
第三方支付机构分两大类，一类是以支付宝、财付通、盛付通为首的互联网型支付企业，它们以在线支付为主,捆绑大型电子商务网站，迅速做大做强。一类是以银联电子支付、快钱、汇付天下为首的金融型支付企业,侧重行业需求和开拓行业应用。从这个角度说银联算是第三方。

作者: hfblsk 时间: 2011-11-2 14:54
以后竞争更加激烈，运营商有着得天独厚的优势。

作者: krabbit 时间: 2011-11-5 22:39
问的问题很多也是我关心的，很好啊。只说NFC吧，SIMPASS，SD-NFC应该只是个过渡，最终大概会是全终端NFC和SWP-NFC（安全芯片内置在SIM卡中）。银联无疑会是前者的主导，哪个运营商的用户都可以用，并且终端厂商也是更支持这个方案，但是如果消费者出了问题，银联的售后服务如何呢？还有创新能力？运营商，至少是移动，会倾向于支持后者吧，联通和电信也成立了支付公司，应该不至于当银联的推广或者管道，但自己做也会很麻烦，三大运营商会互通吗？大概也很难。所以，整个还是个麻烦事，两种方案有利于竞争，但也造成浪费，造成发展缓慢，不知道上级会如何促成银联、银行与运营商的合作？拭目以待。

作者: yjsmw 时间: 2011-11-16 12:41
这个是迟早的事，他们的用户基数摆在这里。就像手机支付一样的，先是保证银行接口顺畅，才开始推广手机支付，看好中移动。

作者: geilipay 时间: 2011-11-24 22:45
回复 yjsmw 的帖子

恰因为用户基数给运营商支付公司发牌照才有所忌惮

作者: geilipay 时间: 2011-11-24 22:46
回复 yjsmw 的帖子

我看好天翼电子商务

作者: CIP 时间: 2011-11-29 15:19
1、可视手机购物，利用3/4G网络针对手机商场开发支付产品，以行业解决为主导；
2、联通曾构思实现电话卡，身份证，银行卡三方绑定，实现手机无障碍充值，公益缴费，支付消费与旅游支付为主导的大额支付产品；
3、并购小型线下支付企业

作者: 一卡通博士 时间: 2011-12-1 10:21
我参与过联通的竞标，三大运营商都是在国资委的安排下进入第三方支付市场（为日后支付行业对外资开放做好铺垫，与之抗衡）他们有国资委保驾护航，全国的牌照是毫无悬念的，至于三大运营商所占市场比例以及发展的侧重点，还有待研究。

作者: aiya102 时间: 2011-12-12 18:52
核心支付企业形成事实冲击，丰富第三方支付市场多样化，网上支付、手机支付等竞争血刃化,
d

作者: 巫马金刀 时间: 2011-12-12 21:24
第三方支付的近场支付离不开手机，三大运营商当仁不让的要进入这个领域，牌照的事交给监管部门去斟酌吧。远程支付对于运营商来说非优势力量，属于锦上添花的效果。
明年移动就要推出nfc方案的近场支付，控制了手机才是控制了近场支付的入口，运营商不来控制，孰来控制？

作者: txf123 时间: 2011-12-16 10:16
个人认为，三大运营商拿牌照是肯定的，记得第一次发牌照之初，国资委和工信部就点名必须给三大运营商牌照，整个产业链如果只有银联玩，估计很多人会不买帐。银联下属的多个机构已经拿到牌照，而给运营商的牌照一推再推，态度极其暧昧。
现阶段，我认为三大运营商即使没有拿到牌照，也要尽快做好公司内部对整个产业的布局，牌照的申请工作，可以让各省公司投部门资金发展重点商户，只待国家标准确立之后放开手脚去做。
银联虽然有心想吃下整个蛋糕，但无奈资金和产业链都没有移动这么有优势，手机支付，离开了手机运营商环节，就不叫手机支付，跟城市一卡通或者预付卡没有区别。

作者: tongjiezn 时间: 2011-12-16 13:29
其实这个提问本身没有完美的答案，只是可以让大家阐述一个阶段性的成果。
移动：09年-10年先后通过2.4G全卡方案以及移动手机钱包大卡方案试水移动支付，但是经过试商用推广的效果来看，存在2个瓶颈，1.假设平均每个省投入POS成本5000W，卡成本1000W（一万台POS，10W张卡），实际上湖南重庆上海广东山东等地投入更多，这部分的成本很难在短期内靠支付分成和用户数增长回收。POS终端铺设难，全国银联POS约为350W台，移动更换2.4GPOS在效率和成本上无优势，并且还要通过补贴商户以及用户来吸引交易量。所以2.4G方案在经过试商用阶段后，在大众市场想要行程规模，不是2年或者5年能够一蹴而就的。2.在集团和校园客户中，移动也面临新老一卡通设备升级成本以及2.4G的技术壁垒以及2.4G方案成本更高的问题，两方面的巨大阻力让移动在2.4G支付方案上的推广举步维艰，所以回过头来看看和浦发的合作，一方面带动了移动手机钱包平台资金流转，另一方面也带动了浦发信用卡的销量，同步增加了浦发信用卡和移动手机钱包用户数。最主要的是极大的降低了卡端和终端成本，推广效率更高，然后再通过给商户和用户的结算适当优惠，就能形成一个比较良好的支付业务生态圈，培养了用户的消费习惯。
电信：一直处于跟风状态，同步根据市场行情，选择了13.56MHZ双界面卡作为用户端主推产品，优势如：用户绑定紧密，POS以及手机终端适配更好，和银联战略方向吻合。并且新成立的翼支付公司在提交的牌照业务范围基本涵盖了第三方支付所有业务。主要还是看下发的业务主要有哪些，再进行市场细分。目前主要还是通过公交合作，和银行合作。两方面来带动翼支付资金圈存流转，效果也是很明显，吸引了公交用户和银行卡用户两大优质客户群，考虑到电信现阶段主要方向和目标都是发展用户，所以支付业务更多是偏向业务方面，结合明年龙手机计划，相信用户数会有一个几何级增长。
联通：目前没有很明显的动作，基本是在校园用户根据原有的一卡通方案，2.4G和双界面方案都有涉足，没有形成规模效应。

作者: tongjiezn 时间: 2011-12-16 13:36
回复 geilipay 的帖子

1.首先现有的支付方案很多，互联网支付，远程支付，移动支付等等，既然手机支付由运营商主导，那必然无法绕开运营商。不知道你说的手机支付是指什么样的支付模式？
2.你所指的近场支付和远程支付领域是什么概念呢，近场和远程无非是2种方式而已，本身都是帮助支付业务主体完成资金的流转，交易收单的目标，我理解的两者没有根本的界限，只是从用户使用习惯上来看，哪些用户更喜欢近场，什么用户偏好远程，还需要结合支付运营公司本身对业务的定位来判断，还有最重要的一点，中国只有国企可以垄断。个人意见，仅供参考

作者: jiqing720180 时间: 2011-12-19 18:40
运营商做支付业务，那首先要定义支付业务，如果按照管理办法的定义，运营商早就干过吧，Boss系统不就是个大预付费系统，所以不需要牌照，关键看工信部与人民银行的博弈吧，做是肯定做了，移动到处抓人谁没事在这时候搞支付，玩玩罢了，支付业务做起来的投入是巨大的，做收单更是，关键是找不找到业务能够盈利，或平衡产出，否则那投不起

作者: chenhua_sc 时间: 2012-9-14 09:04
抢市场

作者: chenhua_sc 时间: 2012-9-21 09:16

作者: 天翼C元 时间: 2012-10-28 22:32
顶起，这贴不错！大家继续讨论吧！

作者: Cheney 时间: 2012-11-2 12:13
来学习学习

作者: 花儿朵朵红 时间: 2012-11-30 22:44
这个需要银行的客户经理好好研究研究，这可是个揽存款的好思路！

欢迎光临支付产业网 (http://paynews.net/)